چکونه میتوان در راه ساخت کشور از دولت انتقادکرد و متهم به منافق و.....

[امیر گیتار]

با تشکر

[محمدحسین بخشی]

باید مرز توهین وانتقاد منصفانه را رعایت کرد فقط به نیمه ی خالی نگاه نکرد

[طاها]

با سلام
نقد اگر دور از دیدهای جناحی و افکار منفی وابسته به گروه مخالف بی منطق نباشد (گروهای بی منطق = گروهای که فقط معتقد هستند خودشان از پس کار بر می آیند و کسی نمی تواند در کشور کار کند )نقد منصفانه می باشد و همیشه در هر کاری نیمه پری هم هست در نقد خدا را در نظر بگیرید نه اهداف جناحها را

[زاگرس]

اگر خدا را حاضر وناظر بر همه ي هستي بدانيم ،آنوقت آزادانه و به دور از تملق و منافع شخصي به نقد منصفانه موضوع مورد نظر بپردازيم،واز طرفي روحيه انتقاد پذيري توسعه يافته باشد به پيشرفت سريع ما كمك ميكند.

[محمدحسین بخشی]

بخش زیادی از کسانی که به آقای خاتمی بسته به شرایط زمانی رای دادند در بین گزینه های این دوره از انتخابات به آقای احمدی نزاد رای دادندهمانطور که در دوره ی قبل ریاست جمهوری هم این اتفاق افتاد لذا آنچه مهم هست حرکت در مسیر حق وحق طلبی است به عنوان مثال بعضیها درزمان دکتر مصدق مدافع آرمان ملی شدن صنعت نفت بودند در مقابل عده ای دیگر یا بی تفاوت بودند ودوست نداشتند قطره ای خون ازبینیشان بر زمین بریزدویا مثل شاه به خاطر حفظ قدرت نگاه وعملکردشان رودروی فرزندان ملت بود ودرمقابل افرادی نظیر دکتر حسین فاطمی برای احقاق حقوق ملت به قربانگاه رفتند وسرانجام صنعت نفت ملی شد کمتر آدم منصفی پیدا می شود که نقش دکتر احمدی نزاد در دفاع از حقوق هسته ای ایران را در روز روشن نبیند متاسفانه بعضیها در داخل نه تنها این نقش را نادیده می گیرند بلکه با حرفهای بیهوده و مایوس کننده که ریشه در ایمان ضعیف ویا اقوال شیطانی دارد ویا از روی جهل می باشد بازیگری یا مهره ی ارزانی در دست بوقهای تبلیغاتی غرب در راستای فشار به رییس جمهور محترم ونظام جمهوری اسلامی هستند این فرزندان ما در آینده خواهند بود که از ثمرات این انرزی بهره مند می شوند همه را دوست بداریم وانتقاد کنیم البته منصفانه نه از روی کینه ورزی

[neshan]

من هم با سخنان جناب امير گيتار موافقم.انتقاد هميشه از نيمه ي خالي ليوان صورت مي گيره.البته فكر مي كنم انتقادي كه از روي غرض ورزي باشه به اندازه ي تعريفي كه به خاطر علاقه ي بيش از حد و كوركورانه باشه مخرب و باعث پسرفت ملت هاست.

[محمدحسین بخشی]

اتفاقا من کاملا مخالفم چون انتقادی که نقطه ی شروع آن نگاه حداقل به نیمه ی پر لیوان باشد ندیدم ودر انتقاد از افراد وعملکردشان ملاک صداقت دیدن نقاط مثبت در بدو امر است که من چنین چیزی را مشاهده نمیکنم وبنابراین انتقاد صرف از نیمه ی خالی یعنی تخریب ونقطه ی مثبتی در تخریب وجود ندارد که بتوان از آن دفاع کرد.اول دیگران را دوست بداریم حداقل به عنوان برادر دینی سپس انتقاد کنیم.وگرنه عیبجویی از دیگران تغافل از عیوب خویشتن است

[محمدحسین بخشی]

در زمانی که آقای خاتمی رئیس جمهور بودند وایده ی گفتگوی تمدنها را مطرح نمودند به نوعی توپ را در زمین غرب انداختند ولی فراموش نکنیم آنچه غرب به خصوص آمریکا انجام داد بر مبنای نظریه ی برخورد تمدنها بود به عنوان مثال فوکویاما لیبرال دمکراسی را بهترین نسخه ی اداره حکومت ها در پایان تاریخ معرفی می کند این بدان معنی است که آنها دنبال برتری طلبی مطلق هستند وتنها رهبر سیاسی که در آن مقطع زمانی تاکنون دربرابر زیاده خواهیهای غرب ایستاد وموج آفرینی کرد آقای احمدی نزاد بود وقطعا همه می دانید که آمریکا منجی نیست وگر چنین تخیلی در ذهن می پرورانید فریب عوام فریبی آنها را خورده اید آمریکا از دولتهای غیر دموکرات حمایت می کند واین یک واقعیت ومتناقض با روحیه ی دموکراسی است.