جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: التقاطی به نام : تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می‌شوند!

  1. #1

    تاریخ عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۸۷
    نوشته
    61
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    5
    آپلود
    0
    گالری
    0

    التقاطی به نام : تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می‌شوند!




    بسم الله نور

    وَقَدْ مَكَرُواْ مَكْرَهُمْ وَعِندَ اللّهِ مَكْرُهُمْ وَإِن كَانَ مَكْرُهُمْ لِتَزُولَ مِنْهُ الْجِبَالُ
    سوره ابراهیم آیه 46

    با نگاه کردن به این اطراف برای بنده جالب بود راجب عنوان این تاپیک فضایی جهت آشکار شدن بعضی مسائل ایجاد شود
    اما بعد...

    تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند !

    این گفته که به ظاهر برای برخی بار روشن فکری میاره ولی در واقع مشت خیلی ها رُ رو میکنه
    این گفته متعلق به شخصی به نام (( جورج برنارد شاو )) هست که بد نیست بیشتر راجبش بدانیم

    التقاطی به نام : تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می‌شوند!



    "برنارد شاو" 1856 از خانواده اي پروتستان در دوبلين متولد شد. اما براي پيشرفت فعاليت هاي ادبي اش در دهه 1870 به لندن مهاجرت كرد. او پنج رمان نوشت كه هيچ يك مورد قبول واقع نشد تا اينكه نخستين موفقيتش به عنوان يك منتقد موسيقي در روزنامه "استار" سر رسيد . او در 1895 منتقد آثار در نشريه "مرور شنبه" شد و اين نخستين گام پيشرفت او به سوي يك نمايشنامه نويس تمام وقت بود. نخستين نمايشنامه موفق وي "كانديدا" بود كه در 1898 به روي صحنه رفت و پس از آن به نوشتن مجموعه اي از كلاسيك هاي كمدي روي آورد كه از آن جمله اند: "مرد و اسلحه" (1898)، "حرفه خانم وارن" (1898)،" انسان و ابر انسان" (1902)،" سزار و كلئوپاترا"(1901)،" سرگرد بار بارا"(1905) .وي پس از جنگ جهاني اول به نوشتن آثار جدي تر روي آورد. گفتني است، "شاو" تا زمان مرگش نه تنها در بريتانيا كه در كل جهان چهره اي شاخص بود و طنز آيرونيك (طعنه آميز) او عبارتي را وارد زبان كرد كه نمايانگر طنز خاص او باشد. عبارت "طنز شاوگون" معروف، طنز خاص "شاو" است. برخي آثار عبارتند از: "مرد سرنوشت" (1897) ،"هرگز نخواهي گفت" (1898)،" ترديد پزشك" (1906)،" آنا جاناسکا ملکه بلشویکی" (1917)," مزرعه سيب" (1929)، "دختر سياه پوست در جستجوي خداوند" نيز عنوان رمان است.

    اما سوال
    آیا می دانیم مقدس در مسیحیت از نوع کاتولیک دارای چه معنی می باشد ؟
    برنارد شاو به عنوان یک مسیحی پروتستان چه نگاهی به فرقه کاتولیک دارد ؟
    اساساً دلیل پیدایش فرقه پروتستان در مسیحیت چه بود ؟
    منظور برنارد شاو از حقایق چیست ؟
    چه کسانی حقایق را در گفته ی او توهین می دانند؟
    پر واضح است این گفته در خصوص مکتبی دیگر است و اساسا در قواره اسلام موضوعیت ندارد

    از آن جالب تر آرا و نظرات ((برنارد شاو )) راجب اسلام و پیامبر صل الله عليه واله وسلم است


    << او را بايد منجي بشريت خواند. من اعتقاد دارم که اگر مردي مثل او حاکمي در عصر جديد مي‌شد، براي حل مشکلاتش از صلح و دوستي استفاده مي‌کرد. او عالي‌ترين مردي بود که روي زمين پا گذاشته است. او به دين دعوت کرد. يک تمدن را پايه گذاري کرد. ملتي را بنا نهاد. اخلاق را نهادينه کرد. اجتماعي زنده و قدرتمند ايجاد کرد تا آموزش‌هاي او را به صحنة عمل آورند و دنياي تفکر و رفتار انساني را براي هميشه و به طور کامل منقلب کرد. نام او «محمد»[1] است. در سال 570 بعد از ميلاد، در عربستان چشم به جهان گشود. رسالت خود براي دعوت به دين راستين (اسلام) را در سال چهلم عمر خود آغاز کرد و در شصت و سومين سال عمرش با جهان وداع گفت. در مدت کوتاه 23 سال از پيامبري‌اش به پرستش خداي يگانه رهنمون شد. وي مردم را از جنگ و نزاع‌هاي قبيله‌اي رهانيد و به اتحاد و همبستگي ملي رسانيد. او در اين مدت، مردم را از هرزگي و مستي به اعتدال و پرهيزکاري، از بي قانوني به زندگي نظام‌مند، و از تباهي به بالاترين معيارهاي تعالي اخلاقي هدايت کرد. تاريخ بشري چنين دگرگوني کامل را از جانب يک شخص يا در مکان ديگر قبل از پيامبر اسلام [1] يا پس از او نشناخته است. تصور همه اين عجايب باور نکردني در طي اين دو دهه نخست است>>
    (پيامبر اعظم(ص) در ايينه گفتار انديشمندان غير مسلمان، محمد کاظم جعفر زاده فيروزآبادي، مرکز پژوهش‌هاي اسلامي صدا و سيما.)

    والبته می گوید :
    << من هميشه نسبت به دين محمد[1] به واسطه خاصيت زنده بودن شگفت آورش نهايت احترام را داشته‌ام، به نظر من اسلام تنها ديني است كه داراي آن‌چنان خاصيتي است كه مي‌تواند تغييرات گوناگون را به خود جذب كند و خود را با اشكال و صور هر عصر منطبق سازد. من درباره دين محمد [1] چنين پيش بيني كرده‌ام كه كيش او براي فرداي اروپا قابل قبول خواهد بود. همان طوري كه در اروپاي امروز هم پذيرش آن آغاز شده است. من معتقدم كه اگر مردي مانند پيامبر اسلام فرمان‌روايي مطلق جهان عصر جديد را احراز كند، طوري در حل مسايل و مشكلات جهان توفيق خواهد يافت كه صلح و سعادتي را كه بشر به شدت احتياج دارد براي او تأمين خواهد كرد>> (پنج گام دين، ص 185.)





    1- این واقعا درست نیست مطلبی راکه یک بنده ی خدا زحمت کشیده وعرق ریخته و جان کنده در مکتب تفکری خودش ترجمه و وارد مکتبی دیگر کنیم (هلو بیا برو تو گلو )

    2- ا ز آن جالب تر مطلب ترجمه ای را برای خودمان بُر بزنیم و نتیجه ی مورد دلخواه خودمان را در فرهنگ و مکتبی دیگر بگیریم

    3- حتی عدم امانتداری و ترجمه ی ناشیانه در آن مشهود است در واقع زمانی که ((بانوی دوک)) در نمایشنامه می گوید :"All great truths first be considered blasphemy" (به معنی : تمام حقایق بزرگ در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند)[1] کلمه ی great (بزرگ) خورده شده ! و به " تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند "ترجمه شده !!

    4- از آن گذشته نسبت این گفته (تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند !) به اسلام عین خیانت به صاحب کلام آن (( جورج برنارد شاو ))به شهادت ارادت خاصش به اسلام و پیامبر صل الله عليه واله وسلم است.

    [1] : (صل الله عليه واله وسلم)
    [2] : " آنا جاناسکا ملکه بلشویکی" (1917) صفحه ی 14 پاراگراف نهم ( پاراگراف 3 تا مانده به آخر)





    ویرایش توسط moa : ۱۳۸۸/۱۰/۱۴ در ساعت ۱۳:۰۳
    ز احمد (ص) تا احد یک میم فرق که یک عالم در این یک میم غرق


  2.  

  3. #2

    تاریخ عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۷
    نوشته
    83
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    4 ساعت 9 دقیقه
    دریافت
    5
    آپلود
    0
    گالری
    0



    بسم الله النور


    با تشکر از مطلب خوب moa گرامی که بسیار روشن گرانه بود و روح مرحوم "شاو" را هم آرامش بخشید.
    کاری که آن فرد کرده بود استخراج تالی فاسد از مقدمه صائب بود .
    یعنی در حالی که منظور شاو شاید مسایلی بوده که در مذهب کاتولیک بوده زیر سئوال رفته نویسنده آن تاپیک از نظر این فرد معروف و شهیر برای کوبیدن مقدسات اسلامی استفاده نموده که همان طور که در ابتدای این تاپیک آمده دین اسلام مورد تایید گوینده این عبارت - یعنی مرحوم شاو - بوده است.
    یا علی مدد


    *یا علی جان مقتدای من تویی*

  4. تشکرها 2


  5. #3

    تاریخ عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۸۸
    نوشته
    31
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    34 دقیقه
    دریافت
    29
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط moa نمایش پست


    تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند !

    این گفته که به ظاهر برای برخی بار روشن فکری میاره ولی در واقع مشت خیلی ها رُ رو میکنه
    این گفته متعلق به شخصی به نام (( جورج برنارد شاو )) هست که بد نیست بیشتر راجبش بدانیم

    التقاطی به نام : تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می‌شوند!

    آیا می دانیم مقدس در مسیحیت از نوع کاتولیک دارای چه معنی می باشد
    ؟



    ق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند "ترجمه شده !!

    1
    - این واقعا درست نیست مطلبی راکه یک بنده ی خدا زحمت کشیده وعرق ریخته و جان کنده در مکتب تفکری خودش ترجمه و وارد مکتبی دیگر کنیم (هلو بیا برو تو گلو )


    آنچه که واضح است اشتباه در فهم معنی مقدس حتی در دین مسیحیت است.
    که درآن صورت این جمله باز اشتباه است.
    کار ترجمه متون غربی وجازدن آن برای اسلام وجایگزین کردن شبهات دین مسیح مثل چند مدل تفسیر کردن آن از سال ها قبل توسط اشخاصی معلوم الحال شروع شد وترویج یافت واکنون نیاز یه هوشیاری برای فهم این نوع مغالطه هاست


  6. تشکر

    moa

  7. #4

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۸۸
    نوشته
    363
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    11 ساعت 15 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط moa نمایش پست
    بسم الله نور

    وَقَدْ مَكَرُواْ مَكْرَهُمْ وَعِندَ اللّهِ مَكْرُهُمْ وَإِن كَانَ مَكْرُهُمْ لِتَزُولَ مِنْهُ الْجِبَالُ
    سوره ابراهیم آیه 46

    با نگاه کردن به این اطراف برای بنده جالب بود راجب عنوان این تاپیک فضایی جهت آشکار شدن بعضی مسائل ایجاد شود
    اما بعد...

    تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند !

    این گفته که به ظاهر برای برخی بار روشن فکری میاره ولی در واقع مشت خیلی ها رُ رو میکنه
    این گفته متعلق به شخصی به نام (( جورج برنارد شاو )) هست که بد نیست بیشتر راجبش بدانیم

    التقاطی به نام : تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می‌شوند!



    "برنارد شاو" 1856 از خانواده اي پروتستان در دوبلين متولد شد. اما براي پيشرفت فعاليت هاي ادبي اش در دهه 1870 به لندن مهاجرت كرد. او پنج رمان نوشت كه هيچ يك مورد قبول واقع نشد تا اينكه نخستين موفقيتش به عنوان يك منتقد موسيقي در روزنامه "استار" سر رسيد . او در 1895 منتقد آثار در نشريه "مرور شنبه" شد و اين نخستين گام پيشرفت او به سوي يك نمايشنامه نويس تمام وقت بود. نخستين نمايشنامه موفق وي "كانديدا" بود كه در 1898 به روي صحنه رفت و پس از آن به نوشتن مجموعه اي از كلاسيك هاي كمدي روي آورد كه از آن جمله اند: "مرد و اسلحه" (1898)، "حرفه خانم وارن" (1898)،" انسان و ابر انسان" (1902)،" سزار و كلئوپاترا"(1901)،" سرگرد بار بارا"(1905) .وي پس از جنگ جهاني اول به نوشتن آثار جدي تر روي آورد. گفتني است، "شاو" تا زمان مرگش نه تنها در بريتانيا كه در كل جهان چهره اي شاخص بود و طنز آيرونيك (طعنه آميز) او عبارتي را وارد زبان كرد كه نمايانگر طنز خاص او باشد. عبارت "طنز شاوگون" معروف، طنز خاص "شاو" است. برخي آثار عبارتند از: "مرد سرنوشت" (1897) ،"هرگز نخواهي گفت" (1898)،" ترديد پزشك" (1906)،" آنا جاناسکا ملکه بلشویکی" (1917)," مزرعه سيب" (1929)، "دختر سياه پوست در جستجوي خداوند" نيز عنوان رمان است.

    اما سوال
    آیا می دانیم مقدس در مسیحیت از نوع کاتولیک دارای چه معنی می باشد ؟
    برنارد شاو به عنوان یک مسیحی پروتستان چه نگاهی به فرقه کاتولیک دارد ؟
    اساساً دلیل پیدایش فرقه پروتستان در مسیحیت چه بود ؟
    منظور برنارد شاو از حقایق چیست ؟
    چه کسانی حقایق را در گفته ی او توهین می دانند؟
    پر واضح است این گفته در خصوص مکتبی دیگر است و اساسا در قواره اسلام موضوعیت ندارد

    از آن جالب تر آرا و نظرات ((برنارد شاو )) راجب اسلام و پیامبر صل الله عليه واله وسلم است


    << او را بايد منجي بشريت خواند. من اعتقاد دارم که اگر مردي مثل او حاکمي در عصر جديد مي‌شد، براي حل مشکلاتش از صلح و دوستي استفاده مي‌کرد. او عالي‌ترين مردي بود که روي زمين پا گذاشته است. او به دين دعوت کرد. يک تمدن را پايه گذاري کرد. ملتي را بنا نهاد. اخلاق را نهادينه کرد. اجتماعي زنده و قدرتمند ايجاد کرد تا آموزش‌هاي او را به صحنة عمل آورند و دنياي تفکر و رفتار انساني را براي هميشه و به طور کامل منقلب کرد. نام او «محمد»[1] است. در سال 570 بعد از ميلاد، در عربستان چشم به جهان گشود. رسالت خود براي دعوت به دين راستين (اسلام) را در سال چهلم عمر خود آغاز کرد و در شصت و سومين سال عمرش با جهان وداع گفت. در مدت کوتاه 23 سال از پيامبري‌اش به پرستش خداي يگانه رهنمون شد. وي مردم را از جنگ و نزاع‌هاي قبيله‌اي رهانيد و به اتحاد و همبستگي ملي رسانيد. او در اين مدت، مردم را از هرزگي و مستي به اعتدال و پرهيزکاري، از بي قانوني به زندگي نظام‌مند، و از تباهي به بالاترين معيارهاي تعالي اخلاقي هدايت کرد. تاريخ بشري چنين دگرگوني کامل را از جانب يک شخص يا در مکان ديگر قبل از پيامبر اسلام [1] يا پس از او نشناخته است. تصور همه اين عجايب باور نکردني در طي اين دو دهه نخست است>>
    (پيامبر اعظم(ص) در ايينه گفتار انديشمندان غير مسلمان، محمد کاظم جعفر زاده فيروزآبادي، مرکز پژوهش‌هاي اسلامي صدا و سيما.)

    والبته می گوید :
    << من هميشه نسبت به دين محمد[1] به واسطه خاصيت زنده بودن شگفت آورش نهايت احترام را داشته‌ام، به نظر من اسلام تنها ديني است كه داراي آن‌چنان خاصيتي است كه مي‌تواند تغييرات گوناگون را به خود جذب كند و خود را با اشكال و صور هر عصر منطبق سازد. من درباره دين محمد [1] چنين پيش بيني كرده‌ام كه كيش او براي فرداي اروپا قابل قبول خواهد بود. همان طوري كه در اروپاي امروز هم پذيرش آن آغاز شده است. من معتقدم كه اگر مردي مانند پيامبر اسلام فرمان‌روايي مطلق جهان عصر جديد را احراز كند، طوري در حل مسايل و مشكلات جهان توفيق خواهد يافت كه صلح و سعادتي را كه بشر به شدت احتياج دارد براي او تأمين خواهد كرد>> (پنج گام دين، ص 185.)





    1- این واقعا درست نیست مطلبی راکه یک بنده ی خدا زحمت کشیده وعرق ریخته و جان کنده در مکتب تفکری خودش ترجمه و وارد مکتبی دیگر کنیم (هلو بیا برو تو گلو )

    2- ا ز آن جالب تر مطلب ترجمه ای را برای خودمان بُر بزنیم و نتیجه ی مورد دلخواه خودمان را در فرهنگ و مکتبی دیگر بگیریم

    3- حتی عدم امانتداری و ترجمه ی ناشیانه در آن مشهود است در واقع زمانی که ((بانوی دوک)) در نمایشنامه می گوید :"all great truths first be considered blasphemy" (به معنی : تمام حقایق بزرگ در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند)[1] کلمه ی great (بزرگ) خورده شده ! و به " تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند "ترجمه شده !!

    4- از آن گذشته نسبت این گفته (تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می شوند !) به اسلام عین خیانت به صاحب کلام آن (( جورج برنارد شاو ))به شهادت ارادت خاصش به اسلام و پیامبر صل الله عليه واله وسلم است.

    [1] : (صل الله عليه واله وسلم)
    [2] : " آنا جاناسکا ملکه بلشویکی" (1917) صفحه ی 14 پاراگراف نهم ( پاراگراف 3 تا مانده به آخر)




    سلام.
    سر سخن شما با آقای شاو است یا کاربری که این جمله را در امضاشون قرار دادند؟
    شاید شما با اصل جمله مشکل داشته باشید اگر اینجوریه بهتر بود به نقد اون میپرداختید نه واکاوی تاریخ.عزیز من!انظر الی قال...
    در ضمن یادتون نره جناب شاو یه طنزپرداز بودن و آدم طناز چندان قابل پیشبینی نیست.

    ای مالک!
    هرگز مگو که من مامورم و معذور و هرگز مگو که به من دستور داده اند,از خشم ملت بترس که نمونه ای از خشم خداوند است,از اجتماعات عمومی جلوگیری مکن,و بدان که از کشور ویران کسی خراج نمیگیرد.(امام علی ع)

  8. #5

    تاریخ عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۸۷
    نوشته
    61
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    5
    آپلود
    0
    گالری
    0




    فَسَتَذْكُرُونَ مَا أَقُولُ لَكُمْ وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ
    سوره غافر آیه 24
    علیکم سلام
    نقل قول نوشته اصلی توسط angel7 نمایش پست
    سلام.
    سر سخن شما با آقای شاو است یا کاربری که این جمله را در امضاشون قرار دادند؟

    [/color]
    نقل قول نوشته اصلی توسط angel7 نمایش پست
    نقل قول نوشته اصلی توسط moa

    این گفته که به ظاهر برای برخی بار روشن فکری میاره ولی در واقع مشت خیلی ها رُ رو میکنه
    نقل قول نوشته اصلی توسط angel7 نمایش پست

    شاید شما با اصل جمله مشکل داشته باشید اگر اینجوریه بهتر بود به نقد اون میپرداختید نه واکاوی تاریخ
    نقل قول نوشته اصلی توسط moa

    آیا می دانیم مقدس در مسیحیت از نوع کاتولیک دارای چه معنی می باشد ؟
    برنارد شاو به عنوان یک مسیحی پروتستان چه نگاهی به فرقه کاتولیک دارد ؟
    اساساً دلیل پیدایش فرقه پروتستان در مسیحیت چه بود ؟
    منظور برنارد شاو از حقایق چیست ؟
    چه کسانی حقایق را در گفته ی او توهین می دانند؟
    نقل قول نوشته اصلی توسط angel7 نمایش پست
    [color=green][b]
    عزیز من!انظر الی قال...
    نقل قول نوشته اصلی توسط moa

    از آن جالب تر آرا و نظرات ((برنارد شاو )) راجب اسلام و پیامبر صل الله عليه واله وسلم است


    << او را بايد منجي بشريت خواند. من اعتقاد دارم که اگر مردي مثل او حاکمي در عصر جديد مي‌شد، براي حل مشکلاتش از صلح و دوستي استفاده مي‌کرد. او عالي‌ترين مردي بود که روي زمين پا گذاشته است. او به دين دعوت کرد. يک تمدن را پايه گذاري کرد. ملتي را بنا نهاد. اخلاق را نهادينه کرد. اجتماعي زنده و قدرتمند ايجاد کرد تا آموزش‌هاي او را به صحنة عمل آورند و دنياي تفکر و رفتار انساني را براي هميشه و به طور کامل منقلب کرد. نام او «محمد»[1] است. در سال 570 بعد از ميلاد، در عربستان چشم به جهان گشود. رسالت خود براي دعوت به دين راستين (اسلام) را در سال چهلم عمر خود آغاز کرد و در شصت و سومين سال عمرش با جهان وداع گفت. در مدت کوتاه 23 سال از پيامبري‌اش به پرستش خداي يگانه رهنمون شد. وي مردم را از جنگ و نزاع‌هاي قبيله‌اي رهانيد و به اتحاد و همبستگي ملي رسانيد. او در اين مدت، مردم را از هرزگي و مستي به اعتدال و پرهيزکاري، از بي قانوني به زندگي نظام‌مند، و از تباهي به بالاترين معيارهاي تعالي اخلاقي هدايت کرد. تاريخ بشري چنين دگرگوني کامل را از جانب يک شخص يا در مکان ديگر قبل از پيامبر اسلام [1] يا پس از او نشناخته است. تصور همه اين عجايب باور نکردني در طي اين دو دهه نخست است>>
    (پيامبر اعظم(ص) در ايينه گفتار انديشمندان غير مسلمان، محمد کاظم جعفر زاده فيروزآبادي، مرکز پژوهش‌هاي اسلامي صدا و سيما.)

    والبته می گوید :
    << من هميشه نسبت به دين محمد[1] به واسطه خاصيت زنده بودن شگفت آورش نهايت احترام را داشته‌ام، به نظر من اسلام تنها ديني است كه داراي آن‌چنان خاصيتي است كه مي‌تواند تغييرات گوناگون را به خود جذب كند و خود را با اشكال و صور هر عصر منطبق سازد. من درباره دين محمد [1] چنين پيش بيني كرده‌ام كه كيش او براي فرداي اروپا قابل قبول خواهد بود. همان طوري كه در اروپاي امروز هم پذيرش آن آغاز شده است. من معتقدم كه اگر مردي مانند پيامبر اسلام فرمان‌روايي مطلق جهان عصر جديد را احراز كند، طوري در حل مسايل و مشكلات جهان توفيق خواهد يافت كه صلح و سعادتي را كه بشر به شدت احتياج دارد براي او تأمين خواهد كرد>> (پنج گام دين، ص 185.)
    نقل قول نوشته اصلی توسط angel7 نمایش پست

    در ضمن یادتون نره جناب شاو یه طنزپرداز بودن و آدم طناز چندان قابل پیشبینی نیست.
    نقل قول نوشته اصلی توسط moa
    او پنج رمان نوشت كه هيچ يك مورد قبول واقع نشد تا اينكه نخستين موفقيتش به عنوان يك منتقد موسيقي در روزنامه "استار" سر رسيد . او در 1895 منتقد آثار در نشريه "مرور شنبه" شد و اين نخستين گام پيشرفت او به سوي يك نمايشنامه نويس تمام وقت بود. نخستين نمايشنامه موفق وي "كانديدا" بود كه در 1898 به روي صحنه رفت و پس از آن به نوشتن مجموعه اي از كلاسيك هاي كمدي روي آورد كه از آن جمله اند: "مرد و اسلحه" (1898)، "حرفه خانم وارن" (1898)،" انسان و ابر انسان" (1902)،" سزار و كلئوپاترا"(1901)،" سرگرد بار بارا"(1905) .وي پس از جنگ جهاني اول به نوشتن آثار جدي تر روي آورد. گفتني است، "شاو" تا زمان مرگش نه تنها در بريتانيا كه در كل جهان چهره اي شاخص بود و طنز آيرونيك (طعنه آميز) او عبارتي را وارد زبان كرد كه نمايانگر طنز خاص او باشد. عبارت "طنز شاوگون" معروف، طنز خاص "شاو" است.

    2- ا ز آن جالب تر مطلب ترجمه ای را برای خودمان بُر بزنیم و نتیجه ی مورد دلخواه خودمان را در فرهنگ و مکتبی دیگر بگیریم


    ....!!!
    ویرایش توسط moa : ۱۳۸۸/۱۰/۱۶ در ساعت ۲۳:۰۲
    ز احمد (ص) تا احد یک میم فرق که یک عالم در این یک میم غرق

  9. #6

    تاریخ عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۸۶
    نوشته
    240
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    6 ساعت 31 دقیقه
    دریافت
    7
    آپلود
    0
    گالری
    0






    با سلام


    بررسی همین یک جمله؛


    تمام حقایق در ابتدا توهین به مقدسات تلقی میشوند!



    از کسانی که از این جمله استفاده می کنند باید پرسید اصلا برداشتشان از این جمله چیست؟

    آیا این در حد یک شعار و توجه دادن به مخاطب است؟


    یعنی هر توهین به مقدساتی، از حقایق است. لذا انسان نباید از توهین کردن به مقدسات بهراسد؟









  10. #7

    تاریخ عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۸۶
    نوشته
    240
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    6 ساعت 31 دقیقه
    دریافت
    7
    آپلود
    0
    گالری
    0



    اکنون باید دید منظور از مقدسات چیست؟

    1. اگر مراد از مقدسات، مقدسات دینی است، (یعنی شناخت ها و دانسته های دینی)؛

    اینکه صحیح نیست؛ زیرا:

    اولا هر حقیقتی با دانسته های دینی منافات ندارد. لذا کلیت این جمله با آوردن تنها یک فرد مخالف، نقض و این ادعا باطل می شود.

    ثانیا آنچه پیامبر اکرم(ص) از جانب خداوند آورده اند حقایقی غیر قابل انکار اند؛ و توهین به آنها نیز اصلا صحیح نیست.


    لذا اگر مراد از مقدسات، این است؛ این بیانی غلط و ناصحیح است.
    ویرایش توسط صدید : ۱۳۸۸/۱۰/۲۷ در ساعت ۲۲:۴۳

  11. تشکر


  12. #8

    تاریخ عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۸۶
    نوشته
    240
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    6 ساعت 31 دقیقه
    دریافت
    7
    آپلود
    0
    گالری
    0








    2. اگر مراد از مقدسات، مقدسات اجتماعی است، یعنی دانسته ها و شناختهای اجتماعی.

    به عبارت دیگر، یک جامعه نسبت به دانستن مطالب و موضوعات جدید هراس دارد و همیشه می خواهد به همان دانسته های سابقش اکنفا نموده و پایدار باشد و نسبت به دانستن موضوعات جدید واهمه دارد. لذا برای یادگیری و پیشرفت و ... تلاش ندارد.


    در این صورت این شعار بار منفی ندارد و به مخاطب خود این تذکر را می دهد که یک جامعه نباید بر شناخت و دانسته های خود توقف کند و به دنبال کشف حقایق جدید ـ از ترس زیر سؤال رفتن دانسته ها و باورهای قبلی جامعه ـ نباشد؛ بلکه بایستی به دنبال کشف حقایق جدید شتاب کند، و لو حقایق جدید در ابتدا با آن دانسته های فعلی جامعه در تنافی باشد.


    لذا اگر مراد از مقدسات، این است؛ این بیانی صحیح و مثبت است.









  13. تشکر


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود