صفحه 2 از 4 نخست 1234 آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: چرا اعراب به ایران حمله کردند؟

  1. #11

    تاریخ عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۸
    نوشته
    2,173
    مورد تشکر
    5,498 پست
    حضور
    17 روز 17 ساعت 39 دقیقه
    دریافت
    12
    آپلود
    0
    گالری
    0

    آیا اعراب مسلمان هنگام حمله به ایران همه چیز را نابود کردند؟




    [QUOTE=amir6;360204]با سلام
    یک سوالی که همیشه ذهن مرا مشغول کرده این است و ممنون می شوم دوستان جواب منطقی به من بدهند

    2-چرا بعد از حمله به ایرن همه چیز را ویران کردند؟ و مردم را به پذیرفتن اسلام وادار کردند؟


    با عرض سلام و ادب

    در پاسخ به این شبهه که مسلمانان ایرانیان را مجبور به پذیرش اسلام می نمودند،مطالبی عرض می کنم،امیدوارم مفید واقع گردد:

    بررسی صلح نامه های میان مسلمانان و ایرانیان اسلام نیاورده خود مشتمل بر نکات مهمی است که تسامح مسلمانان اولیه و نیز همراهی ایرانیان را نشان می دهد. مضمون بیش تر صلح نامه ها حاکی از آن است که مردم می توانند بر دین خود بمانند و معابد و املاک خود را نگاه دارند و جزیه و خراج دهند، یا از آن شهر بروند، بی آن که کسی متعرض آنان شود، اما نباید بر مسلمانان سلطه جویی کنند (بلاذری، ص 263؛ طبری،ج4 ،ص 137، 140، 141، 152، 155).

    صلح اولیه ی طبرستان و دماوند و خوار به ویژه جالب است. چه، اسپهبد و مصمغان برعهده گرفتند که دشمنان تازیان را به قلمرو خود راه ندهند و مسلمانان نیز وارد آن جا نشوند و مردم هرکجا خواستند بروند (طبری، همان،ج4،ص 151- 153).

    علاوه بر این استقلال سیاسى ایران از اوایل قرن سوم هجرى شروع شد و تا آن وقت هنوز بسیارى از مردم ایران به کیشها و آیینهاى قدیم از قبیل زرتشتى و مسیحى و صابى و حتى بودایى باقى بودند.سفرنامه ‏هایى که در قرن سوم و چهارم نوشته شده حکایت مى ‏کند که تا آن زمانها در ایران آتشکده ‏ها و کلیساهاى فراوان وجود داشته است،بعدها کم‏ کم از عدد آنها کاسته شده و جاى آنها را مساجد گرفته است.

    تاریخ نویسان اسلامى خاندانهاى چندى را از ایرانیان نام مى ‏برند که تا قرنهاى دوم و سوم، بلکه تا قرن چهارم هجرى همچنان به دین زرتشت‏ باقى بوده ‏اند و در اجتماع مسلمانان، محترم مى ‏زیسته‏ اند و سپس آن دین را ترک کرده ‏اند.مى ‏گویند:سامان جد اعلاى سامانیان که از احفاد سلاطین ساسانى است و خود از بزرگان بلخ بوده است در حدود قرن دوم،و جد اعلاى خاندان قابوس که آنها نیز حکومت و فرمانروایى یافتند در قرن سوم،و مهیار دیلمى شاعر زبر دست و معروف ایرانى در اواخر قرن چهارم هجرى به دین اسلام گرویدند.

    مردم طبرستان و قسمتهاى شمالى ایران تا سیصد سال پس از هجرت هنوز دین جدید را نشناخته بودند و با دولت‏ خلفا به دشمنى بر مى ‏خاستند.بیشتر مردم کرمان در تمام مدت خلافت امویها زردشتى ماندند و در روزگار اصطخرى(صاحب کتاب المسالک و الممالک) زردشتیان فارس اکثریت را تشکیل مى ‏داده‏ اند.

    مقدسى صاحب کتاب احسن التقاسیم نیز که از مورخان و جغرافى نویسان بزرگ جهان اسلام است و خود به ایران مسافرت کرده است،در صفحه‏39 و 420 و429 کتاب خود از زردشتیان فارس و نفوذ بسیار آنها و احترام آنها نزد مسلمانان که از سایر اهل ذمه محترم‏تر بوده‏ اند یاد کرده است.

    بنا به گفته این مورخ،در جشنهاى زردشتیان در آن وقت همه بازارهاى شهر را آذین مى ‏بسته ‏اند و در عیدهاى نوروز و مهرگان،مردم شهر در سرور و شادى با ایشان هماهنگ مى‏ شده ‏اند.

    مقدسى در صفحه‏323 احسن التقاسیم راجع به مذهب اهل خراسان مى‏ گوید:«در آنجا یهودى بسیار است و مسیحى کم و اصنافى از مجوس در آنجا هستند».

    مسعودى مورخ اسلامى متوفى در نیمه اول قرن چهارم که او نیز به ایران مسافرت کرده است و با اینکه ایرانى نیست ‏به تاریخ ایران و آثار ایران علاقه خاصى نشان مى‏ دهد در کتاب التنبیه و الاشراف صفحات 91 و 92 از خاندان محترمى از مردم اصطخر نام مى‏ برد که کتاب تاریخ جامعى از دوره ساسانیان در دست داشته ‏اند و مسعودى از آن کتاب استفاده کرده است.مسعودى حتى نام موبد زمان خود را مى ‏برد.معلوم مى ‏شود موبد زردشتیان به اعتبار عده فراوان زردشتى شخصیت ممتازى به شمار مى ‏آمده است.


    مسعودى در جلد اول مروج الذهب صفحه 382 تحت عنوان‏«فى ذکر الاخبار عن بیوت النیران و غیرها»از آتشکده‏ هاى زردشت‏یاد یاد مى ‏کند.از آن جمله از آتشکده ‏اى در«دارابجرد»نام مى ‏برد و مى ‏گوید:در این تاریخ که سال 332 هجرى است،آن آتشکده موجود است و مجوس آن اندازه که به آتش آن آتشکده احترام مى ‏گزارند و آن را تعظیم و تقدیس مى ‏کنند،آتش هیچ آتشکده دیگر را چنین تعظیم نمى‏ کنند.

    اینها همه مى ‏رساند که ایرانیان تدریجا اسلام را پذیرفته ‏اند و اسلام تدریجا و مخصوصا در دوره‏ هاى استقلال سیاسى ایران بر کیش زرتشتى غلبه کرده است.عجیب این است که زرتشتیان در صدر اسلام که دوره سیادت سیاسى عرب است،آزادى و احترام بیشترى داشته ‏اند از دوره ‏هاى متاخرتر که خود ایرانیان حکومت را به دست گرفته ‏اند.هر اندازه که ایرانیان مسلمان مى‏ شدند اقلیت زردشتى وضع نامناسبترى پیدا مى‏ کرد،و ایرانیان مسلمان از اعراب مسلمان تعصب بیشترى علیه زردشتى گرى ابراز مى‏ داشتند و ظاهرا همین تعصبات ایرانیان تازه مسلمان سبب شد که عده ‏اى از زرتشتیان از ایران به هند مهاجرت کردند و اقلیت پارسیان هند را تشکیل دادند.

    آنچه از نقل این مطالب بدست می آید این است که مسلمانان همیشه برای پیروان ادیان دیگر ارزش و مقام بالایی قائل بودند و هیچگاه آنها را مجبور به ترک دین و آیین خود نمی کردند.
    ویرایش توسط مقداد : ۱۳۹۱/۰۷/۲۶ در ساعت ۱۵:۳۹

  2. تشکرها 3


  3. #12

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۹
    نوشته
    65
    مورد تشکر
    72 پست
    حضور
    3 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    با تشكر از دوستان براي اظهار نظر هاي مستند ...

    چند نكته از خواندن اين مطالب به ذهنم آمد
    كه مطرح كردن آنها بي فايده نيست :

    1- ثبت جنگها : هم عرب و هم عجب در نگارش و
    ثبت جنگها بزرگنمايي هايي كرده اند ،
    شكي نيست كه وجود بسياري از
    جنگها از ديد علم تاريخ منتفي است ...
    بعنوان مثال حضور حسنين (ع) در ايران
    كه نشان داديم يك دروغ تاريخي بود ...

    2- ماهيت جنگها : اينكه اصولا چرا و چگونه
    اين جنگها بوقوع پيوسته ...
    بعنوان مثال بسياري از جنگهايي كه بدستور
    امام علي(ع) در ايران بوجود آمد ، دليل عمده اش
    حضور خوارج در ايران بود و جنگها در
    حقيقت با خوارج بودنه آنچه اسلامستيزان
    بعنوان كشتار ايرانيان بدستور امام علي خوانده اند !!

    3- بقاي تمدن در گرو زمين است :
    هيچ تمدني در دنيا باقي نمانده و ماندگار نشده
    جز اينكه قلمرو آن گسترش يافته و زمين هايي
    را به زيرمجموعه اش افزوده ...
    نمونه اخيرش تمدن عثماني و غرب ...
    يك دليل عمده افول تمدن عثماني نداشتن زمين
    بوده ، يعني با يك تمدن پيشرفته طرف بوديم كه
    نتيجه اش بهبود وضعيت زندگي و افزايش شديد جمعيت
    و كمبود زمين بود و راهي براي گسترش قلمرو نداشت...
    و همين طور دين اجازه نمي داد كه به اندازه غربيها
    وحشي گري داشته باشند (گرچه پاك نبودند )

    اما غرب چه كرد ؟
    كافيست به سرزمين هاي اشغال شده و زيرمجموعه هاي
    انگليس و اسپانيا و آلمان و ... بنگريم ...
    اما بزرگترين سرزمين امريكا بود كه نجات بخش
    اين تمدن بود وگرنه قرنها قبل از شكوفايي
    با اين شكل در نطفه خفه شده بودند ...

    تمدن اسلامي نيز چنين بود يعني نياز به سرزمين داشته ...
    و اين الزاما بمانند ديگر تمدن ها با خوي وحشيگري و
    كشتن مردم بومي مناطق و .. . صورت نگرفته ...

    بمانند داستان ذوالقرنين كه گفته مي شود
    كشوري پهناور و يا تمدني بزرگ را در دست داشته
    ولي آيا اين سرزمين را مي شود با گل و شيريني
    تسخير كرد ؟!!
    از آنچه كه دربباره ذوالقرنين گفته شده ميفهميم كه
    هم مال فراوان (پيشرفت در وضع زندگي مردم) داشته
    و هم علمش بالا بوده (ساختن سد با آن وي‍ژگيها )
    پس ميتوانسته به مردم زير مجموعه اش كمك بسياري كند
    تا وضعيت زندگيشان بهتر شود...

    همانطور كه اسلام چنين كرد ...
    مي خواهند نور خدا را با دهانشان خاموش كنند ...www.shahaab.blogfa.com


  4. #13

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۸
    نوشته
    1,054
    مورد تشکر
    1,442 پست
    حضور
    8 روز 19 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    10
    آپلود
    0
    گالری
    1



    نقل قول نوشته اصلی توسط amir6 نمایش پست
    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟ و دستاورد اعراب تا کنون برای ما چه بوده ؟
    چرا اعراب به ایران حمله نکنند ؟ شما تاریخ آن دوره و تفکرات حاکم بر حاکمان و سربازان و اسپهبدانی نظیر رستم فرخزاد را در کتب معتبری مانند تاریخ طبری بخوانید چیزهای زیادی دستگیرتان می شود !

    کسانی که بجای رسیدگی به امورات نظامی به منجم باشی متکی باشند، سرنوشتی بهتر از این نخواهند داشت !

    خوی اعراب تجاوز و غارت بوده است و یکی از مهمترین منابع تامین مال و رتق و فتق امورات اقتصادیشان حمله و غارت به کاروانها بوده است :

    " اولین قسامه را ابوطالب برگزار کرد . از هر غارت یک چهارم به رئیس قوم می رسید،

    پیامبر آن را یک پنجم (خمس ) کرد !"

    " شاه ولی الله دهلوی در کتاب حجه الله بالغه"

    با آمدن اسلام تنها امورات تئوریزه گردیده و در حد بسیار وسیع و کاملاً با انگیزه ایمان صورت می گرفت که

    روشی کاملاً موثر بود !

    --------------
    دوستی داریم که سالها در کشورهای عربی حوزه خلیج فارس زندگی می کرد و از خاطراتش از اعراب بادیه می گفت که تا همین 50 - 60 سال پیش نیز اعراب بادیه حجازاز راه غارت و تجاوز به قبیله های عمان و اطراف آن امورات خود را می گذراندند و حتی زنان را نیز موهوبه می کردند .

    " والمحصنات من النساء الا ما ملکت ایمانکم "

    --------

    از پیر مردان آن دیار می توانید بپرسید

    (خدا پدر نفت را بیامرزد )

    وگرنه هر روزه شاهد تاختن غازیان تازی بودیم !

    ------------------

    به هر حال :

    برای موفقیت ، پیروزی شما کافی نیست ، شکست دیگران نیز لازم است !

    ایرانیان مانند همیشه در درجه اول از خودشان شکست خوردند !

    و سزای قوم مقهور همین است !


  5. #14

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۹
    نوشته
    65
    مورد تشکر
    72 پست
    حضور
    3 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط سیف الاسلام نمایش پست
    چرا اعراب به ایران حمله نکنند ؟ شما تاریخ آن دوره و تفکرات حاکم بر حاکمان و سربازان و اسپهبدانی نظیر رستم فرخزاد را در کتب معتبری مانند تاریخ طبری بخوانید چیزهای زیادی دستگیرتان می شود !

    کسانی که بجای رسیدگی به امورات نظامی به منجم باشی متکی باشند، سرنوشتی بهتر از این نخواهند داشت !

    خوی اعراب تجاوز و غارت بوده است و یکی از مهمترین منابع تامین مال و رتق و فتق امورات اقتصادیشان حمله و غارت به کاروانها بوده است :

    " اولین قسامه را ابوطالب برگزار کرد . از هر غارت یک چهارم به رئیس قوم می رسید،
    پیامبر آن را یک پنجم (خمس ) کرد !"

    " شاه ولی الله دهلوی در کتاب حجه الله بالغه"

    با آمدن اسلام تنها امورات تئوریزه گردیده و در حد بسیار وسیع و کاملاً با انگیزه ایمان صورتمی گرفت که
    روشی کاملاً موثر بود !
    دوستی داریم که سالها در کشورهای عربی حوزه خلیج فارس زندگی می کرد و از خاطراتش از اعراب بادیه می گفت که تا همین 50 - 60 سال پیش نیز اعراب بادیه حجازاز راه غارت و تجاوز به قبیله های عمان و اطراف آن امورات خود را می گذراندند و حتی زنان را نیز موهوبه می کردند .

    والمحصنات من النساء الا ما ملکت ایمانکم "
    از پیر مردان آن دیار می توانید بپرسید
    (خدا پدر نفت را بیامرزد )
    وگرنه هر روزه شاهد تاختن غازیان تازی بودیم !
    -----------------
    به هر حال :
    برای موفقیت ، پیروزی شما کافی نیست ، شکست دیگران نیز لازم است !
    ایرانیان مانند همیشه در درجه اول از خودشان شکست خوردند !
    و سزای قوم مقهور همین است !
    با سلام و احترام

    چنين كه فرموديد نبوده ...
    تاريخي كه از آن نقل فرموديد "نقلي " بود
    نه "عقلي" ...و بي پايه بود ...
    راهزني گسترده و سازمان يافته در منطقه اي كه
    شاهراه تجارت و بازرگاني از قلب آسيا به اروپا و افريقا بوده ؟!

    در دوران پيش از اسلام عربها ازمتمدن‏ترين
    اقوام زمان خود بودند و دو کانون نبطي در غرب
    و يمن در جنوب کانون‏هاي شکوفايي فرهنگي و تجاري بودند
    و شاهراه بزرگ تجاري شرق و غرب،
    که اهميت آن کمتر ازجاده ابريشم نبود،
    از اين مسير مي‏گذشت.شهر مکه
    در ميانه اين حوزه تجاري-فرهنگي قرارداشت.
    شهر پترا،پايتخت نبطيان،موجود است
    و ميزان غناي فرهنگي اقوام عرب را نشان‏مي‏دهد.
    توجه کنيم که امرؤالقيس نبطي در کتيبه معروف خود،
    که به«کتيبه ام الجمال»معروف‏است
    و در سال 267 ميلادي نگاشته شده،
    خود را پادشاه تمامي اعراب(ملک العرب کله)
    خوانده است.يعني در قرن سوم ميلادي
    نبطي‏ها خود را«عرب»مي‏دانستند
    و اطلاق«عرب»برتمامي اقوام و دولت‏هاي
    شبه جزيره عربستان رواج داشت.
    جالب است بدانيم که قديمي‏ترين‏سنگ نبشته‏اي
    که نام«اللّه»بر آن حل شده،
    به اعراب نبطي تعلق دارد و در قرن سوم ميلادي‏

    نوشته شده.اين کتيبه به«ام الجلال»معروف است،
    به خط نبي نوشته شده و
    در نخستين سطرآن ذکر تهليل(لا اله الا اللّه) آمده است.
    در دوران ساساني رابطه اعراب وايرانيان تا بدان حد
    نزديک بود که اعراب حتي در عزل و نصب
    پادشاهان ساساني دخالت‏مي‏کردند.
    يک نمونه معروف ماجراي صعود بهرام گور
    به سلطنت است.بهرام گور،پسر جوان‏يزدگرد،
    مدعي تاج و تخت پدر است.
    او که از کودکي در ميان اعراب يمن پرورش يافته،
    به همراه‏مربي و حامي‏اش،منذر تازي،
    و لشگري انبوه از اعراب به فارس مي‏شتابد
    و در حوالي جهرم‏مذاکره ميان«بزرگان تازي»
    و«بزرگان ايراني»آغاز مي‏شود.البته اين
    سپاه 30 هزار نفره اعراب وزور بهرام گور است
    که«انجمن»را به مذاکره وادار مي‏کند؛
    ولي بهرام معترض قادر به تصرف تاج‏و
    تخت از طريق قهر و غلبه نيست
    و به رغم فرادستي نظامي سرانجام
    در برابر خواست منطقي‏«انجمن»تمکين مي‏کند.

    ------------------------------------------------------
    اشپولر مي‏نويسد:

    هيچ موردي را نمي‏شناسيم که زردشتيان
    به طور منظم و با طرح قبلي مورد تعقيب‏واقع گشته باشند...
    از ويراني آتشکده‏ها به فرمان دولت و يا اقدامات ديگر
    بر ضدمقدسات زردشتي و يا کتب ديني آنان خيلي
    به ندرت شنيده مي‏شود...
    بنابراين،گرويدن دسته جمعي زردشتيان
    به اسلام معلول جبر و فشار مسلمانان نبوده،
    بايدعلت ديگري داشته باشد.
    -----------------------------------------------------
    يك نمونه :
    نویسنده کتاب // تمدن اسلام و عرب //
    از بررسی های خود در باره اوضاع عرب جاهلیت
    نتیجه گرفته است که اعراب قرنها صاحب تمدن بودند
    ساختمانهای بزرگ و بلند اعراب در نقاط مختلف عربستان-
    و داشتن روابط تجارتی با اقوام متمدن دنیا-
    گواه بر تمدن آنهاست
    زیرا قومی که پیش از ظهور رومیان شهرهای عالی بنا می نمودند
    و با اقوام بزرگ دنیا روابط تجارتی داشتند
    هیچوقت نمی توان آن قوم را وحشی نامید.

    باز در جای دیگر ادبیات اعراب و داشتن یک زبان کامل را
    گواه بر ریشه دار بودن تمدن آنان گرفته و می گوید :
    اگر ما فرضا از تاریخ قدیم عربستان بر چیزی واقف نبودیم
    باز می توانستیم نظریه توحش اعراب را رد نمائیم
    چه هر حکمی که برای زبان یک قوم هست
    برای تمدن آن قوم هم همان حکم خواهد بود
    ممکن است هر دوی آنها دفعتا عرض وجود کنند
    لکن مبادی آن بلا شک خیلی قدیم و از یک مدت طولانی
    بتدریج تشکیل یافته است یک زبان عالی با ادبیات
    مربوط به آن ممکن نیست بدون مقدمه وجود پیدا کند
    علاوه ایجاد روابط با اقوام متمدن برای یک قوم
    با استعداد همیشه باعث ترقی است.

    (۱) داشتن زبان عالی .
    (۲) ایجاد روابط با ملل مترقی .
    (۳) ساختمانهای شگفت انگیز یمن
    که // هردوت // و // ارتمیدور // دو مورخ شهیر
    و مسعودی و دیگران از تاریخ نویسان اسلام نقل کرده اند.
    مي خواهند نور خدا را با دهانشان خاموش كنند ...www.shahaab.blogfa.com


  6. #15

    تاریخ عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۸۸
    نوشته
    606
    مورد تشکر
    2,406 پست
    حضور
    20 ساعت 13 دقیقه
    دریافت
    4
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب* نمایش پست


    راهزني گسترده و سازمان يافته در منطقه اي كه
    شاهراه تجارت و بازرگاني از قلب آسيا به اروپا و افريقا بوده ؟!

    در دوران پيش از اسلام عربها ازمتمدن‏ترين
    اقوام زمان خود بودند و دو کانون نبطي در غرب
    و يمن در جنوب کانون‏هاي شکوفايي فرهنگي و تجاري بودند
    .
    بابا بی خیال دوست عزیز ..... تمام تاریخ اعراب دلالت بر راهزنی در بین خودشون و قبایل پیش از اسلام داره ... حتی تاریخ نوشته شده توسط خودشون و حتی در قران ...

    شما رو کدوم دلیل میگی اعراب پیش از اسلام دارای تمدن بودن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    تمدن یعنی غارت ... یعنی جنگ ... یعنی دزدی ... یعنی دختر زنده بگور کردن ... شما به این میگی تمدن ؟؟؟؟؟

    تمدن یعنی نداشتن پاکیزگی و نداشتن سواد ( که در شبه جزیزه فقط 4 نفر باسواد بود )

    اقلا در اثبات مسایل تاریخی کمی منصف باشیم ....

    اگر این پست من پاک نشه به شما میگم همین الانش 90 درصد اعراب فاقد تمدن و فرهنگ هستند و اون 10 درصد هم صدقه سر اسلام راستین که به کمال رسیدن ...

    این حرف را از روی دشمنی و یا کینه نسیت به اعراب نمیزنم بلکه واقعیت داره ... و میتونم به شما اثبات کنم ... چون خود من هم عرب هستم ...

    اگر شما به اون اعراب جاهلی میگید متمدن ... پس ایران و روم در اون زمان مافوق متمدن بودند و یا شاید از کرات دیگه امده باشند .
    ۩۩۩... پس بگذارید سرسپردگی به خداوند لباس درونتان باشد نه نمایش بیرون...در پنهان ترین لایه های روحتان باشد، نه آواز آشکار لبهایتان.... بگذارید سرسپردگی به خداوند در میان استخوان دنده هایتان باشد...۩۩۩

  7. #16

    تاریخ عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۸۷
    نوشته
    1,002
    مورد تشکر
    1,390 پست
    حضور
    12 ساعت 6 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    1
    گالری
    0



    بابا بی خیال دوست عزیز ..... تمام تاریخ اعراب دلالت بر راهزنی در بین خودشون و قبایل پیش از اسلام داره ... حتی تاریخ نوشته شده توسط خودشون و حتی در قران ...

    شما رو کدوم دلیل میگی اعراب پیش از اسلام دارای تمدن بودن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    تمدن یعنی غارت ... یعنی جنگ ... یعنی دزدی ... یعنی دختر زنده بگور کردن ... شما به این میگی تمدن ؟؟؟؟؟

    تمدن یعنی نداشتن پاکیزگی و نداشتن سواد ( که در شبه جزیزه فقط 4 نفر باسواد بود )

    اقلا در اثبات مسایل تاریخی کمی منصف باشیم ....

    اگر این پست من پاک نشه به شما میگم همین الانش 90 درصد اعراب فاقد تمدن و فرهنگ هستند و اون 10 درصد هم صدقه سر اسلام راستین که به کمال رسیدن ...

    این حرف را از روی دشمنی و یا کینه نسیت به اعراب نمیزنم بلکه واقعیت داره ... و میتونم به شما اثبات کنم ... چون خود من هم عربهستم ...

    اگر شما به اون اعراب جاهلی میگید متمدن ... پس ایران و روم در اون زمان مافوق متمدن بودند و یا شاید از کرات دیگه امده باشند .
    منظور به عرب مقارن با ظهور اسلام نیست عرب 2600تا3300 سال پیش است
    مثلا اثار کشف شده از تمدن یمن نشان میدهد کودکان انها 3000 سال پیش به دبستان میرفتندو میاموختند که بنویسند و بخوانند تخت سنگهایی یافت شد که بران -مثل تحت سیاه امروزی- وسلیه اصلی اموزش بوده است .
    تمدن عربی یمن و دزهای کشف شده دران قدمتی با چند صدسال دورتر از تمدن ماد دارد
    همچنین این عربها بودند که 23 قرن پیش از میلا در مصر خاندان سلطنتی بنیاد نهادند... دولتهای نبطی معینیه سبایه و حمیریه از بلادهای مترقی دوران خود بودند که مورخین یونانی ان بلاد را بلاد سعیده -کشورهای خوشبخت- خوانده اند.... تمدنهای عاد و ثمود نیز تمدن بابلی که بدولت حمورابی معروف ست همگی عرب بودند
    یک مقاله کامل دردایره المعارف تشیع به نقل از دایره المعارف فرید وجدی وجود دارد که میتوانید به ان رحوع کنید.همچنین توضیحات کلی در دهخدا:http://www.loghatnaameh.com/dehkhoda...f3d976-fa.html
    البته عرب محدود به شبهه جزیره نیست مصریان وبرخی تمدنهای بین للنهرین همگی از نزاد عربند
    همچنین در هزاره های نخست و دوم پیش از میلاد شبهه جزیره رود دائم داشته است برعکس الان که هیچ رود دائم دران وجود ندارد اما بسترهای ان یاداور تاریخ گذشته انست. پزهشگران معتقدند دراغاز سرزمین عربستان خشک و سوازن نبوده است از اینرو تمدنهایی بخود دیده است و این نیز ناگفته نباید گذاشت که شکی نیست که عرب در هنگامه ظهور اسلام در بدترین وضع ممکن بود
    وراستی شمابعنوان عرب بفرمودید و من بعنوان عجم:salavat10:
    برخی از تصاویر تمدنهای عربی سبا و حمیز در موزه بریتانیا


    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟ چرا اعراب به ایران حمله کردند؟

    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟

    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟

    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟
    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟


    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟
    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟

    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟
    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟

    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟
    چرا اعراب به ایران حمله کردند؟


    ویرایش توسط mmj : ۱۳۸۹/۰۷/۰۹ در ساعت ۲۳:۳۰
    بارخدایا! به من توفیق تلاش در شکست، صبر در نومیدی، رفتن بی همراه ، جهاد بی سلاح، کار بی پاداش ،فداکاری در سکوت، دین بی دنیا، مذهب بی عوام، عظمت بی نام، خدمت بی نان، ایمان بی ریا، خوبی بی نمود، گستاخی بی خامی، مناعت بی غرور،عشق بی هوس ،تنهایی در انبوه جمعیت،دوست داشتن بی آنکه دوستت بدارند،روزی کن


  8. #17

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۸
    نوشته
    1,054
    مورد تشکر
    1,442 پست
    حضور
    8 روز 19 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    10
    آپلود
    0
    گالری
    1



    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب* نمایش پست
    شاهراه تجارت و بازرگاني از قلب آسيا به اروپا و افريقا بوده ؟! در دوران پيش از اسلام عربها ازمتمدن‏ترين اقوام زمان خود بودند و دو کانون نبطي در غرب و يمن در جنوب کانون‏هاي شکوفايي فرهنگي و تجاري بودند و شاهراه بزرگ تجاري شرق و غرب، که اهميت آن کمتر ازجاده ابريشم نبود، از اين مسير مي‏گذشت.شهر مکه در ميانه اين حوزه تجاري-فرهنگي قرارداشت. شهر پترا،پايتخت نبطيان،موجود است و ميزان غناي فرهنگي اقوام عرب را نشان‏مي‏دهد. توجه کنيم که امرؤالقيس نبطي در کتيبه معروف خود، که به«کتيبه ام الجمال»معروف‏است
    نسبت دادن اقوام نبطی به اعراب شبه جزیره مانند نسبت دادن اروپائیان است به کولیهای مجارستان !

    یا پایتخت نشینان با عشایر غیور کهگیلویه !

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب* نمایش پست
    جالب است بدانيم که قديمي‏ترين‏سنگ نبشته‏اي که نام«اللّه»بر آن حل شده، به اعراب نبطي تعلق دارد و در قرن سوم ميلادي‏ نوشته شده.اين کتيبه به«ام الجلال»معروف است، به خط نبي نوشته شده و در نخستين سطرآن ذکر تهليل(لا اله الا اللّه) آمده است.
    شاهد از غیب رسید !

    شواهد بسیاری موجود است که پیامبر بسیاری از ارکان دین مبین اسلام را از منابع فکری اقوام وملل اطراف جمع

    آوری و تدوین فرمودند و همه را عربی نمودند .

    مثلاً کلمه " پیامبران آویشت " را از مانی نقاش گرفتند که بمعنای " خاتم النبیین " است !

    که همه این مواهب از صدقه بودن در کنار (و نه در اصل ) شاهراه ارتباطی شرق و غرب بوده است.

    یا بقولی :

    قرآن حاشیه ای بر متن عربستان قرن 7 میلادی است

    ------------------

    البته منکر ارتباط معنوی با ماوراء و مکاشفه ایشان بخصوص در 13 سال مکه نمی توان شد !

    --------------

    بالاخره طبق روایاتی که دوستان کارشناس در تاپیکهای متعدد و مختلف آورده اند ثابت فرمودند که

    حضرت آدم نیز در ابتدا عرب بوده است و ....


  9. #18

    تاریخ عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۸
    نوشته
    2,173
    مورد تشکر
    5,498 پست
    حضور
    17 روز 17 ساعت 39 دقیقه
    دریافت
    12
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط سیف الاسلام نمایش پست
    نسبت دادن اقوام نبطی به اعراب شبه جزیره مانند نسبت دادن اروپائیان است به کولیهای مجارستان !

    یا پایتخت نشینان با عشایر غیور کهگیلویه !



    شاهد از غیب رسید !

    شواهد بسیاری موجود است که پیامبر بسیاری از ارکان دین مبین اسلام را از منابع فکری اقوام وملل اطراف جمع

    آوری و تدوین فرمودند و همه را عربی نمودند .

    مثلاً کلمه " پیامبران آویشت " را از مانی نقاش گرفتند که بمعنای " خاتم النبیین " است !

    که همه این مواهب از صدقه بودن در کنار (و نه در اصل ) شاهراه ارتباطی شرق و غرب بوده است.

    یا بقولی :

    قرآن حاشیه ای بر متن عربستان قرن 7 میلادی است

    ------------------

    البته منکر ارتباط معنوی با ماوراء و مکاشفه ایشان بخصوص در 13 سال مکه نمی توان شد !

    --------------

    بالاخره طبق روایاتی که دوستان کارشناس در تاپیکهای متعدد و مختلف آورده اند ثابت فرمودند که

    حضرت آدم نیز در ابتدا عرب بوده است و ....
    با سلام خدمت دوستان عزیز؛
    دوست عزیز جناب سیف الاسلام،
    بنده در اولین تاپیکی که در این بحث ایجاد کردم خدمت دوستان عزیز عرض کردم که بنای ما در این بحث ارائه مطالب علمی و مستند و بدور از هر گونه تعصب و توهین می باشد.لذا تقاضای بنده از شما هم این است که سخنان خود را بطور مستند و با ذکر منبع بیان فرمایید،نه اینکه بدون ذکر منبع سخنانی را مطرح کنید،که قطعاً طرح چنین مطالبی در نظر کسانی که اهل مباحث علمی و مستند هستند هیچ ارزشی نخواهد داشت.


  10. #19

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۸
    نوشته
    1,054
    مورد تشکر
    1,442 پست
    حضور
    8 روز 19 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    10
    آپلود
    0
    گالری
    1



    هرگز از کسی که همیشه با من موافق بود ، چیزی یاد نگرفتم
    شریعتی


    درود بر جناب پاسخگوی گرامی :

    تشکر از یاد آوری لزوم ذکر افکار بدون تعصب و توهین !

    اما دو نکته دیگر نیز در جولانگاه افکار باید رعایت شود :

    1- جلوگیری ازخود سانسوری

    2- استفاده از روایات و اسناد جهت تولید فکر و نه تکرار مکررات

    ----------------

    چرا باید در مناظرات همیشه بسمت تایید تفکرات قبلی و از پیش تعیین شده رفت ؟

    ما باید همیشه نه تنها احتمال خطا را در تفکر برای خودمان بدهیم بلکه علامت سوالی را نیز برای

    تفکرات گذشتگان مان داشته باشیم ، نکند که آنها به خطا رفته باشند !

    مگر شما چه چیزتان از محمد باقر مجلسی کمتر است ؟

    { گرچه که او را اهل فکر نمی توان خواند }


    مگر او و امثال او چه جرقه تفکری را برای بشریت زده اند ؟

    چرا من و شما نزنیم ؟

    اگر جرقه فکری را نمی زنیم هر جرقه ای را توهین ندانیم ؛ باشد که این جرقه

    افکار نادرست و بی اصالت را بسوزاند !

    یادمان نرود که ، تمام انسانهای بزرگ ساختار شکن بوده اند

    -------------
    اسناد و روایات درست است که ابزار مهمی در بحث و مناظرات هستند اما باید مد نظر داشت که :

    1- سند قابل از بین رفتن است

    2- سند به تنهایی نمی تواند بکار آید مگر اینکه تحلیل شود


    و اگر برآیند اسناد تحلیل شد خود می تواند تولید کننده یک نظریه تامل بر انگیز باشد

    روایت و سندی که نتواند شما را به فکر وادارد را بهتر است در آب بشوئیم !

    --------------


    ------------

    بهتر است بجای قضاوت سریع ؛ روی تک تک کلمات تامل و تفکر نمود !

    جای نگرانی نیست ،در بین اینهمه نظرات ارزشمند دوستان ، بی ارزشی افکار ما بازاری نخواهد داشت !

    پیروز باشید

    ویرایش توسط خالد بن ولید : ۱۳۸۹/۰۷/۱۰ در ساعت ۲۳:۲۱

  11. تشکر


  12. #20

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۹
    نوشته
    65
    مورد تشکر
    72 پست
    حضور
    3 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط king81 نمایش پست
    بابا بی خیال دوست عزیز ..... تمام تاریخ اعراب دلالت بر راهزنی در بین خودشون و قبایل پیش از اسلام داره ... حتی تاریخ نوشته شده توسط خودشون و حتی در قران ...

    شما رو کدوم دلیل میگی اعراب پیش از اسلام دارای تمدن بودن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    تمدن یعنی غارت ... یعنی جنگ ... یعنی دزدی ... یعنی دختر زنده بگور کردن ... شما به این میگی تمدن ؟؟؟؟؟

    تمدن یعنی نداشتن پاکیزگی و نداشتن سواد ( که در شبه جزیزه فقط 4 نفر باسواد بود )

    اقلا در اثبات مسایل تاریخی کمی منصف باشیم ....

    اگر این پست من پاک نشه به شما میگم همین الانش 90 درصد اعراب فاقد تمدن و فرهنگ هستند و اون 10 درصد هم صدقه سر اسلام راستین که به کمال رسیدن ...

    این حرف را از روی دشمنی و یا کینه نسیت به اعراب نمیزنم بلکه واقعیت داره ... و میتونم به شما اثبات کنم ... چون خود من هم عرب هستم ...

    اگر شما به اون اعراب جاهلی میگید متمدن ... پس ایران و روم در اون زمان مافوق متمدن بودند و یا شاید از کرات دیگه امده باشند .
    با سلام و احترام

    ما سخنمان بر اساس سند و مدرك بود
    بيخيال سند و مردك شويم و سخن شما را بپذيريم ؟!!

    در ايران پيش از اسلام و روم و يونان و... نيز قوانين
    بيرحمانه و حتي بدوي وجود داشته كه با عقل جور در نمي آيد...
    مگر اين نشانه بدوي بودن كل ملتشان بود ؟!!

    راهزني در ايران هم بوده در آنجا نيز بوده ،
    در آنجا اعراب(باديه نشينان / جمع عرب نيست)
    هم بوده اند كه برخي راهزن هم بودند و در قرآن
    سختترين كافران ناميده شده اند ...

    اگر مكه و مدينه و... مكان هايي مطلقا نامناسب براي
    زيستن بودند بي شك يهوديان رانده شده از ايران و بين النهرين
    به اين منطقه مهاجرت نمي كردند ...(اينهمه منطقه مناسب در دنيا !!)
    يا بقول شما اگر راهزن تا اين حد زياد بوده چگونه يهوديان متمول
    زندگيشان را از ايران به آنجا برده بودند ؟!!

    مردم آن منطق از نظر ديني و فرهنگي در سطح پاييني بودند
    همانطور كه در ديگر تمدنها چنين بود ...
    ولي
    اين الزاما به اين معنا نيست كه بقول زرين كوب
    نتوانند طلا را از نقره تشخيص دهند يا كافور را از نمك !!
    (اين سفسطه است .. اين ساده انگاري مدعاست ...)
    مي خواهند نور خدا را با دهانشان خاموش كنند ...www.shahaab.blogfa.com

  13. تشکر


صفحه 2 از 4 نخست 1234 آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود