صفحه 1 از 3 123 آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: آیا اخلاق غیر دینی بی ارزش و بی معناست ؟؟؟

  1. #1

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۹
    نوشته
    153
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    7 ساعت 20 دقیقه
    دریافت
    7
    آپلود
    0
    گالری
    0

    آیا اخلاق غیر دینی بی ارزش و بی معناست ؟؟؟




    داستایفسکی جمله ای را از زبان یکی از شخصیت های داستانش نقل می کند که :
    "اگر خدا نباشد فضیلت بی معناست و همه چیز مجاز خواهد بود "

    علمای اخلاق خودمان نیز می گویند :
    "اگر اعتقاد به خداوند و ایمان به او نباشد فضیلت و رذیلت اخلاقی مطرح نخواهد شد و اخلاق در زیر سایه ایمان و دستورات دین است که معنا می یابد"


    سؤالی که در اینجا وجود دارد این است که چگونه می توان این مطلب را اثبات کرد درحالیکه اخلاق فطری و مقتضای انسانیت انسان است؟؟؟ و می بینیم بعضأ در کسانی که دین و ایمانی ندارند رعایت نکات اخلاقی به شکل بارزی وجود دارد.

    آیا کمک کردن به دیگران ،عشق ورزی ، رعایت حقوق و حدود دیگران و احترام و محبت کردن به آنها ، کمک های عام المنفعه و انجام کارهای داوطلبانه و خیر خواهانه برای ضعفا و محرومین و........ تا ایمان و اعتقاد به خداوند و دین او وجود نداشته باشد ، از مصادیق کارهای اخلاقی به شمار نرفته یا بی ارزش و بی معنا است ؟



    کارشناس بحث : پاسخگوي معارف ديني

    ویرایش توسط همکار مدیر سایت : ۱۳۹۰/۰۴/۰۱ در ساعت ۲۱:۲۵


  2.  

  3. #2

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۸۹
    نوشته
    2,578
    مورد تشکر
    3 پست
    حضور
    5 روز 11 ساعت 28 دقیقه
    دریافت
    140
    آپلود
    0
    گالری
    99



    نقل قول نوشته اصلی توسط اسب سیاه نمایش پست
    داستایفسکی جمله ای را از زبان یکی از شخصیت های داستانش نقل می کند که :
    "اگر خدا نباشد فضیلت بی معناست و همه چیز مجاز خواهد بود "

    علمای اخلاق خودمان نیز می گویند :
    "اگر اعتقاد به خداوند و ایمان به او نباشد فضیلت و رذیلت اخلاقی مطرح نخواهد شد و اخلاق در زیر سایه ایمان و دستورات دین است که معنا می یابد"


    سؤالی که در اینجا وجود دارد این است که چگونه می توان این مطلب را اثبات کرد درحالیکه اخلاق فطری و مقتضای انسانیت انسان است؟؟؟ و می بینیم بعضأ در کسانی که دین و ایمانی ندارند رعایت نکات اخلاقی به شکل بارزی وجود دارد.

    آیا کمک کردن به دیگران ،عشق ورزی ، رعایت حقوق و حدود دیگران و احترام و محبت کردن به آنها ، کمک های عام المنفعه و انجام کارهای داوطلبانه و خیر خواهانه برای ضعفا و محرومین و........ تا ایمان و اعتقاد به خداوند و دین او وجود نداشته باشد ، از مصادیق کارهای اخلاقی به شمار نرفته یا بی ارزش و بی معنا است ؟


    کارشناس بحث : پاسخگوي معارف ديني
    با سلام خدمت شما

    برای پاسخ به این سوال باید دو اصطلاح توضیح داده شود:

    حسن و قبح عقلی : در برخی از افعال عقل انسان به تنهایی و با قطع نظر از وحی توانایی تشخیص نیکو و خوب بودن یا زشت و قبیح بودن افعال را دارد. مانند عدل ، نيكی، راستی، بدی و دروغ. عقل در ادراك اين امور استقلال ‏دارد و به تنهايی و قبل از اينكه از شرع‏ چيزی به او رسيده باشد، قادر به درک ‏و تشخيص آنهاست.
    از آنجا که حکم به حسن و قبح این افعال ، حکم عقل است ؛ در همه زمان ها و برای همه افراد ثابت و یکسان است.
    مثلا عقل می گوید " عدل نیکو است ، رعایت حقوق دیگران نیکو است ، ظلم قبیح است ، دروغگویی قبیح است و ... " این حکم های عقل برای همه انسان ها و در همه زمان ها ثابت است چه شرع به این امور حکم کند و چه نکند.
    پس عقل انسان به طور مستقل می تواند حسن و قبح برخی افعال را بشناسد.

    حسن و قبح و شرعی : عقل انسان به طور مستقل و به تنهایی قادر به شناسایی حسن و قبح برخی دیگر از افعال نیست و احتیاج به حکم شرع و وحی دارد. در این گونه افعال ، وحی است که مشخص می کند کدام عمل حسن و نیکو است و کدام عمل قبیح و ناپسند است و باید از آن اجتناب کرد.



    آیا اخلاق غیر دینی بی ارزش و بی معناست ؟؟؟

    آیدی قبلی بنده : پاسخگوی معارف دینی


  4. #3

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۸۹
    نوشته
    2,578
    مورد تشکر
    3 پست
    حضور
    5 روز 11 ساعت 28 دقیقه
    دریافت
    140
    آپلود
    0
    گالری
    99



    در مسائل اخلاقی نیز فضیلت و رذیلت برخی از اعمال دارای حسن و قبح عقلی است و عقل انسان به تنهایی قادر به شناسایی آن است مانند فضیلت بودن عدالت و زذیلت بودن ظلم.

    اما در برخی از مسائل اخلاقی نیاز به حکم شارع است و عقل به تنهایی قادر به درک و تشخیص فضیلت و رذیلت بودن عمل ندارد.

    پس اخلاق به دو گونه است :

    1.اخلاق فطری : عمل به افعالی که حسن و قبح عقلی دارند.

    2. اخلاق دینی : علاوه بر متخلق شدن به افعالی که حسن و قبح عقلی دارند از افعالی که حسن و قبح شرعی دارند نیز بهره مند شدن.

    به همین دلیل است که مشاهده می شود حتی بی دین ترین افراد نظیر کمونیستها هم ،اصول اخلاقی مثل عدالت ، امانتداری ، راستگویی ، عدم تجاوز به حقوق دیگران ، شجاعت و... را باور دارند ؛ و کسی نیست که حقیقتاً این گونه اصول عام اخلاقی را انکار کند ؛ بلکه برخی بی دینها نظیر مارکسیستها شعارشان عدالت بوده است ؛ و برخی فلاسفه غربی که منکر خدا بوده اند خواسته اند سیستم اخلاق غیر دینی تأسیس کنند.





    آیا اخلاق غیر دینی بی ارزش و بی معناست ؟؟؟

    آیدی قبلی بنده : پاسخگوی معارف دینی


  5. #4

    تاریخ عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۸۸
    نوشته
    1,097
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    3 ساعت 44 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    اولا اخلاق یه چیز قراردادیه و هر گروه و مذهبی برای خودش بازه اخلاقی ای رو تعریف کرده .. اگر اخلاق در مذهب به معنای عمل به دستورات هست ، خوب معلومه ، کسی که عمل نمیکنه میشه بی اخلاق مثل بی حجاب ... دوما بودن و نبودن خدا یا داشتن یا نداشتن دین فرقی به حال اخلاق نداره .. خاطرم هست آمار گرفته بودند از درصد زندانی ها و عقایدشون ، رده های اول تا سوم برای دین های مسیحی ، یهودی و مسلمان بود .. اصولا تعداد کسانی که با مطرح شدن خدای یگانه و دین یگانه کشته شدند بسیار بسیار بیشتر است .
    monthly quotes :
    حقیقت نیازمند نقد است ، نه ستایش. فردریش نیچه

    Energy is everything and everything is energy

    I dont understand why there is so much hate between Human Races and Religions

    Become Übermensch

  6. #5

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۹
    نوشته
    111
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط enerji نمایش پست
    رده های اول تا سوم برای دین های مسیحی ، یهودی و مسلمان بود .. اصولا تعداد کسانی که با مطرح شدن خدای یگانه و دین یگانه کشته شدند بسیار بسیار بیشتر است .
       
    این یک تبلیغ پروپاگاندائی است.


    طبق آماری که نتیجه یک همه پرسی جامع در امریکا بود حدد 80 درصد مردم امریکا به خدا اعتقاد داشتند و جالب اینکه تقریبا همین درصد در مورد اندیشمندان و دانشنمندان مصداق داشت.

  7. #6

    تاریخ عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۸۸
    نوشته
    1,097
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    3 ساعت 44 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط اعراف نمایش پست
       
    این یک تبلیغ پروپاگاندائی است.


    طبق آماری که نتیجه یک همه پرسی جامع در امریکا بود حدد 80 درصد مردم امریکا به خدا اعتقاد داشتند و جالب اینکه تقریبا همین درصد در مورد اندیشمندان و دانشنمندان مصداق داشت.
    مگه از زندون های خودمون خبر ندارین ؟
    جورج بوش و هیلتر و جنایتکاران تاریخ و و این ها هم به خدا اعتقاد داشتند !!! و همچنین استالین هم که بیخدا بود .. پس ببینید بودن یا نبودن دین و خدا هیچ ربطی به اخلاق نداره
    monthly quotes :
    حقیقت نیازمند نقد است ، نه ستایش. فردریش نیچه

    Energy is everything and everything is energy

    I dont understand why there is so much hate between Human Races and Religions

    Become Übermensch

  8. #7

    تاریخ عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۸۹
    نوشته
    1,230
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    1 روز 23 ساعت 10 دقیقه
    دریافت
    34
    آپلود
    0
    گالری
    22



    با سلام

    اصولا وقتی پای ایدیولوژِ ی ودین به میان میاد میزان جرم و جنایت بسیار افزایش پیدا می کنه
    چون افراد با توجه به باورهای دینی خودشان که به ان اعتقاد قلبی دارن خود را مجاز می بینند که دست به هر جنایتی بزنند . نمونه های ان در تاریخ بسیار فراوان است .
    بارزترین ان ابن ملجم است که برای رضای خدا حضرت علی رو در محراب به شهادت می رسونه .
    به نام الله.......به یاد الله .......برای الله

    بیا تا ما فلک راسقف بشکافیم و طرحی نو دراندازیم


  9. #8

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۹
    نوشته
    153
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    7 ساعت 20 دقیقه
    دریافت
    7
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط پاسخگوی معارف دینی نمایش پست
    در مسائل اخلاقی نیز فضیلت و رذیلت برخی از اعمال دارای حسن و قبح عقلی است و عقل انسان به تنهایی قادر به شناسایی آن است مانند فضیلت بودن عدالت و زذیلت بودن ظلم.

    اما در برخی از مسائل اخلاقی نیاز به حکم شارع است و عقل به تنهایی قادر به درک و تشخیص فضیلت و رذیلت بودن عمل ندارد.

    پس اخلاق به دو گونه است :

    1.اخلاق فطری : عمل به افعالی که حسن و قبح عقلی دارند.

    2. اخلاق دینی : علاوه بر متخلق شدن به افعالی که حسن و قبح عقلی دارند از افعالی که حسن و قبح شرعی دارند نیز بهره مند شدن.

    به همین دلیل است که مشاهده می شود حتی بی دین ترین افراد نظیر کمونیستها هم ،اصول اخلاقی مثل عدالت ، امانتداری ، راستگویی ، عدم تجاوز به حقوق دیگران ، شجاعت و... را باور دارند ؛ و کسی نیست که حقیقتاً این گونه اصول عام اخلاقی را انکار کند ؛ بلکه برخی بی دینها نظیر مارکسیستها شعارشان عدالت بوده است ؛ و برخی فلاسفه غربی که منکر خدا بوده اند خواسته اند سیستم اخلاق غیر دینی تأسیس کنند.



    پاسخگوی محترم با عرض قدردانی از پاسختان جسارتأ منظور من از طرح این سؤال به طور دقیق این بود که این گفته علمای اخلاق را که اخلاق بدون دین و سکولار را دارای معنا و ارزشی ندارد را چگونه می توان اثبات کرد ما به فطرت پاک انسانی که تمامی فضایل اخلاقی برگرفته از آن است قائل هستیم اما سؤال اصلی اینجاست که بدون ایمان به خداوند می توان عقل یا فطرت انسانی و اخلاقی که نشأت گرفته از آن است را ارزشمند دانست اگر می توان که فبها و اگر فضیلت را نمی توان بدون ایمان معنادار و ارزشمند دانست همانگونه که علمای اخلاق می گویند می خواستم این را برایم اثبات کنید.

    با تشکر
    این چنین است که در دنیائی که همه چیز و عزیز ترین و
    مقدس ترین چیزها ، ایمــان و عشــق نیز همه رو به ابتذال
    « نمــــود » می رود ،
    کتمـــان یعنی « بـــــودی بی نمود » .چنان سرشار از خــــلوص و تقــــوا و قــــداست خدائــــی است که با همه سختــی ها و محـــرومیت هایش لذتـــی ماورائـــی دارد .

    " دکتر علی شریعتی"


  10. #9

    تاریخ عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۸۷
    نوشته
    2,773
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    13 ساعت 47 دقیقه
    دریافت
    15
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط اسب سیاه نمایش پست
    داستایفسکی جمله ای را از زبان یکی از شخصیت های داستانش نقل می کند که :
    "اگر خدا نباشد فضیلت بی معناست و همه چیز مجاز خواهد بود "

    علمای اخلاق خودمان نیز می گویند :
    "اگر اعتقاد به خداوند و ایمان به او نباشد فضیلت و رذیلت اخلاقی مطرح نخواهد شد و اخلاق در زیر سایه ایمان و دستورات دین است که معنا می یابد"


    سؤالی که در اینجا وجود دارد این است که چگونه می توان این مطلب را اثبات کرد درحالیکه اخلاق فطری و مقتضای انسانیت انسان است؟؟؟ و می بینیم بعضأ در کسانی که دین و ایمانی ندارند رعایت نکات اخلاقی به شکل بارزی وجود دارد.

    آیا کمک کردن به دیگران ،عشق ورزی ، رعایت حقوق و حدود دیگران و احترام و محبت کردن به آنها ، کمک های عام المنفعه و انجام کارهای داوطلبانه و خیر خواهانه برای ضعفا و محرومین و........ تا ایمان و اعتقاد به خداوند و دین او وجود نداشته باشد ، از مصادیق کارهای اخلاقی به شمار نرفته یا بی ارزش و بی معنا است ؟



    کارشناس بحث : پاسخگوي معارف ديني

    سلام
    به نظر من خدا به اندازه زره زره کارهای آدم به اون پاداش میده یا مجازات می کنه
    هر کسی کار خوبی انجام بده پاداششو دریافت می کنه
    و اگر هم کار اشتباهی داشته باشه مجازات اون هم میگیره
    خدا این قدر عدالت داره که کار خوب آدم به خاطر مسائل دیگه نادیده نگیره
    مثلا اگه کسی مسلمون نباشه یعنی تو عمرش هیچ ثوابی نخواهد داشت؟
    مغزهاي بزرگ درباره ايده ها فکر مي کنند

    مغزهاي متوسط درباره حوادث

    و مغزهاي کوچک درباره مردم !

    شايد زندگي آن جشني نباشد که آرزويش را داشتي اما حال که به آن دعوت شدي تا ميتواني زيبا برقص
    .


  11. #10

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۹
    نوشته
    153
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    7 ساعت 20 دقیقه
    دریافت
    7
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط enerji نمایش پست
    اولا اخلاق یه چیز قراردادیه و هر گروه و مذهبی برای خودش بازه اخلاقی ای رو تعریف کرده .. اگر اخلاق در مذهب به معنای عمل به دستورات هست ، خوب معلومه ، کسی که عمل نمیکنه میشه بی اخلاق مثل بی حجاب ... دوما بودن و نبودن خدا یا داشتن یا نداشتن دین فرقی به حال اخلاق نداره .. خاطرم هست آمار گرفته بودند از درصد زندانی ها و عقایدشون ، رده های اول تا سوم برای دین های مسیحی ، یهودی و مسلمان بود .. اصولا تعداد کسانی که با مطرح شدن خدای یگانه و دین یگانه کشته شدند بسیار بسیار بیشتر است .
    یعنی شما معتقدید که اخلاق قراردادیه و اون بخش مربوط به عقل رو هم قبول ندارید ؟ یعنی شما واقعأ براتون فرقی نمی کنه که باهاتون با عدالت رفتار بشه یا ظلم بالاسرتون باشه ؟ براتون فرقی نمی کنه که کسی بهتون دروغ بگه و خیانت کنه یا همیشه باهاتون وفادار و روراست باشه ؟ براتون فرق نمی کنه که یکی بهتون کمک کنه و دیگری یه پشت پا بهتون بزنه ؟و....
    اتفاقأ فطرت و عقل انسان خیلی هم به دین و احکامش مربوطه دین اگه درست و سالم و حقیقی به ما رسیده باشه اخلاقیات و احکامش کاملأ مطابق با عقله حجاب هم در فطرت انسانهاست و هم در تمامی ادیان الهی وارد شده
    اونجایی که می گید دیندار بودن و ایمان داشتن ربطی به اخلاق نداره چون که زندانیهای رده اول و دوم و سوم پیروان ادیان الهی بودند وقعأ مسخره است چهطور می تونید اخلاقیات یه دین رو از روی پیروان خلافکارش بشناسید مگه قراره که هرکسی دین داره دیگه خلاف و اشتباه نکنه اگه می خواید دین و عمل بهش رو از اشخاص و پیروانش بشناسید چرا سراغ اون آدم های بزرگ و شریفی نمی رید که دین و اخلاقیاتش رو تا نهایت اونجایی که می تونستند عمل کردند و زیبایی برونی و درونیشان به حدی بود که همه کس حتی دشمنانشان را مبهوت شأن و عظمت معنوی خود می کردند مانند پیامبران ،اولیاء و صدیقین که خود اولین پیروان دینی بودند .
    شما بدون مراجعه به متن حقیقی دین به پیروان خلافکارش رجوع می کنید و اخلاقیات دین رو از اونایی که خودشون نه به اخلاق فطری و عقلی نه به اخلاق دینی پایبند بودند استخراج می کنید و می گید که دینداری ربطی به اخلاق نداره در حالیکه در محتوای ادیان قتل ،آدم کشی ،غارت ،دزدی ،ضایع کردن حقوق دیگران به هر ترتیب ، ظلم ،فساد و فحشا و.... به شدت مقبوح و مظموم وارد شده و برای کسانی که به این امور ممنوعه مبادرت می کنند اشد مجازات در نظر گرفته شده
    اگر منظورتان ار آدم کشی هایی که به نام دین در تاریخ اتفاق افتاده مثل آدم سوزی یهودیان ، جنگهای صلیبی و فتح ها و کشورگشایی ها باید بگوییم این امور هیچ ربطی به دین نداشته دین اگر حقیقی باشد و از تحریفات بشری مصون مانده باشد هیچ گاه به آدم کشی ناحق ، نژاد پرستی و ... دستور نمی دهد مگر دینی مثل یهود که سرشار از تحریفات و نژادپرستی های احمقانه بوده است .
    ویرایش توسط اسب سیاه : ۱۳۹۰/۰۴/۰۷ در ساعت ۱۲:۲۹
    این چنین است که در دنیائی که همه چیز و عزیز ترین و
    مقدس ترین چیزها ، ایمــان و عشــق نیز همه رو به ابتذال
    « نمــــود » می رود ،
    کتمـــان یعنی « بـــــودی بی نمود » .چنان سرشار از خــــلوص و تقــــوا و قــــداست خدائــــی است که با همه سختــی ها و محـــرومیت هایش لذتـــی ماورائـــی دارد .

    " دکتر علی شریعتی"


صفحه 1 از 3 123 آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. جمع بندی ظلم به زنان از ابتدا تا كنون .چرا؟؟؟ ريشه يابي و درمان
    توسط اشک خدا در انجمن حقوق و جایگاه زن در قرآن
    پاسخ: 101
    آخرين نوشته: ۱۳۹۳/۰۴/۱۸, ۰۰:۵۵
  2. تسریح به احسان یعنی چه؟؟؟
    توسط ذاکره2 در انجمن حقوق و جایگاه زن در قرآن
    پاسخ: 5
    آخرين نوشته: ۱۳۹۰/۰۱/۲۰, ۱۸:۰۱
  3. آیا امام علی هنگام تولد قرآن خواندند؟؟؟
    توسط a3moni در انجمن اهل بیت و ائمه در قرآن
    پاسخ: 17
    آخرين نوشته: ۱۳۸۹/۱۱/۱۹, ۰۱:۰۷
  4. بهائیت و صهیونیسم چرا ؟؟؟
    توسط homamehr در انجمن قرآن و معرفی فرق و مذاهب
    پاسخ: 1
    آخرين نوشته: ۱۳۸۹/۰۳/۱۶, ۱۶:۵۱
  5. ؟؟؟ تفاوت http با https در آدرس مرورگر چيست ؟؟؟
    توسط goleleila در انجمن آموزش نرم افزاری
    پاسخ: 0
    آخرين نوشته: ۱۳۸۸/۱۱/۱۸, ۱۰:۱۳

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود