صفحه 1 از 2 12 آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: آیا ولد زنا دشمن حضرت على ‏‏(ع) است ؟

  1. #1

    تاریخ عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۹۰
    نوشته
    94
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    1 ساعت 50 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0

    آیا ولد زنا دشمن حضرت على ‏‏(ع) است ؟




    با سلام

    روايات می گویند ولد زنا دشمن حضرت على ‏‏(ع) است و دشمن مولا از بهشت محروم است، از طرفى لذت حرام را فرد زانى ‏مرتكب شده چرا ولد زنا كه نقشى نداشته بايد بدبخت شود؟!‏


    کارشناس بحث : پاسخگوی قرآنی 3

    ویرایش توسط همکار مدیر سایت : ۱۳۹۱/۰۲/۰۵ در ساعت ۱۵:۱۸


  2.  

  3. #2

    تاریخ عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۸
    نوشته
    3,123
    مورد تشکر
    119 پست
    حضور
    37 روز 8 دقیقه
    دریافت
    127
    آپلود
    0
    گالری
    13





    به نام خدا

    با سلام

    در پاسخ به سوال شما بايد به دو نكته اشاره نمود:


    1- فرد زاني از عقوبت دنيوي و اخروي مصون نيست لذا اينگونه نيست كه اگر گناهي عواقبي در نسل فردي برجاي بگذارد ؛ گناهكار از عقوبت مصون بماند .


    2- در معرض شقاوت بودن فرزندان گناهكاران – نه صرفا فرزندان زاني بلكه فرزندان كساني كه گناهاني از انواع ديگر نيز مرتكب مي شوند – در حد علت تامه نيست بلكه به دليل نوع گناه و تاثير گذاري آن بر فرزندان ؛ اينگونه فرزندان اقتضا و انگيزه بيشتري بر گناه خاصي دارند .(1)


    (1)- بر گرفته از پرسش و پاسخ هاي آيت الله جوادي آملي 7 / 3 / 1374‏







    ویرایش توسط هدی : ۱۳۹۱/۰۲/۰۶ در ساعت ۱۰:۳۵
    اليس الله بكاف عبده

    الهی ای فلک هرگز نگردی اگر دور سرحیدر نگردی
    الهی ای نفس بی مهر زهرا درون سینه رفتی برنگردی

    ****
    بشكند دستي كه هتك حرمت اين خانه كرد
    شيعه را سوزاند و خون در قلب صاحبخانه كرد

    حضرت زهرا (س) :
    كسی كه عبادت های خالصانه خود را به سوی خدا فرستد، پروردگار بزرگ برترین مصلحت را به سویش فرو خواهد فرستاد

  4. تشکر


  5. #3

    تاریخ عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۸۹
    نوشته
    294
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    1 روز 1 ساعت 41 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط پاسخگوی قرآنی 3 نمایش پست


    2- در معرض شقاوت بودن فرزندان گناهكاران – نه صرفا فرزندان زاني بلكه فرزندان كساني كه گناهاني از انواع ديگر نيز مرتكب مي شوند – در حد علت تامه نيست بلكه به دليل نوع گناه و تاثير گذاري آن بر فرزندان ؛ اينگونه فرزندان اقتضا و انگيزه بيشتري بر گناه خاصي دارند .(1)


    (1)- بر گرفته از پرسش و پاسخ هاي آيت الله جوادي آملي 7 / 3 / 1374‏



    سوال این است که چرا اقتضا بیشتری برای گناه دارن؟؟؟؟؟
    بعد مهمتر احادیث می گه دشمن حضرت علی می شن نمی گه اقتضای بیشتری برای گناه دارن
    حضرت استاد مصطفی ملکیان:
    من هرچیزی را حقیقت بدانم دنبالش می‌دوم. تا وقتی X را حقیقت بدانم به x ملتزمم. بعد که می‌فهمم X حقیقت ندارد، Y حقیقت دارد، X را رها می‌کنم و به y می‌چسبم.

    من حقیقت را فوق‌ هر مشرب و مسلک و ایسمی می‌دانم. این حقیقت طلبی همیشه در من وجود داشت. همیشه دوست داشتم به حقیقت وفادار باشم و نه به یک مکتب خاص. این مسأله باعث می‌شد که نتوانم «قرار» بگیرم.



  6. تشکر


  7. #4

    تاریخ عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۸۷
    نوشته
    937
    تشکر:
    1
    حضور
    1 ساعت 48 دقیقه
    دریافت
    2
    آپلود
    0
    گالری
    0



    انقلاب سال 57 توسط مردمی انجام شد که خیلی هایشان تا شش ماه پیش از آن در عرق فروشی ها مشغول پیاله زدن و میگساری بودند . پس می شود قبول کرد که هر مردمی ، هر انسانی اگر خداوند به ایشان توفیقی عنایت کند ، در یافتن و پذیرش صراط مستقیم از امتیاز یکسانی بهره مندند . اولاد بسیاری از پیامبران ، که یقینا حلال زاده هم بودند ، دشمن پدران خود از آب در آمدند ، پس حلال زادگی هم کسی را از اشتباه و خطا و قصور و تقصیر مصون نمی کند.

    الان در سطح دنیا جمعیت کثیری که روز به روز تعدادشان بیشتر هم می شود ، صاحب پدر ، مادر ( یا هر دو ) شناخته شده ای نیستند . اما این جا نکته ی ظریفی هست و آن این که ازدواج را به چه شکلی و با رعایت چه مقدمات و اسباب و لوازمی ، مشروع و رسمی می دانیم ؟

    آیا صرف گفتن یک جمله به ازدواج مشروعیت می بخشد و بچه را از حرامزادگی در می آورد ؟ یا این که نه ، بلامانع بودن ازدواج برای طرفین ( مجرد بودن زن ) و توافقی که با هم می کنند ، از دید معنوی اساس و پایه ی مشروعیت آن و حلال زادگی طفلی است که پس از آن به دنیا می آید .

    اگر اولی را ملاک بگیریم ، فکر کنم پنجاه درصد جمعیت آتی آمریکا حرام زاده باشند ! و درصد بیشتری در آمریکار لاتین . و اگر دومی را بپذیریم ، آن وقت فقط خداست که می داند چه کسی حلال زاده است و کی حرام زاده !

  8. تشکر


  9. #5

    تاریخ عضویت
    جنسیت اسفند ۱۳۸۸
    نوشته
    1,093
    صلوات
    20000
    تعداد دلنوشته
    1
    مورد تشکر
    2 پست
    حضور
    2 روز 13 ساعت 48 دقیقه
    دریافت
    5
    آپلود
    1
    گالری
    0



    این اعتقاد بسیار تابلو اشتباه است
    حقیقت بوده هست و خواهد بود. ازلی و ابدی است. لیکن واقعیت «بوده» اما شاید دیگر حالا نباشد. یا الان هست اما چه بسا بعدا نباشد و شاید هم نه در گذشته بوده و نه در حالا بلکه در «آینده» واقع شود. واقعیت «هست» است و حقیقت هستی «هست» است. هست جزیی از هستی است، اما هستی جزیی از هست نیست... حقیقت زنده و حاضر است وانگهی لایتناهی و نامحدود است. اما واقعیت ممکن است چنین نباشد. که اگر بود جزیی از جریان حقیقت بود.

  10. تشکر


  11. #6

    تاریخ عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۰
    نوشته
    254
    تشکر:
    1
    حضور
    5 روز 9 ساعت 34 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    کاش اینقدر راحت جای خدا تصمیم گیری نمیشد مشکلی که همیشه تاریخ بوده
    زندگی به وسعت پرواز بلند است اما...


    مسئله این است، چقدر
    کبوتر باشیم...


  12. #7

    تاریخ عضویت
    جنسیت اسفند ۱۳۹۰
    نوشته
    66
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    5 ساعت 30 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط raze_shab نمایش پست
    با سلام

    روايات می گویند ولد زنا دشمن حضرت على ‏‏(ع) است و دشمن مولا از بهشت محروم است، از طرفى لذت حرام را فرد زانى ‏مرتكب شده چرا ولد زنا كه نقشى نداشته بايد بدبخت شود؟!‏


    کارشناس بحث : پاسخگوی قرآنی 3
    در کتاب فاطمه فاطمه است از دکتر شریعتی یه چیزی راجع به زنازاده ها خوندم که عین جمله اش یادم نیست اما مضمونش این بود:
    با توجه به این که زنازاده ها در جامعه مرتب نام بچه ی حرام را یدک میکشند عقده هایی در آنها پدید می آید و به قصد انتقام از جامعه به بزهکاری و اعمال خلاف روی می آورند .
    این دید جامعه شناسانه و روانشناسانه از بد بودن حرامزاده هاست .
    این که یک جامعه شناس این موضوع را که زنازاده ها انسانهای بدی میشوند و یا اگر بد نشوند بیشتر مستعد این مسئله هستند تایید میکند یعنی این موضوع واقعا وجود دارد . مگر این که در آن جامعه شناس رگه هایی از تعصبات مذهبی دیده شود . من شریعتی شناس نیستم اما برای بررسی این مسئله میتوان به جوامع غربی و اسناد بیشتر راجع به این پدیده روانی نیز رجوع کرد.
    ویرایش توسط مرضیه سرودلیر : ۱۳۹۱/۰۲/۰۷ در ساعت ۲۱:۵۵

  13. #8

    تاریخ عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۸۹
    نوشته
    294
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    1 روز 1 ساعت 41 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط مرضیه سرودلیر نمایش پست
    در کتاب فاطمه فاطمه است از دکتر شریعتی یه چیزی راجع به زنازاده ها خوندم که عین جمله اش یادم نیست اما مضمونش این بود:
    با توجه به این که زنازاده ها در جامعه مرتب نام بچه ی حرام را یدک میکشند عقده هایی در آنها پدید می آید و به قصد انتقام از جامعه به بزهکاری و اعمال خلاف روی می آورند .
    این دید جامعه شناسانه و روانشناسانه از بد بودن حرامزاده هاست .
    این که یک جامعه شناس این موضوع را که زنازاده ها انسانهای بدی میشوند و یا اگر بد نشوند بیشتر مستعد این مسئله هستند تایید میکند یعنی این موضوع واقعا وجود دارد . مگر این که در آن جامعه شناس رگه هایی از تعصبات مذهبی دیده شود . من شریعتی شناس نیستم اما برای بررسی این مسئله میتوان به جوامع غربی و اسناد بیشتر راجع به این پدیده روانی نیز رجوع کرد.
    طبق تحلیل مرحوم شریعتی همه انهایی که بابایشان تریاکی است یا دزد است یا ...
    گرافتار همون چیزهایی می شن که تریاکی ها شدن
    در حالی که خیلی از پسرهای تریا کی ها ادم های خوبی می شوند
    و این ضرب المثل غلط است که گرگ زاده گرگ می شود
    حضرت استاد مصطفی ملکیان:
    من هرچیزی را حقیقت بدانم دنبالش می‌دوم. تا وقتی X را حقیقت بدانم به x ملتزمم. بعد که می‌فهمم X حقیقت ندارد، Y حقیقت دارد، X را رها می‌کنم و به y می‌چسبم.

    من حقیقت را فوق‌ هر مشرب و مسلک و ایسمی می‌دانم. این حقیقت طلبی همیشه در من وجود داشت. همیشه دوست داشتم به حقیقت وفادار باشم و نه به یک مکتب خاص. این مسأله باعث می‌شد که نتوانم «قرار» بگیرم.



  14. تشکرها 2


  15. #9

    تاریخ عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۸۷
    نوشته
    364
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    2
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط raze_shab نمایش پست
    با سلام

    روايات می گویند ولد زنا دشمن حضرت على ‏‏(ع) است و دشمن مولا از بهشت محروم است، از طرفى لذت حرام را فرد زانى ‏مرتكب شده چرا ولد زنا كه نقشى نداشته بايد بدبخت شود؟!‏


    کارشناس بحث : پاسخگوی قرآنی 3
    شما داستان اون دو تا خیاطی که برای یک پادشاه قرار بود لباس بدوزند رو حتما شنیدید.
    الکی توی هوا دست تکون میدادند که مثلا دارند پارچه ها رو میدوزند و ....
    بعدش هم که کارشون تموم شد، لباسی وجود نداشت که بخوان بدن پادشاه تنش کنه، الکی اومدند جار زدند که فقط کسانی که حروم زاده هستند قادر به دیدن لباس پادشاه نیستند و مردم حلال زاده این لباس رو میبینند.

    داستان شما هم از همین نوعه. والا دلیلی وجود نداره که کسی که خودش در انجام گناه نقشی نداشته، بخواد عقوبت گناه رو به ارث ببره.

  16. تشکر


  17. #10

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۸
    نوشته
    1,054
    تشکر:
    1
    حضور
    8 روز 19 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    10
    آپلود
    0
    گالری
    1



    نقل قول نوشته اصلی توسط raze_shab نمایش پست
    روايات می گویند ولد زنا دشمن حضرت على ‏‏(ع) است و دشمن مولا از بهشت محروم است، از طرفى لذت حرام را فرد زانى ‏مرتكب شده چرا ولد زنا كه نقشى نداشته بايد بدبخت شود؟!‏
    دوست عزیز توجه کن که کسی که این روایت را ساخته است خواسته که به دشمنانش فحش محترمانه ای بدهد

    دیگه ما مجبور نیستیم که برای این فحش ، فلسفه ببافیم

    ترجمه این فحش اینه :

    دشمن امام علی (دشمن ما) مادر بخطاست !


    ویرایش توسط خالد بن ولید : ۱۳۹۱/۰۲/۰۹ در ساعت ۱۰:۴۰

  18. تشکر


صفحه 1 از 2 12 آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود