جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: آیا کتب تاریخی و حدیثی اهل سنت معتبرند ؟

  1. #1

    تاریخ عضویت
    جنسیت اسفند ۱۳۸۹
    نوشته
    239
    مورد تشکر
    3 پست
    حضور
    14 ساعت 3 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0

    آیا کتب تاریخی و حدیثی اهل سنت معتبرند ؟




    سلام و خسته نباشید

    آیا کتب تاریخی و حدیثی اهل سنت معتبرند ؟ اگر نیستند چرا ما برای اثبات حقانیت شیعه به کتب انها استناد می کنیم ؟

    با تشکر


    کارشناس بحث : پاسخگوی تاریخی 1

    ویرایش توسط همکار مدیر سایت : ۱۳۹۱/۰۸/۱۵ در ساعت ۰۴:۰۱

  2.  

  3. #2

    تاریخ عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۸
    نوشته
    2,102
    مورد تشکر
    95 پست
    حضور
    14 روز 23 ساعت 20 دقیقه
    دریافت
    12
    آپلود
    0
    گالری
    0





    با عرض سلام و ادب خدمت شما دوست بزرگوار

    ما نمی توانیم بطور کلی همه منابع برادران اهل سنت را غیر معتبر بدانیم.غالب منابع تاریخی ما توسط مورخین اهل سنت نوشته شده اند،هر چند گاهی اوقات برخی از آنها تحت تأثیر تعصبات مذهبی از بیان برخی از حقایق خودداری کرده اند،ولی با این حال بسیاری از آنها بدون دخالت دادن این موارد،به بیان حوادث تاریخی پرداخته اند. ما نه تنها نسبت به منابع تاریخی و حدیثی برادران اهل سنت،بلکه نسبت به منابع تاریخی و حدیثی خودمان هم نمی توانم حکم به اعتبار صددرصدی یا عدم اعتبار صددرصدی بکنیم.

    ما برای استناد به گزارشات تاریخی و حدیثی که در منابع مختلف تاریخی و روایی نقل می شوند، ملاکهایی را جهت قبول یا ردّ آن گزارشات داریم که در اینجا بنده به آن ملاکها اشاره می کنم و هر گزارشی که با این ملاکها ناسازگاری و مخالفت داشته باشد، قابل قبول نخواهد بود.

    برای تحقیق درمورد یک موضوع علاوه بر در اختیار داشتن منابع دست اول تاریخی و حدیثی، در رابطه با موضوع مورد نظر،یکی از مسائلی که باید مورد توجه قرار داد آشنایی با ملاکهای نقد متن گزارشات است. این ملاکها عبارتند از:

    1. قرآن؛ گزارشاتی که با متن و صریح قرآن منافات دارند باید رد شوند.

    2. عقل؛ اگر گزارشی مستلزم اجتماع نقیضین باشد، قابل قبول نیست.

    3. تاریخ؛ در متون تاریخی یکسری گزارشات داریم که مورد اتفاق همه مورخین است، و با کمک این گزارشات قطعی تاریخی میتوانیم گزارشات دیگر را نقد و بررسی کنیم.

    4. جامعه شناسی؛ یعنی شرایط جامعه ای را که حادثه درآن واقع شده است بشناسیم.

    5. زبان شناسی؛ در برخی گزارشات اصطلاحاتی وجود دارد که براساس زبان شناسی معلوم میشود که درآن زمان این اصطلاحات وجود داشته یا نداشته است.

    6. علم؛ اگه چیزی توسط علم ثابت شد و قطعیت یافت، ما گزارشات مخالف با این علم را نقد میکنیم.

    7. مبانی کلامی؛ اگر گزارشی با مبانی کلام ای که در جای خود و با دلیل ثابت شده است، منافات داشته باشد، ما آن گزارش را نقد و بررسی خواهیم کرد. مثلاً اگر یک گزارش تاریخی یا روایی در مورد یکی از انبیاء یا ائمه(ع) با عصمت آنان منافات داشته باشد، آن گزارش را مورد نقد قرار خواهیم داد.

    بنابراین ما هنگام مراجعه به منابع تاریخی و روایی اعم از شیعه یا سنی، نمی توانیم بطور قطع حکم به اعتبار تمام مطالب هیچ کتابی کنیم، جز قرآن کریم.

    اما اینکه ما برای اثبات حقانیت شیعه،به منابع اهل سنت مراجعه می کنیم،برای این است که با استناد به متون مورد قبول و اعتماد آنها با آنها به بحث بپردازیم و حقانیت شیعه را به اثبات برسانیم.یکی از راههای بحث با طرف مقابل بهره گیری از مطالب مورد قبول طرف بحث می باشد و با این روش می توان بهتر طرف بحث را قانع کرد،البته اگر واقعاً در پی یافتن به حق و حقیقت باشد و دچار عناد و تعصبات کورکورانه نشده باشد.



    ویرایش توسط مدیر تدوین : ۱۳۹۴/۰۷/۰۸ در ساعت ۱۹:۱۴ دلیل: حذف نقل قول پرسشگر
    امام صادق- علیه السلام- فرمودند :


    محبوب ترین دوست من کسی است که عیب های مرا به من هدیه کند.


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود