ضرورت وجود ولي فقيه در جامعه

[seyyed]

در ادامه بحثي که با چند کاربر محترم داشتيم به اين نتيجه رسيديم که در باب ولايت فقيه به بررسي دلايل ولايت فقيه و اثبات آن و همچنين ضرورت وجود حکومت بپردازيم؛ لذا براي شروع يه سوال از اين دوستان مي کنم
دوستان گرامي به نظر شما مسلمين به خصوص شيعيان در زمان غيبت امام عصر چه بايد بکنند ؟ در اين چنين موقعيتي كه معصوم منصوب از طرف خدا، در اجتماع حكومت نمي كند چه بايد كرد؟ آيا مي توان گفت كه حكومت را رها كرده و اداره امور جامعه را به حال خودش واگذاريم؟آيا وجود حكومت ضروري است يا خير؟

[user*]

در زمان امام معصوم هم همین شیعیان حکومتی نداشتند (از بعد از امام دوم کدام امام حاضر شیعه حکومت داشته اند ؟) چرا فکر می کنید در زمان غیبت رها شده گی یعنی : بی حکومتی"؟

[شهيدان]

در زمان امام معصوم هم همین شیعیان حکومتی نداشتند (از بعد از امام دوم کدام امام حاضر شیعه حکومت داشته اند ؟) چرا فکر می کنید در زمان غیبت رها شده گی یعنی : بی حکومتی"؟

جناب قمار باز
همه امامان بعد از پیامبر (ص) تشکیل حکومت اسلامی را جزء وظایف خودشان می دانستند.ولی گاهی به خاطر مصالحی مانند حفظ اصل اسلام دربرابرحاکمان غاصب صبراختیار می کردند.البته در همین هنگام هم دنبال آماده سازی زمینه برای تشکیل حکومت اسلامی بوده اند.ولذانشکیل حکومت دینی واسلامی جزءوظایف آنها وبه تبع جزء وظایف فقهاء وعلمای دین که جزء نایبان عام امام معصوم هستند می باشد.
پس هیچکدام بی خیال تشکیل حکومت نبوده اند....

[user*]

بر فرض که به قول جنابعالی بی خیالش نبوده اند ولی با توجه به اینکه آدم های ترسویی هم نبوده اند و به غیب هم آگاه بوده اند و صاحب کرامات هم بوده اند بنابر این جزو وظایف الویت دارشون نبوده لابد. وگر نه چطور ممکنه امر به این مهمی_که به نظر شما مهمه وگر نه به نظر من برای دین حکومت مهم نیست- در زمان بی نظیرترین دوران تاریخ بشر یا اقلا شیعه که از نعمت حضور 10-11 امام معصوم بهره مند بوده این امر تعطیل بشه و توصیه ای هم به اهتمام بر اون نشه.حالا ما شده باشیم کاسه داغ تر از آش!

[احسان زمانی]

بر فرض که به قول جنابعالی بی خیالش نبوده اند ولی با توجه به اینکه آدم های ترسویی هم نبوده اند و به غیب هم آگاه بوده اند و صاحب کرامات هم بوده اند بنابر این جزو وظایف الویت دارشون نبوده لابد. وگر نه چطور ممکنه امر به این مهمی_که به نظر شما مهمه وگر نه به نظر من برای دین حکومت مهم نیست- در زمان بی نظیرترین دوران تاریخ بشر یا اقلا شیعه که از نعمت حضور 10-11 امام معصوم بهره مند بوده این امر تعطیل بشه و توصیه ای هم به اهتمام بر اون نشه.حالا ما شده باشیم کاسه داغ تر از آش!

خوب اگر این امر به نظر شما تعطیلی پس حتماً غیبت امام عصر هم نوعی تعطیلی حکومت اسلامی هست؟
ممنون

[user*]

خوب اگر این امر به نظر شما تعطیلی پس حتماً غیبت امام عصر هم نوعی تعطیلی حکومت اسلامی هست؟

ممنون

شما حکومت اسلامی که در راسش امام معصوم بوده باشه بعد از حسن (ع) و تا زمان قبل از کناره گیری اش به نفع معاویه نشون بده و یا حتی به دستور یا توصیه ای از طرف ایشون بیار که امر بر تشکیل حکومت در زمان خودشون کرده باشن ....بعد حرف تعطیلی در زمان غیبتو بزنیم. داداش اصلا حکومتی نبوده که بخواد تعطیل بشه.


ببین یه نگرانی مسلمونها دارن درباره ملت مسلمان و زندگی بر طبق دین اسلام که قابل درکه. کسی هم نمی گه نباید بر اساس دین زندگی کرد. ولی راه حلی که برای رفع این نگرانی اندیشیده شده معجونی به نام حکومت اسلامی از طریق ولایت فقیه نیست.

خود فقها بر سر تعریف و حدود و اختیارات ولی فقیه یک نظر نیستند ولی ملت بدبخت باید ملتزم به اون باشه ...

[احسان زمانی]

شما حکومت اسلامی که در راسش امام معصوم بوده باشه بعد از حسن (ع) و تا زمان قبل از کناره گیری اش به نفع معاویه نشون بده و یا حتی به دستور یا توصیه ای از طرف ایشون بیار که امر بر تشکیل حکومت در زمان خودشون کرده باشن ....بعد حرف تعطیلی در زمان غیبتو بزنیم. داداش اصلا حکومتی نبوده که بخواد تعطیل بشه.


ببین یه نگرانی مسلمونها دارن درباره ملت مسلمان و زندگی بر طبق دین اسلام که قابل درکه. کسی هم نمی گه نباید بر اساس دین زندگی کرد. ولی راه حلی که برای رفع این نگرانی اندیشیده شده معجونی به نام حکومت اسلامی از طریق ولایت فقیه نیست.

خود فقها بر سر تعریف و حدود و اختیارات ولی فقیه یک نظر نیستند ولی ملت بدبخت باید ملتزم به اون باشه ...

شما خود به معصوم بودن امام(ع) معترف هستید و کسی معصوم است که از طرف خدا این معصومیت به او داده شده باشد.خوب آیا چنین شخصی چه دلیل شخصی بر تشکیل ندادن حکومت اسلامی دارد؟

ولی من فکر می کنم منظور شما این نیست(چرا بعد از امام حسن(ع) حکومت اسلامی که بر راستای آن امام معصوم باشد،شکل نگرفته؟) که خود امامان نخواسته اند.یا اینکه من متوجه منظورتان نشدم.

[askari110]

.

خود فقها بر سر تعریف و حدود و اختیارات ولی فقیه یک نظر نیستند ولی ملت بدبخت باید ملتزم به اون باشه ...

باسلام
اگرچه بین فقهاء برسرحدود واختیارات ولی فقیه اختلافه ولی این را بدان که همه آنها اصل ولایت فقیه را قبول دارند وبر ضرورت بودن آن هم کتابها نوشته اند

[askari110]

اینکه جامعه نیازمند به یک حکومت است ،احتیاجی به اثبات ندارد. مشخص است و واضح . و فطری است(ناظم برای هر جامعه ای لازم است).

امام رضا(ع): هیچ قومی نیست مگر اینکه رئیسی داشته باشد.

پس چرا این قدر دشمنی صورت می گیرد؟؟؟؟

این مسئله ولایت فقیه آنقدر مهم است که دشمنان هم به اهمیت آن رسیده اند وبه خاطر همین موجب شده که دشمنان هم به آن توجه کنند و مورد حمله قراردهندش.
(مقر فرماندهی را بزنند تا کل لشکر از بین رود) زهی خیال باطل
در این راستا در امریکا گروه تحقیقاتی تشکیل شده که اصل اول مبارزه علیه ایران را "مبارزه با ولایت فقیه" قرار داده.
هدفشان به هیچ وجه شنیدن پاسخ نبوده زیرا کلی شبهه ریختند بدون اینکه پاسخ ها را بشنوند.
درایران هم عده ای هستند که دنبال سیاستهای آمریکا را گرفته اند چرا که آنها هم از بودن ولایت فقیه ناراحتند چرا که منافعشان در خطر است...

پس این دشمنی ها با ولایت فقیه چیز عجیبی نیست.

[شهيدان]

یکی از گروهکهایی که در داخل کشور با ولایت فقیه مخالف است .وحضرت امام هم با تفکرات آنها مخالف بود؛ گروهک (نهضت آزادی) بود.امروز هم عده ای ازهمانها در کشور جو سازی می کنند وحرفهای مهدی بازرگان را به سر زبانهاوقلمهاشان آورده اند....برای اینکه با تفکرات آنها وبازرگان آشنا شوید توصیه می کنم این نوشته را بخوانید .

http://www.pegahhowzeh.com/official/....asp?ID=450960

قضاوت با شما ؛خواهید فهمید که چه کسانی امروزه اصرار دارند که با ولایت فقیه مخالفت کنند.