جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: بعد فتح مکه هم که پیامبر شروع به حمله به همسایه ها کرد؟

  1. #1

    تاریخ عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۸۷
    نوشته
    77
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0

    بعد فتح مکه هم که پیامبر شروع به حمله به همسایه ها کرد؟




    با یاد او
    سلام علیکم


    نقل قول نوشته اصلی توسط arsalan1991 نمایش پست
    بعد فتح مکه هم که پیامبر شروع به حمله به همسایه ها کرد!
    از تمام همسایه ها مالیات میگرفت یا باید مسلمان میشدن
    توی هر جنگ هم کلی آدم میکشت!
    چرا ؟
    کافرن باید مسلمان بشن!
    چرا باید مسلمان بشن؟
    چون اسلام 1 هست؟ نه به خاطر قدرت بیشتر!!!

    آیا این اخبار صحت داره ؟
    اگر بله دلایل و فلسف ه ی اون رو هم بیان کنید .
    مثلا آیا کافران رو با زور مسلمان میکرد ؟
    آیا همه مجبور به مسلمان شدن بودند ؟

    تشکر التماس دعا

  2.  

  3. #2

    تاریخ عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۸۶
    نوشته
    711
    مورد تشکر
    3 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    2
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط beginner نمایش پست
    با یاد او
    سلام علیکم


    آیا این اخبار صحت داره ؟
    اگر بله دلایل و فلسف ه ی اون رو هم بیان کنید .
    مثلا آیا کافران رو با زور مسلمان میکرد ؟
    آیا همه مجبور به مسلمان شدن بودند ؟

    تشکر التماس دعا

    خير . پيامبر كسي را به زور شمشير مسلمان نكرد. جريان فتح مكه هم از اين قرار بود كه تقريباً دو سال بعد از صلح حديبيه، مشركان پيمان شكني كردند. در نتيجه پيامبر اسلام با سپاه بزرگي به سوي مكه حركت كرد. مشركان در مقابل پيامبر تسليم شدند، پيامبر نيز به اهالي مكه امان داد. بدين ترتيب هشت سال پس از هجرت ، مكه به وسيله ي مسلمانان فتح شد و مهاجران توانستند به زادگاه خود برگردند . با ورود مسلمانان به مكه پيامبر بيشتر كساني كه در برابر اسلام تسليم شده بودند عفو كرد. حضرت پيامبر در روز فتح مكه به مسجدالحرام رفت و تمامي بت ها را واژگون ساخت. فتح شهر مكه كه بزرگ ترين و مهم ترين شهر حجاز و مركز ديني و تجاري اعراب بود، آوازه ي شكوه اسلام را به همه جا رساند.
    بنا بر اين اگر پيامبر مي خواست به زور كسي را مسلمان كند ، مشركان و كافران مكه را نمي بخشيد و همه را مجبور مي كرد تا اسلام بياورند. قطعا پيامبر هنگام فتح مكه قدرت نظامي لازم را داشت. واقعا اين سوال وجود دارد كه اگر ايشان به زور مي خواست كسي را مسلمان كند ، چرا در فتح مكه كافران را مجبور نكرد؟
    تصاوير کوچک فايل پيوست تصاوير کوچک فايل پيوست برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام:  _r_rpics_rtarikh1_90.jpg
مشاهده: 195
حجم:  28.5 کیلو بایت  


  4. #3

    تاریخ عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۸۶
    نوشته
    711
    مورد تشکر
    3 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    2
    آپلود
    0
    گالری
    0



    اگر به شان نزول آیاتی که در مورد جنگ نازل شده توجه کنیم ، درمی یابیم که همگی بر دفاع تاکید دارند . در تاریخ اسلام می بینیم که مسلمانان تا زمانی‏که در مکه بودند ، بسیار مورد آزار و اذیت قرار می گرفتند ، به همین دلیل از پیامبر خواستند تا اجازه قیام به آنها داده شود ولی حضرت حتی اجازه دفاع هم ندادند . این بود که مسلمانان بزرگواری از زن و مرد ، مثل صهیب ، بلال و سمیه مادر عمار بن یاسر ، زیر شکنجه کفار مکه مجروح یا کشته شدند .

    همین که حکم جهاد در مکه صادر نشد و در مدینه تشریع شد بیانگر این مطلب است که جنگ جزء اساس اسلام نیست چون در این ‏صورت پیامبر بهتر از هرکسی می‏توانست در مکه حکم جهاد دهد . اگر جنگ اصل دین اسلام بود ، از همان ابتدا یعنی در طی سیزده سال که پیامبر در مکه بودند حکم آن باید صادر می شد و این درحالی است که اسلام با توحید یعنی « کلمه لا اله الا الله حصنی‏ » یا « قولوا لا اله الا الله تفلحوا » آغاز شد نه دعوت به جنگ ؛ چنانکه نماز نیز از همان ابتدای اسلام در مکه تشریع شد . ولی احکامی مثل زکات در مکه تشریع نشده بود ، چون حکومتی در میان نبود و لذا نیازی هم به آن احساس نمی شد .

    پس از تشریع حکم جهاد ، اولین جنگی که مسلمین انجام دادند ، جنگ بدر بود . در تاریخ اسلام آمده که چون مشرکین اموال مسلمین را غارت کردند ، مسلمانان هم غنیمت گرفتن اموال آنها را حق خود دانستند ، بنابراین قشونی مسلح ترتیب دادند . در آیات قرآن هم آمده که برخی از مسلمانان می خواستند به قافله ای که محافظی نداشت حمله کنند و اموالشان را بگیرند ولی به دستور الهی به قافله ای که اموالی همراه خود نداشتند ولی مسلح بودند ، حمله کردند . آیا این قبیل موارد بیانگر این نیست که جنگ هاي صدر اسلام از روی ستیزه جویی نبوده و صرفا برای دفاع بوده است ؟

    البته تردیدی نیست که بعدها بسیاری از حکام به نام اسلام و گاه با عنوان جهاد ، لشکرکشی ها کرده و قتل و غارت ها به بار آوردند و چه خشونت ها که مرتکب نشدند و اکنون نیز می شوند . اما این ها استثنا است و بیشتر ، جوانب سیاسی بر آن غلبه دارد تا دینی ، و قاعده اسلامی همان رحمت نبوی و دعوت به « سلام » است .

    باید قبول کرد که اسلام دین صلح و رحمت است نه دین ستیز و جنگ . اسلام از ریشه « سلم » است . این کلمه هم به معنای آرامش و امنیت و هم صلح است . مسلمانان برای تحیت گفتن به یکدیگر « سلام » می گویند و به فرموده پیامبر (ص) ، مسلمان کسی است که مسلمانان دیگر از دست و زبان او در امان باشند و یکی از اسماء الهی « سلام » است . خداوند در قرآن کریم همگان را به دارالسلام یعنی مکان امن و دوستی دعوت می کند . اساس اسلام همین است ولی وقتی پیامبر و مسلمانان به مدینه مهاجرت کردند و حکومت اسلامی تشکیل دادند ، وضعیت تازه ای پیدا شد ، چرا که با افزایش تعداد مسلمانان نتیجتا جامعه اسلامی با تعدد حالات و روحیات مختلف معنوی و نیازهای دنیوی متفاوت مواجه می شد . همچنین تبادلات و ارتباطات آنها ، هم با خودشان و هم نسبت به غیرمسلمانان بیشتر و پیچیده تر می گشت ، به همین دلیل باید احکامی برای اموری نظیر ازدواج ، تجارت ، کسب ، ربا ، و نیز احکامی مثل جهاد و قصاص برای حفظ امت اسلامی تازه تاسیس شده در مقابل دشمنان آن ، وضع می شد که در جامعه اجرا شود و همه مجبور به اطاعت آن باشند تا هم زندگی مادی آنها در مسیر سلامت و تعادل باشد و هم اجرای این مقررات زمینه ساز کامل شدن مکارم اخلاقی گردد .

    اصولا این جهاد ، چنانکه خود پیامبر فرمود ، جهاد اصغر بود که جهاد با دشمنان خارجی اسلام است . جهاد بالاتر از این ، یعنی جهاد اکبر ، از اجزای اصلی اسلام است و لذا از همان اول دعوت به اسلام در مکه ، پیامبر ، مسلمانان را مامور به انجام آن می کردند ، برای اینکه جهاد اکبر یعنی جهاد با نفس اماره ، از لوازم اصلی رسیدن به مکارم اخلاقی است . اگر جهاد اصغر در زمان پیامبر واجب کفائی بود ، جهاد اکبر واجب عینی بود ، به این معنی که بر هر زن و مرد مسلمان واجب بود که در تزکیه نفس بکوشد .
    ویرایش توسط بچه با حال : ۱۳۸۷/۰۶/۰۲ در ساعت ۱۸:۵۸


  5. #4

    تاریخ عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۸۶
    نوشته
    1,957
    مورد تشکر
    3 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    28
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط sara sh نمایش پست
    سلام
    شما گفتید که هیچ وقت پیامبر مردم رو مجبور نکردند که مسلمون بشند
    سوال من این جاست چرا توی جامعه ی امروز توی ایران اجبار هست که همه با حجاب باشند؟
    سلام بر شما سارا خانم گرامی
    اسلام آوردن اجباری نیست زیراقبول دین امر قلبی است نه زبانی تنها...
    هر چند حجاب ؛ جزئی از دین است نه دین !
    حجاب هم دراسلام برای خودت آزاد است.. یعنی در خانه یا دربین محارم خودت یا در بین زنها درهرکجا میتونید آزاد باشید.. واجبار نیست.
    اما اگر بخواهید درجامعه ظاهر شوید .. لازمه حفظ حقوق دیگران اینه که با پوشش باشید( تا مردهای نامرد وقلبهای مریض ..) دچار وسوسه و گناه نشوند و بدین ترتیب جامعه به فساد کشیده نشه!
    مگه حجاب اجباری یا در واقع محدودیت زیاد باعث نمی شه که مردم از دین گریزون بشند؟
    بر عکس اگر بی حجابی باب شود وزمینه فساد جوانها ومردم فراهم گردد موجب دین گریزی می گردد.
    سارا خانم : دین داشتن دراسلام به این نیست که کسی فقط بگه دین دارم وهرچه میخواد از گناه و نافرمانی از دین انجام بده !!!
    موفق باشید
    الهمّ صلّ علی محمّد وآل محمّد

  6. #5

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۸۸
    نوشته
    67
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط hoseintabar نمایش پست
    .. لازمه حفظ حقوق دیگران اینه که با پوشش باشید( تا مردهای نامرد وقلبهای مریض ..) دچار وسوسه و گناه نشوند موفق باشید
    خیلی عذر میخوام ولی این مفسده بودن خانمهای بی حجاب مختص این طایفه از مردها که گفتید نیست بلکه هر مردی که قوای جسمی او سالم باشد از بابت این خانمهای بد حجاب در معرض خطر قرار میگیرد
    فکر میکنم این جمله شما بجای اینکه حمایت کردن از حقوق مردها باشه توهین به مردها بود
    آیا فکر میکنید واقعا یک مرد وقتی وسوسه میشه که یا نامرد باشه یا قلبش مریض باشه؟
    من اینطوری فکر نمیکنم
    لطفا کمی به حرف من دقت کنید

  7. #6

    تاریخ عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۸۶
    نوشته
    1,957
    مورد تشکر
    3 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    28
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط 1401 نمایش پست
    خیلی عذر میخوام ولی این مفسده بودن خانمهای بی حجاب مختص این طایفه از مردها که گفتید نیست بلکه هر مردی که قوای جسمی او سالم باشد از بابت این خانمهای بد حجاب در معرض خطر قرار میگیرد
    فکر میکنم این جمله شما بجای اینکه حمایت کردن از حقوق مردها باشه توهین به مردها بود
    آیا فکر میکنید واقعا یک مرد وقتی وسوسه میشه که یا نامرد باشه یا قلبش مریض باشه؟
    من اینطوری فکر نمیکنم لطفا کمی به حرف من دقت کنید
    با سلام به شما دوست خوب به متن دقت بفرما..هر مردی میتونه وسوسه بشه... اما به قول قرآن اونهایی که قلبشون مریض هست ..دست دارزی میکنند... یعنی نامردها....
    .فلا تخضعن بالقول ا ن اتقیتن فلا تخضعن بالقول فیطمع الذی فی قلبه مرض.... ای زنها صداتونو نازک نکنید تا مردهیی که قلب مریض دارند به شما طمع جنسی کنند!.... (سوره احزاب آیه 32)
    موفق باشید...
    الهمّ صلّ علی محمّد وآل محمّد

  8. #7

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۸۸
    نوشته
    67
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط hoseintabar نمایش پست
    با سلام به شما دوست خوب :gol:به متن دقت بفرما..هر مردی میتونه وسوسه بشه... اما به قول قرآن اونهایی که قلبشون مریض هست ..دست دارزی میکنند... یعنی نامردها....
    .فلا تخضعن بالقول ا ن اتقیتن فلا تخضعن بالقول فیطمع الذی فی قلبه مرض.... ای زنها صداتونو نازک نکنید تا مردهیی که قلب مریض دارند به شما طمع جنسی کنند!.... (سوره احزاب آیه 32)
    موفق باشید...
    با سلام
    نتیجه دقت بنده در متن اینست که شما درابتدا فرمودید:
    ( تا مردهای نامرد وقلبهای مریض ..) دچار وسوسه و گناه نشوند
    اما در پاسخ به من فرمودید:
    به متن دقت بفرما..هر مردی میتونه وسوسه بشه... اما به قول قرآن اونهایی که قلبشون مریض هست ..دست دارزی میکنند... یعنی نامردها....
    اجازه بدید واضحتر بپرسم ولی اینبار 3تا سؤال
    1-بالاخره شما میفرمایید که همه مردها در معرض وسوسه هستند یا فقط بقول شما نامردها؟
    2-اینکه شما فرمودید(لازمه حفظ حقوق دیگران اینه که با پوشش باشید( تا مردهای نامرد وقلبهای مریض ..) دچار وسوسه و گناه نشوند)پس جایگاه حقوقی مردانی که قلبشان مریض نیست ولی در معرض وسوسه وآسیب قرار میگیرند چه میشود؟
    3-اگر مردی بواسطه بدحجابی یا بی حجابی زنی وسوسه شود نامرد هست؟!!!

    بنده فکر میکنم خانمهایی که دم از آزادی حجاب میزنند و معتقدند که مشکلی برای دیگران بوجود نمیاید مرد وخصوصیات مرد را نشناخته اند
    نه از لحاظ فیزیولوزی یا همان خلقت مادی و خصوصیات جسمی
    نه از لحاظ روحی و تمایلات نفسانی
    فکر میکنم این خانمها باید بدانند اگر زن برای مرد جذابیت نداشت هیچ مردی حتی به داشتن همسر علاقه نداشت و با توجه به قدرت جسمانی مرد اگر زن برای مرد جذبه نداشت مردها زنهارا به بردگی میگرفتند و اصولا خلقت انسان بصورت زوج دیگر هیچ خاصیتی نداشت
    این خانمها باید بدانند که این نحوه خلقت در حقیقت یک از الطاف و نعمات خداوند هست که باعث زیباتر شدن زندگی میشود با تمام فواید دیگری که دارد ( شما بهتر میتوانید این فواید را ذکر کنید)
    این خانمها باید بدانند که شکر این نعمت در چیست
    شکر این نعمت(زوج بودن بشر) در اینست که از این نعمت الهی بگونه ای استفاده شود که خداوند خواسته
    وقتی که محصول یک کارخانه را میخواهیم استفاده کنیم به دفترچه راهنمای آن مراجعه میکنیم و نحوه کاربردی را که کارخانه تعیین کرده بکار میبریم
    اما وقتی که نوبت به استفاده از مخلوقات خدا که بدن ماهم جزو آنها هست میرسد متأسفانه دستورات خدارا کنار میزنیم و میخواهیم طبق میل خودمان ونه راهنمایی و دستور خالقمان از این نعمات بهره ببریم
    انگار که ما خودمان را بیشتر میشناسیم تا خدا مارا !
    ویرایش توسط زلزال : ۱۳۸۸/۰۳/۳۰ در ساعت ۱۲:۳۶

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود