صفحه 1 از 6 123 ... آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: معجزات علمی قرآن کریم

  1. #1

    تاریخ عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۳
    نوشته
    13
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    22 ساعت 2 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0

    معجزات علمی قرآن کریم




    نقل قول نوشته اصلی توسط Mostafa4 نمایش پست
    با سلام خدمت دوستان گرامی
    اگر کسی ادعا کند که تمام مطالبی که تحت عنوان اعجاز علمی مطرح شده اند دارای اشکال است، بررسی ادعایش قدری سخت می شود. زیرا
    تا به حال صدها مطلب مختلف تحت عنوان معجزات علمی قرآن مطرح شده اند که مطمئناً پرداختن به تک تکشان از حوصله این تاپیک خارج است.
    در این راستا پیشنهاد می کنم که یکی از پاسخگویان گرامی، تنها یک نمونه معجزه علمی که تصور می شود هیچگونه ایرادی به آن وارد نیست را ذکر بفرمایند تا درباره اش صحبت کنیم.

    با تشکر
    بسمه تعالی برادران و دوستان گرامی سلام علیکم در این وبلاگ http://khodayemasih.blog.ir/ بخشی وجود دارد که معجزات قرآن کریم را معرفی کرده و همچنین در سایت گفتگوی دینی هم برخی دوستان مطالبی را نقل کردند اما 2 معجزه و پیش گویی قرآن کریم که از نظر علمی ثابت شده و در همان وبلاگی که معرفی کردم هم بیان شده و با یک جستجو در گوگل میتوانید عکس ها و فیلم های آن را ببینید یکی پیدا شدن جسد فرعون است که خداوند متعال در سوره یونس آیه 92 این مطلب را بیان فرموده است و دوم هم 2 دریایی که در شهر توریستی اسکاگن که شمالی ترین شهر دانمارکیهاست، جایی که دریای بالتیک و دریای شمال بهم میپیوندند. دو دریای مختلف با هم یکی نمی شوند که خداوند متعال در چندین آیه از جمله:در سوره الرحمن آیات 19-20-21-22 سوره مبارکه فرقان آیه 53 و... این مطلب را بیان فرموده است به شما توصیه میکنم حتما به این وبلاگ سری بزنید با تشکر والسلام علی عباد اله الصالحین (منبع http://khodayemasih.blog.ir )



  2.  

  3. #2

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    309
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    6 روز 13 ساعت 10 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    سلام میقات گرامی
    ببینید، دو تا مسئله وجود داره:
    1- اسلام نطفه را ترکیبی می داند.
    2- اسلام نزدیکی را در دوره قاعدگی حرام می داند.

    در مورد اول، باید توجه داشت که جالینوس هم نطفه را ترکیبی می دانسته، گرچه در مورد نحوه ترکیب نطفه دچار خطا شده. (قرآن به نحوه این ترکیب اشاره نکرده است)
    در مورد دوم، باید توجه داشت که حرام بودن نزدیکی در دوران قاعدگی در دین یهود هم وجود داره و برای اولین بار در اسلام گفته نشده.

    به نظر شما اگر "علقه" به معنای خون بسته نیست، پس چرا در تمام ترجمه ها معنای "خون بسته" ذکر شده؟ و چرا در روایات، علقه به صورت یک لخته خون توصیف شده است؟

    به هر حال نمی توان با اطمینان، احتمال تاثیر پذیری این آیات را از نظریات یونانیان و از دین یهود منتفی دانست.

    نقل قول نوشته اصلی توسط میقات نمایش پست
    شما در مراحل بیان شده توسط قرآن بیشتر دقت کنید: نطفه، علقه، مضغه، عظام، لحم و ...؛ خیلی مرتب و دقیق و آشکار است، برخلاف مراحلی که جالینوس گفته است.
    این که ما بگوییم "تطابق این مراحل بسیار آشکار است" یا "اگر دقت کنید می بینید که این روند خیلی دقیق است" چیزی رو اثبات نمی کنه. اگر چنین ادعایی داریم، باید یک بررسی دقیق داشته باشیم.

    راستش درک می کنم چنین بررسی دقیقی از تخصص من و شما خارج هست. به همین خاطر بود که پیشنهاد کردم یک مورد دیگر از معجزات علمی را بررسی کنیم.

    در پست زیر، مطالبی رو در مورد "
    زوجیت عام موجودات (یس، 36)"
    نوشتم که ممنون میشم ملاحظه فرمایید:
    http://www.askquran.ir/thread2120.html#post716223

    "اسلام قرآنی" گرامی
    هم دریای بالتیک و هم دریای شمال، شور اند. در واقع تمام آبهای آزاد شور اند. اگر می خواهید منظور قرآن از این آیات را بدانید، لازم است به تفاسیر معتبر مراجعه کنید. در تفسیر نمونه، در تفسیر آیه 53 سوره فرقان آمده است:
    گرچه جمعى از مفسران، براى پیدا کردن این دو دریا در روى کره زمین به زحمت افتاده اند که در کجا دریاى آب شیرین در کنار آب شور قرار گرفته و مخلوط نمى شود؟ ولى، این مشکل نیز براى ما حل شده است; زیرا مى دانیم: تمام رودخانه هاى عظیم آب شیرین که به دریاها مى ریزند، در کنار ساحل، دریائى از آب شیرین تشکیل مى دهند، و آبهاى شور را به عقب مى رانند و تا مدت زیادى این وضع ادامه دارد، و به خاطر تفاوت درجه غلظت آنها، از آمیخته شدن با یکدیگر ابا دارند، و هر یک به دیگرى «حجرا محجورا» مى گوید!.
    جالب این که: بر اثر جزر و مد آب دریاها که در شبانه روز، دو مرتبه بر اثر جاذبه ماه، صورت مى گیرد، سطح آب دریا به مقدار زیادى بالا و پائین مى رود، این آب هاى شیرین که دریائى را تشکیل داده اند، در مصب همان رودخانه ها و نقاط اطراف آن در خشکى پیش مى روند، و انسان ها از زمان هاى قدیم از این موضوع استفاده کرده، نهرهاى زیادى در این گونه مناطق دریا کنده اند، و زمین هاى فراوانى را زیر کشت درختان برده اند، که وسیله آبیارى آنها همین آب شیرین است، که به وسیله جزر و مد، بر مناطق وسیع گسترش مى یابد.

    هم اکنون، در جنوب ایران شاید ملیون ها درخت نخل وجود دارد که، ما قسمتى از آن را از نزدیک مشاهده کرده ایم که تنها با همین وسیله آبیارى مى شوند، و در فاصله زیادى از ساحل دریا قرار گرفته اند، در سال هائى که بارندگى کم و آب رودخانه هاى عظیمى که به دریا مى ریزد، تقلیل پیدا کند گاهى آب شور غلبه مى کند، که مردم کشاورز این سامان از آن سخت نگران مى شوند، زیرا به زراعت آنها لطمه مى زند.

    تصویری که در این مورد در اینترنت منتشرشده به پدیده ی مشابهی مربوط می شود. این تصویر، عقب رانده شدن آب دریا بر اثر ذوب شدن یخهای قطبی را نشان می دهد:
    معجزات علمی قرآن کریم


  4. #3

    تاریخ عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۳
    نوشته
    13
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    22 ساعت 2 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Mostafa4 نمایش پست
    سلام میقات گرامی
    ببینید، دو تا مسئله وجود داره:
    1- اسلام نطفه را ترکیبی می داند.
    2- اسلام نزدیکی را در دوره قاعدگی حرام می داند.

    در مورد اول، باید توجه داشت که جالینوس هم نطفه را ترکیبی می دانسته، گرچه در مورد نحوه ترکیب نطفه دچار خطا شده. (قرآن به نحوه این ترکیب اشاره نکرده است)
    در مورد دوم، باید توجه داشت که حرام بودن نزدیکی در دوران قاعدگی در دین یهود هم وجود داره و برای اولین بار در اسلام گفته نشده.

    به نظر شما اگر "علقه" به معنای خون بسته نیست، پس چرا در تمام ترجمه ها معنای "خون بسته" ذکر شده؟ و چرا در روایات، علقه به صورت یک لخته خون توصیف شده است؟

    به هر حال نمی توان با اطمینان، احتمال تاثیر پذیری این آیات را از نظریات یونانیان و از دین یهود منتفی دانست.


    این که ما بگوییم "تطابق این مراحل بسیار آشکار است" یا "اگر دقت کنید می بینید که این روند خیلی دقیق است" چیزی رو اثبات نمی کنه. اگر چنین ادعایی داریم، باید یک بررسی دقیق داشته باشیم.

    راستش درک می کنم چنین بررسی دقیقی از تخصص من و شما خارج هست. به همین خاطر بود که پیشنهاد کردم یک مورد دیگر از معجزات علمی را بررسی کنیم.

    در پست زیر، مطالبی رو در مورد "
    زوجیت عام موجودات (یس، 36)"
    نوشتم که ممنون میشم ملاحظه فرمایید:
    http://www.askquran.ir/thread2120.html#post716223

    "اسلام قرآنی" گرامی
    هم دریای بالتیک و هم دریای شمال، شور اند. در واقع تمام آبهای آزاد شور اند. اگر می خواهید منظور قرآن از این آیات را بدانید، لازم است به تفاسیر معتبر مراجعه کنید. در تفسیر نمونه، در تفسیر آیه 53 سوره فرقان آمده است:

    تصویری که در این مورد در اینترنت منتشرشده به پدیده ی مشابهی مربوط می شود. این تصویر، عقب رانده شدن آب دریا بر اثر ذوب شدن یخهای قطبی را نشان می دهد:
    معجزات علمی قرآن کریم
    بسمه تعالی برادر گرامی سلام علیکم بزرگوار اولا بنده عرض کردم که در وبلاگی که آدرسش را هم نقل کردم این مطلب آمده ثانیا بنده خودم فیلمی را در سایت اسک دین دیدم که دو دریا را (حالا چه در مکان مورد ادعا چه جایی دیگر) را نشان میداد که به هم میپیوستند اما مخلوط و یک رنگ نمیشدند ثالثا در این باره هنوز نظرات مخالف و موافق وجود دارد و بحث های در سایت های مختلف که هر کسی ادله ای مطرح میکند که بماند اما در کل بر فرض که ادعای شما:تصویری که در این مورد در اینترنت منتشرشده به پدیده ی مشابهی مربوط می شود. این تصویر، عقب رانده شدن آب دریا بر اثر ذوب شدن یخهای قطبی را نشان می دهد: یا ادعای دوستان دیگر که به هر دلیلی چه علمی و چه غیر علمی این قضیه را رد میکنند یا توجیهاتی دارند چه درست و چه غلط در هر صورت بالاخره این تصویر یا تصاویر دیگر به هر دلیل دارای دو رنگ هستند و با هم ترکیب نمیشوند در حالی که عموم و حالت عادی در آب این است که شما وقتی چیزی را به آب اضافه میکنید بسته به مقدار اضافه شدن و حجم آن حداقل تغییر رنگ میدهد و نشان میدهد حال چگونه است که به ادعای شما یا آن دوستان آب دریا عقب رانده میشود یا هر اتفاق زیست محیطی که میافتد اما آنچه در تصویر دیده میشود و در آن فیلم هست این است که دو آب مختلف در چنین سطح عظیمی با هم ترکیب نمیشوند خوب همین برای مسئله مورد ادعا کافی است!(حال چه به دلایل علمی که امروزه میفهمیم و درمیابیم یا به هر دلیل دیگر) هرچند بنده نمیگویم که تمام مقصود آیات یاد شده همین مطلب است یا اگر این نباشد پس آیات زیر سوال است ممکن است که اصلا مقصود خداوند چیز دیگری باشد یا اینکه این مطلب یکی از مصداق های آیات مذکور باشد (البته اگر این واقعه حقیقتا وجود داشته باشد که به احتمال فراوان است) در کل الله اعلم! برادر گرامی درباره جسد فرعون و آیه 92 سوره یونس چه میگویید! خوب اینکه که دیگر دریا یا عکس و فیلم نیست! بلکه حقیقتی است که شما با سفر به شهر قاهره پایتخت مصر و دیدن موزه این شهر میتوانید جسد او را ببینید چنان که مرحوم آیت الله العظمی دکتر صادقی تهرانی در تفسیر قرآنشان نقل فرموده اند که خودشان این مطلب را دیده اند و حتی به یک شخص انگلیسی هم این مطلب را گفته اند و... خوب اگر همین مطلب ثابت شود به نظرم برای اثبات اعجاز قرآن کافی است!!! بزرگوار! در سوره روم که خداوند متعال خبر از پیروزی رومیان میدهد در حالی که در زمان نزول آیات مورد نظر هنوز این اتفاق نیافتاده بود و چندین سال بعد این مطلب به وقوع پیوست چه؟؟!! اینکه از مسلمات تاریخی است که احدی نمیتواند آن را رد کند!!!! برادر عزیز! خداوند متعال در سوره ذاریات آیه 47 میفرماید که: و آسمان را به نیروهایی بر افراشتیم و بی گمان همانا ما توسعه دهنده ایم)) که پس از سازمان دادن آسمان گسترش آن بمیان آمده که هر دو گسترش فضایی و عمقی ستارگانی نو ظهور و یا گسترش آنها گزارش داده شده که نظریه توسعه را تایید میکند( تفسیر ترجمان فرقان جلد 5 صفحه 154 آیت الله العظمی صادقی تهرانی انتشارات شکرانه) بزرگوار اگر به همان وبلاگی که آدرسش را دادم مراجعه بفرمایید مطالب و معجزات دیگری هم است که توصیه میکنم حتما ملاحظه بفرمایید با تشکر والسلام علی عباد الله الصالحین




  5. #4

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    309
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    6 روز 13 ساعت 10 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    سلام اسلام قرآنی عزیز
    شاید چند صد معجزه علمی مختلف در وبلاگها و سایتهای مختلف مطرح شده اند. اما در این میان تنها چند مورد هست که توسط علمای اسلامی به رسمیت شناخته شده اند.
    وبلاگها مراجع معتبری نیستند. نمیشه خیلی بهشون اعتماد کرد.
    نقل قول نوشته اصلی توسط میقات نمایش پست

    لازم به ذکر است در این موضوع، عالمان و دانشمندان قرآنی به چند گروه تقسیم شده اند. برخی بطور کلی اسناد هیچ اعجاز علمی را به قرآن صحیح نمی دانند، و در مقابل برخی با استفاده از علوم ظنی و غیر معتبر، موارد بسیاری را به عنوان اعجاز علمی به قرآن نسبت می دهند. گروه سوم خواسته اند از افراط و تفریط به دور باشند و فقط مواردی که به صورت علوم قطعی تجربی، ثابت شده را به قرآن نسبت می دهند.

    این گروه سوم قائلند اکثر معجزات علمی که به قرآن نسبت داده می شود، نقدپذیر و اشکال بر آن ها وارد است. البته می توان آن ها را از شگفتی های قرآن دانست ولی اعجاز علمی که خدشه ای بر آن وارد نباشد نیستند.

    ایشان از مواردی که می توان آن ها را به عنوان اعجاز علمی قرآن معرفی کرد و از آن دفاع نمود، تنها به این موارد اشاره می کنند:

    ـ مراحل تطورات جنین و آفرینش انسان (حج، 5؛ مومنون، 12-14)
    ـ لقاح ابرها (حجر، 22)
    ـ زوجیت عام موجودات (یس، 36)
    ـ نیروی جاذبه (رعد، 2؛ لقمان، 10)
    ـ حرکت‏ های خورشید (یس، 38)

    بنابر نظر این افراد، موارد فوق، جزو اعجاز علمی قرآن محسوب می شوند و قابل دفاع هستند و در صدر اسلام، بشر آگاهی و علمی به این موضوعات نداشته و توسط قرآن اشاره شده است.

    _____________
    (ر.ک: "روش برداشت علمی از قرآن"، محمد علی رضایی اصفهانی، فصلنامه پژوهش های قرآنی، شماره 45)
    ​موفق و پیروز باشید


  6. #5

    تاریخ عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۳
    نوشته
    13
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    22 ساعت 2 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Mostafa4 نمایش پست
    سلام اسلام قرآنی عزیز
    شاید چند صد معجزه علمی مختلف در وبلاگها و سایتهای مختلف مطرح شده اند. اما در این میان تنها چند مورد هست که توسط علمای اسلامی به رسمیت شناخته شده اند.
    وبلاگها مراجع معتبری نیستند. نمیشه خیلی بهشون اعتماد کرد.

    ​موفق و پیروز باشید
    بسمه تعالی برادر گرامی سلام علیکم بزرگوار! مقصود و هدف بنده این نبوده و نیست که هر چه در فلان وبلاگ یا سایت آمده صحیح است یا باید چشم بسته آن را بپذیریم!بلکه میگویم اگر شخصی مطلبی را بگوید که حق است حال هر که و هر چه میخواهد باشد بر ماست که بپذیریم و استفاده کنیم(حال چه کتب بزرگترین علمای اسلام باشد چه سایت و وبلاگ عادی و ...)بنده از این بابت آدرس دادم که امانت نقل را ادا کرده باشم و دعوتی باشد برای دیدن تلاش یکی از خادمان دین و استفاده از آن البته با همان قیدی که عرض کردم یعنی حق و حقیقت بودن! آنچه که نقل کردم از پیش بینی های تاریخی و علمی قرآن کریم(که بسیار اند) مطالبی هستند که هیچ شکی در آنها نیست و مصداق علمی و تجربی آن امروزه کشف شده و منتشر شده و در هر صورت ما به عنوان یک انسان عاقل و با فهم باید در هر زمینه ای خصوصا دینی برای بدست آوردن مطلب صحیح تحقیق و تلاش کنیم تا حقیقت را دریابیم حال چه مطابق نظر برخی ها باشد یا نباشد ملاک حق بودن است حال شما اگر نقدی به آنچه بنده درباره برخی از معجزات قرآن بیان کردم دارید حتما بفرمایید تا برادرتان و سایر دوستان از آن استفاده کرده و در نتیجه همگان حقیقت را دریابیم اما درباره آنچه شما به نقل از جناب میقات نقل کردید این سوال پیش می آید که آیا این علما که این مطلب را فرموده اند که بله معجزات علمی قرآن این است و میتوان از آن دفاع کرد و... اولا تمام بطن و حقایق قرآن را میدانند و معصوم از خطا اند و علم غیب دارند یا نه؟؟!!! ثانیا مگر علمایی به مراتب بزرگتر از آنها که در میان قدما بودند چرا این مطالب را نگفتند؟ خوب مسلم است که با گذر زمان و پیشرفت هایی که انسان در علوم متفاوت میکند مسائل جدیدی برای ما شناخته میشود که برای گذشتگان ما این گونه نبوده خوب از کجا معلوم که در آینده مطالب دیگری کشف نشود که معجزات دیگری از قرآن را بیان ما شرح دهد؟؟؟!! پس اینکه ما بگوییم اعجازات قرآنی قابل دفاع این است و غیره نیست به نظرم درست نیست(البته اگر آن دوستان مقصودشان این مطلب باشد که عرض کردم) در هر صورت قرآن در تمامی ابعادش معجزه است و غیب گویی ها و پیش گویی ها و مطرح کردن مسائل علمی که حتی بعضا در آینده برای ما مشخص خواهد شد در 1400 سال پیش در محیطی که اصلا با این مسائل آشنایی وجود نداشته تنها بخشی از معجزات قرآن است با تشکر والسلام علی عباد الله الصالحین


  7. #6

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    309
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    6 روز 13 ساعت 10 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    سلام دوست گرامی
    در وبلاگی که معرفی فرمودید، به یک کشف باستان شناسی و به سرگذشت یک دانشمند پرداخته شده است. سوالی که ابتدا مطرح می شود این است که آیا این کشف باستان شناسی، به همان شکلی که در وبلاگ نقل شده اتفاق افتاده است یا نه؟ اینجاست که توجه به اعتبار منبع اهمیت دارد.
    خود وبلاگها معمولاً مطالبشان را از منابع کم اعتبار مانند وبلاگهای دیگر نقل می کنند و این موضوع باعث می شود که حتی در صورت اطمینان از صداقت نویسنده یک وبلاگ، نتوان چندان به آن اعتماد کرد.

    نمونه های زیادی از نقل مطالب بی اعتبار را می توان در این وبلاگها دید. یک نمونه اش که خیلی سر و صدا به پا کرد، اعلام خبر کشف شق القمر توسط ناسا بود که بعدها خود ناسا تکذیبش کرد.

    یا مثلاً در وبلاگ زیر، گفته شده است که واژه "حطم" فقط برای شیشه بکار می رود که صحیح نیست. همچنین در این وبلاگ گفته شده که طبق اکتشاف دانشمندان، "بیش از 75 درصد از غشای خارجی بدن مورچه ها را شیشه تشکیل میدهد"، در حالی که پوسته سخت خارجی بدن مورچه از کیتین ساخته شد نه سیلیس:
    http://agham-hossein.blogfa.com/post/54

    توصیه می کنم تفاسیر معتبر را در زمینه آیه 92 یونس ببینید:
    http://makarem.ir/Quran/?lid=0#10:92

    موفق باشید



  8. #7

    تاریخ عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۳
    نوشته
    13
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    22 ساعت 2 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Mostafa4 نمایش پست
    سلام دوست گرامی
    در وبلاگی که معرفی فرمودید، به یک کشف باستان شناسی و به سرگذشت یک دانشمند پرداخته شده است. سوالی که ابتدا مطرح می شود این است که آیا این کشف باستان شناسی، به همان شکلی که در وبلاگ نقل شده اتفاق افتاده است یا نه؟ اینجاست که توجه به اعتبار منبع اهمیت دارد.
    خود وبلاگها معمولاً مطالبشان را از منابع کم اعتبار مانند وبلاگهای دیگر نقل می کنند و این موضوع باعث می شود که حتی در صورت اطمینان از صداقت نویسنده یک وبلاگ، نتوان چندان به آن اعتماد کرد.

    نمونه های زیادی از نقل مطالب بی اعتبار را می توان در این وبلاگها دید. یک نمونه اش که خیلی سر و صدا به پا کرد، اعلام خبر کشف شق القمر توسط ناسا بود که بعدها خود ناسا تکذیبش کرد.

    یا مثلاً در وبلاگ زیر، گفته شده است که واژه "حطم" فقط برای شیشه بکار می رود که صحیح نیست. همچنین در این وبلاگ گفته شده که طبق اکتشاف دانشمندان، "بیش از 75 درصد از غشای خارجی بدن مورچه ها را شیشه تشکیل میدهد"، در حالی که پوسته سخت خارجی بدن مورچه از کیتین ساخته شد نه سیلیس:
    http://agham-hossein.blogfa.com/post/54

    توصیه می کنم تفاسیر معتبر را در زمینه آیه 92 یونس ببینید:
    http://makarem.ir/Quran/?lid=0#10:92

    موفق باشید
    بسمه تعالی برادر گرامی سلام علیکم دوست عزیز بنده خدمتتان عرض کردم ما به عنوان یک انسان با عقل و فهم برای کشف حقیقت باید تحقیق کنیم درباره آن کشف باستان شناسی خوب تنها همان وبلاگ که نقل کرده شما اگر در اینترنت جستجو کنید منابع معتبر فراوانی را میابید که این مطلب را نقل کرده اندو منابع نوشتاری معتبری هم وجود دارد از طرفی برادر گرامی بنده عرض کردم یک مفسر قرآن و یک مرجع تقلید در ترجمه قرآنشان در ذیل آیه 92 سوره یونس این مطلب را نقل کرده اند و خودشان این مطلب را دیده اند! خوب اینکه دیگر وبلاگ و سایت و... نیست!!! درباره شق القمر اولا یک واقعه ای حقیقی است که نه تنها در قرآن صراحتا آمده بلکه در احادیث و تواریخ هم به طور قطعی و صحیح نقل شده از طرفی در برخی کتب هندیان باستان این مطلب نقل شده و آنها این مطلب را نگاشته اند ثانیا تا آنجایی که بنده مطالعه کردم چندین نفر از دانشمندان غربی این مطلب را که شق القمر اتفاق افتاده (از نظر علمی) تایید کرده اند و عکس های آن هم موجود است و چطور است که ناسا ابتدا این مطلب را نقل کرده و سپس آن را تکذیب جای تعجب دارد! البته ما با رد و تایید ناسا کاری نداریم و نیازی هم به آن نداریم چون میدانیم آن خدایی که این مطلب را بیان کرده همان آفریننده آسمان ها و زمین و ماه و ... است اما درباره تفسیر معتبر که فرمودید اولا تفسیر گران سنگ و 30 جلدی الفرقان فی تفسیر القرآن که نوشته مرحوم آیت الله العظمی دکتر صادقی تهرانی رضوان الله تعالی علیه تفسیر بسیار معتبر و متقنی است که مرحوم علامه طباطبایی در نامه ای که خطاب به آیت الله العظمی صادقی تهرانی نوشتند (و عکس و تصویر این نامه موجود است) فرمودند که این تفسیر مایه روشنی چشم ماست اما در همان تفسیر نمونه که فرمودید بنده عین مطلب آیت الله مکارم شیرازی را از سایت ایشان در اینجا قرار میدهم
    در این که منظور از «بدن» در اینجا چیست؟ در میان مفسران گفتگو است:
    اکثر آنها معتقدند: منظور همان جسم بى جان «فرعون» است; چرا که عظمت «فرعون» در افکار مردم آن محیط، چنان بود که اگر بدنش از آب بیرون نمى افتاد، بسیارى باور نمى کردند «فرعون» هم ممکن است غرق شده باشد، و ممکن بود به دنبال این ماجرا، افسانه هاى دروغین درباره نجات و حیات «فرعون» بسازند، لذا خداوند بدن بى جان او را از آب بیرون افکند.
    جالب این که: «بدن» در لغت ـ آن چنان که «راغب» در «مفردات» گفته ـ به معنى جسد عظیم است، و این مى رساند «فرعون» همانند بسیارى از مرفهین که داراى زندگانى پر زرق و برق افسانه اى هستند، اندامى درشت و چاق و چلّه داشته است!

    این نکته نیز شایان توجه است که: بعضى از جمله (نُنَجِّیکَ) چنین استفاده نموده اند که: خداوند دستور داد: امواج، بدن او را بر نقطه مرتفعى از ساحل بیفکند; زیرا ماده «نجوة» به معنى مکان مرتفع و زمین بلند است.
    نکته دیگرى که در آیه به چشم مى خورد این است که: جمله: (فَالْیَوْمَ نُنَجِّیکَ) با «فاء تفریع» آغاز شده، و این ممکن است اشاره به آن باشد که: آن ایمان بى روح «فرعون»، در لحظه ناامیدى و گرفتارى در چنگال مرگ، ایمانى که همانند جسم بى جانى بود، این مقدار تأثیر کرد که، خداوند جسم بى جان فرعون را از آب نجات داد، تا طعمه ماهیان دریا نشود، و هم عبرتى باشد براى آیندگان!
    هم اکنون در موزه هاى «مصر» و «بریتانیا»، یکى دو بدن از فراعنه به حال مومیائى باقى مانده است، آیا بدن «فرعون» معاصر «موسى»(علیه السلام)، در میان آنها است، که بعداً آن را به صورت مومیائى حفظ کرده اند یا نه؟
    دلیلى در دست نداریم. ولى تعبیر «لِمَنْ خَلْفَکَ»، ممکن است این احتمال را تقویت کند که: بدن آن «فرعون» در میان اینها است، تا عبرتى براى همه آیندگان باشد; زیرا تعبیر آیه مطلق است و همه آیندگان را شامل مى شود (دقت کنید).
    و در پایان آیه مى فرماید: اما با این همه آیات و نشانه هاى قدرت خدا، و با این همه درس هاى عبرت که تاریخ بشر را پر کرده است، «بسیارى از مردم از آیات و نشانه هاى ما غافلند» (وَ إِنَّ کَثیراً مِنَ النّاسِ عَنْ آیاتِنا لَغافِلُونَ). دوست گرامی دقت بفرمایید ایشان و بسیاری از مفسران معتقدند که مقصود جسد بی جان فرعون بوده(که علامه طباطبایی هم در تفسیر گران سنگ المیزان همین نظر را دارند) که خداوند همانطور که در آیه به صراحت فرموده بدن بی جان او را از در دریا ماندن و احیانا خورده شدن توسط ماهیان دریا نجات داده و ایشان در ادامه فرمودند احتمال این قضیه را زیاد دانسته اند که در میان چند جسد مومیایی فرعون در موزه مصر یکی همان فرعون زمان حضرت موسی باشد(که البته این نظر ایشان است و آنچه که از شواهد و تحقیقات علمی و آنچه مرحوم آیت الله العظمی صادقی تهرانی نقل فرمودند قطعا جسد فرعون زمان حضرت موسی در آن موزه به صورت مومیایی وجود دارد) اما در هر صورت برادر گرامی جدا از این 2 مورد که قابل اثبات است مطالب فراوان دیگری چون پیش بینی قرآن درباره پیروزی رومیان در آینده یا آیه 47 سوره ذاریات درباره گسترش ستارگان و آسمان (که امروزه کاملا قطعی و حتمی و مسلم است) یا آن مواردی که شما از جناب میقات نقل کردید و مطالب فراوان دیگری وجود دارد که قرآن در 1400 سال پیش در محیطی مانند عربستان که پر از تعصب و جهالت و خود کامگی بوده بیان کرده که حتی صحت یکی از آنها میتوان (حداقل) این کتاب را بهترین کتاب در طول و عرض تاریخ و جغرافیای هستی و عالم نامید و با کمی دقت و تفکر آن را وحیانی و صادره از خداوند متعال دانست با تشکر والسلام علی عباد الله الصالحین


  9. #8

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    309
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    6 روز 13 ساعت 10 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    سلام دوست گرامی
    بیاید در مورد همین فرعون صحبت کنیم.
    دو چیز رو باید سنجید:
    1- صحت مطالب
    2- صحت استدلال

    اول پیشنهاد می کنم که به همون منابع معتبری که می فرمایید، یک لینک بدید. ما فقط به مطالبی می تونیم استناد کنیم که خودمون خونده باشیمشون.

    ممنون


  10. تشکرها 3


  11. #9

    تاریخ عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۳
    نوشته
    13
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    22 ساعت 2 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    بسمه تعالی سلام علیکم دوست گرامی پس شما درباره باقی مطالب و معجزات و پیش گوی های قرآن حرفی نداری؟! اگر اینطور است پس با وجود پذیرش آنها و اینکه بدون شک قرآن معجزه است مطلب فرعون هم حل میشود اما خوب ایرادی ندارد درباره همین فرعون بحث میکنیم بزرگوار بنده مطلبی را پذیرفته ام (با تحقیق و تفکر) و حتی یک منبع هم معرفی کردم که خوب شما آن را قبول نکردید پس اولا شما باید خودتان تحقیق بیشتری کنید ثانیا برای اثبات ادعایتان و رد ادعای حقیر منبعی که به قول خودتان معتبر باشد معرفی کنید اما بنده برای تکمیل اثبات ادعای خویش 2 مطلب را ذکر میکنم: اولا بنده از 3 تفسیر گران سنگ و خوب شیعی که نوشته 3 علامه و مرجع تقلید و مفسر قرآن است مطلب نقل کردم (که شما فرمودید به تفاسیر معتبر رجوع کنید و بنده سند مطلب خویش را از آن 3 تفسیر آوردم) ثانیا بنده آدرس 3 سایت خبری معروف که یکی مربوط به حزه علمیه است را میدهم نگاه بفرمایید و مطالعه کنید در آنها منابع نوشتاری متعددی هم معرفی شده سپس اگر نقدی دارید با دلیل معتبر در رد این ادله بیان فرمایید: http://www.rajanews.com/detail.asp?id=50559 http://www.hawzah.net/fa/magazine/ma...248/5281/48816 http://www.bultannews.com/fa/news/130018 با تشکر والسلام علی عباد الله الصالحین

  12. تشکرها 3


  13. #10

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    309
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    6 روز 13 ساعت 10 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    سلام دوست گرامی
    این که عرض کردم این مورد رو بررسی کنیم، برای آن است که نحوه بررسی صحت مطالب رو با هم تمرین کنیم.

    اولین اصلی که باید بشناسیم اینه: "اثبات صحت ادعا، بر عهده مدعی است". اگر من ادعا کنم که این خبر نادرسته، باید یک اثبات برای نادرستیش بیارم. اگر شما می فرمایید که خبر درسته، باید یک اثبات بر درستیش داشته باشید. حالا اگر مانه اثباتی بر درستی مطلب داشتیم و نه بر نادرستیش، توی شک می مونیم!

    دوم اینه که باید منابع معتبر رو بشناسیم. اگر نخوایم خیلی سخت گیری کنیم، منابعی که توسط متخصصان و به صورت تخصصی نوشته میشن رو میشه منبع معتبر دونست. چند مورد اینجا وجود داره:
    1- هر منبعی می تونه در برخی زمینه ها معتبر باشه و در برخی زمینه ها نباشه. مثلاً یک تفسیر معتبر قرآن منبع کاملاً معتبری برای فهم معانی قرآنه، اما در سایر زمینه ها منبع معتبری نیست. یک کتاب معتبر فیزیک ممکنه در زمینه پزشکی قابل استناد نباشه و ...
    2- سایتهای خبری به خودی خود معتبر نیستند، مگر آنکه خبرشون رو از یک منبع معتبر نقل کنند. سایت رجا نیوز هیچ منبعی رو برای خبر ذکر نکرده. بولتن نیوز هم از سایت "ایران تک" مطلب رو ذکر کرده.

    بیاید بررسی کنیم که آیا دانشمندان، علت مرگ رامسس دوم رو غرق شدن در آب تشخیص داده اند یا نه؟ قادتاً باید به منابع مربوط به باستان شناسی مراجعه کنیم.

    در سایت زیر، گفته شده که علت مرگ رامسس دوم نامشخصه، اما احتمال داره که بر اثر مرگ طبیعی، عفونت دندان یا سکته قبلی بوده باشه:
    http://www.ancient.eu/Ramesses_II/

    منبعی سراغ دارید که علت مرگ رو غرق شدن ذکر کرده باشه؟
    (باز هم تاکید کنم: منبع قابل اعتماد در زمینه باستان شناسی)
    ویرایش توسط Mostafa4 : ۱۳۹۳/۰۹/۱۸ در ساعت ۱۸:۰۵


صفحه 1 از 6 123 ... آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود