اوستاي كنوني به چه دليل همان اوستاي عهد ساساني است؟

[بچه با حال]

كتابي كه «اوستا» ناميده مي‌شود به احتمال، بعد از ورود مسلمانان به ايران جمع‌آوري شده تا اينان خود را اهل كتاب معرفي كنند،

زيرا

اولاً‌: قديمي‌ترين نسخه اوستا كه به خط «دبيره» نوشته شده مربوط به 1325 ميلادي مي‌باشد، يعني حدود هفتصد سال پيش، كه در دانمارك نگهداري مي‌شود.

ثانياً:‌ اعراب كه زماني زير سلطه ساسانيان بودند و آنها را از نزديك مي‌شناختند ايرانيان را صاحب كتاب نمي‌شمردند و حتي به پيامبر اسلام و حضرت امير‌المؤمنين علي(ع) اعتراض كردند كه چرا با آنها همانند اهل كتاب رفتار مي‌كنند.

بنابراين آريايي‌هاي دوره ساساني كتاب شناخته شده‌اي نداشتند و در برخي روايات تنها به اين نكته اشاره شده كه يكي از مشركين مكه، در برابر قرآن، قصه‌هاي باستاني ايران را مي‌خواند تا مردم را به سوي خود جلب نمايد.

ثالثاً: بر فرض در دوره ساساني كتابي به نام اوستا بوده الان چه دليلي در دست داريد كه كتاب اوستاي كنوني همان كتاب باشد؟

[shapour]

کتیبه شاپور 1 بزرگ در کعبه زرتشت (علیه سلام) پاسخ شماست.
او می گوید : که به دستورش کرتیر (یک موبد) و گروهش به سختی آن را جمع آوری کردن ، از جای جای ایران و حتا ماورای آن
و چون گاتا اصل را نداشتند، نام زند اوستا بر آن نهادند
حتا یونانیان در کتاب هایشان ، از گاتای زرتشت نام می برند
رومی ها از اوستا نام می برند
و ارمنی ها همین طور ، چون آن ها ابتدا زرتشتی بودن
نسخه نخست گاتا را اسکندر گجستک آتش زد و نسخه دوم را به یونان بردن
و برخی جاهای تورات را از آن نوشتن
داستان هایی که کفار می خواندند همان داستان های شاهنامه است که فردوسی بزرگ آن ها را به شعر در آورده
کسی نگفته اوریجینال هست !!!!!!
ما تنها برخی جاها را مطمئنیم!!!!!!
من هم زرتشتی نیستم ، جواب شما را بدم!!!

[بچه با حال]

کتیبه شاپور 1 بزرگ در کعبه زرتشت (علیه سلام) پاسخ شماست.
او می گوید : که به دستورش کرتیر (یک موبد) و گروهش به سختی آن را جمع آوری کردن ، از جای جای ایران و حتا ماورای آن
و چون گاتا اصل را نداشتند، نام زند اوستا بر آن نهادند
حتا یونانیان در کتاب هایشان ، از گاتای زرتشت نام می برند
رومی ها از اوستا نام می برند
و ارمنی ها همین طور ، چون آن ها ابتدا زرتشتی بودن
نسخه نخست گاتا را اسکندر گجستک آتش زد و نسخه دوم را به یونان بردن
و برخی جاهای تورات را از آن نوشتن
داستان هایی که کفار می خواندند همان داستان های شاهنامه است که فردوسی بزرگ آن ها را به شعر در آورده
کسی نگفته اوریجینال هست !!!!!!
ما تنها برخی جاها را مطمئنیم!!!!!!
من هم زرتشتی نیستم ، جواب شما را بدم!!!

اجازه دارم بپرسم شما به چه آييني باورمنديد؟

آنچه را هم كه فرموديد پاسخ سوالي نبود كه مطرح كردم . سوال اين بود:

چه دليلي در دست داريد كه كتاب اوستاي كنوني همان كتاب اوستاي عهد ساساني است؟

[shapour]

درود
گفتم ، مسلمان زاده ام
به نظر من اوستای کنونی شاید اوستای ساسانی نباشه!!!!!!
اوستای کنونی تنها چند بخشش ، قابل قبوله!!!!!

من این پیامبر ها را قبول دارم:
آدم ، نوح ، ابراهیم ، زرتشت ، عیسی مسیح
مانی را هم دوست دارم
اما به همه پیامبر ها احترام می گذارم ، چون بالاخره یک عده ای به آنان اعتقاد دارند
داوود وسلیمان که اشغالگر فلسطین بودن و اسرائیل را درست کردن ، را دوست ندارم!!!!!
از هرکس خوبیاشو یاد می گیرم
از امام ها هم تنها : امام سجاد ، امام باقر ، امام صادق و امام رضا
را دوست دارم
امام سجاد، شاهزاده ایرانی هستش!
به امام حسین هم احترام می گذارم، چون با بنی امیه جنگید
امام باقر و امام صادق را چون خودم ، تحصیلاتم بالاست و عاشق علوم مهندسی و تاریخم دوست دارم
در کل نو آوری کردم!!!!!!!
اما از همه این ها بالاتر خدا و کشور اهورایی ام را دوست دارم
سپاس

[درفش کاویانی]

كتابي كه «اوستا» ناميده مي‌شود به احتمال، بعد از ورود مسلمانان به ايران جمع‌آوري شده تا اينان خود را اهل كتاب معرفي كنند،

زيرا

اولاً‌: قديمي‌ترين نسخه اوستا كه به خط «دبيره» نوشته شده مربوط به 1325 ميلادي مي‌باشد، يعني حدود هفتصد سال پيش، كه در دانمارك نگهداري مي‌شود.

ثانياً:‌ اعراب كه زماني زير سلطه ساسانيان بودند و آنها را از نزديك مي‌شناختند ايرانيان را صاحب كتاب نمي‌شمردند و حتي به پيامبر اسلام و حضرت امير‌المؤمنين علي(ع) اعتراض كردند كه چرا با آنها همانند اهل كتاب رفتار مي‌كنند.

بنابراين آريايي‌هاي دوره ساساني كتاب شناخته شده‌اي نداشتند و در برخي روايات تنها به اين نكته اشاره شده كه يكي از مشركين مكه، در برابر قرآن، قصه‌هاي باستاني ايران را مي‌خواند تا مردم را به سوي خود جلب نمايد.

ثالثاً: بر فرض در دوره ساساني كتابي به نام اوستا بوده الان چه دليلي در دست داريد كه كتاب اوستاي كنوني همان كتاب باشد؟

1- بچه باحال ، دبیره ، یعنی خط !! منظورت رو از" به خط دبیره نوشته شده" متوجه نشدم!
2-می دونی که در زبان عربی ، پیش از اسلام کلمه ی " دانش و علم" موجود نبوده!؟!؟! ایرانیان که در علم آموزی و کتاب خوانی شهره ی جهان بودند؛ من نمی دونم این اطلاعات غلط رو از کجا درآوردی!؟ میشه بفرمایید که رفتار اسلام با افراد غیر اهل کتاب چگونه بود!؟ (منتظر پاسخ هستم)
اعراب پابرهنه که لذیذترین غذایشان شیر شتر بود علم اموز بودند و ایرانیان که مهد تمدن جهان هستند و جهان به او وامدار ، با کتاب آشنایی نداشتند!!؟!؟!؟ بابا نخندونم
3-همون اوستا نباشه؛ خوب چی میشه!؟ آسمون میاد زمین!؟ مگه اوستای قبلی رو خدا گفته بود!؟! سخنان گهربار اشو زرتشت بوده و اکنون هم همون اوستا پابرجاست و افتخار هر ایرانیه که گاتهای زرتشت رو خونده باشه

[فرزند ایران]

درود
منم با درفش کاویانی موافقم.
بچه باحال، دوست عزیز پاسخی در رد حرفای ایشون دارید؟