جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: آیا صفویه ادامه حکومت بنی عباس بودند ؟بنی فلان در روایات همان بنی اسرائیل در قرآن است ؟

  1. #1
    شروع کننده موضوع

    تاریخ عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۲
    نوشته
    63
    مورد تشکر
    0 پست
    حضور
    3 روز 5 ساعت 39 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0

    آیا صفویه ادامه حکومت بنی عباس بودند ؟بنی فلان در روایات همان بنی اسرائیل در قرآن است ؟




    صفویه حکومتی اسلامی تر و قدرتمند از ما نبود؟
    تاریخ صفویه نشان میدهد که حکومت صفویه که از صوفیان بودند به یکباره با شعار تشیع!! که شاه اسماعیل اول سر میدهد و با شعار اهل بیت میتواند حکومتی قدرتمند در سرتاسر ایران بنا کند تاریخ نشان میدهد که شیخ بهایی و علامه مجلسی و ...علمایی بودند که حتی تاج بر سر شاهان ان زمان میگذاشتند میخواهم بدانم چرا حکومت به ظاهر اسلامی سرنگون شد؟؟؟و چرا با وجود علامه مجلسی انها تقدس اولیه را از دست دادند و سقوط کردند؟؟؟ آیا تنها علمای آن زمان فقط شیخهای حکومتی بودند؟؟

  2.  

  3. #2

    تاریخ عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۰
    نوشته
    3,634
    صلوات
    1
    تعداد دلنوشته
    1
    مورد تشکر
    811 پست
    حضور
    118 روز 21 ساعت 46 دقیقه
    دریافت
    12
    آپلود
    2
    گالری
    8



    با نام و یاد دوست






    آیا صفویه ادامه حکومت بنی عباس بودند ؟بنی فلان در روایات همان بنی اسرائیل در قرآن است ؟







    کارشناس بحث: استاد عماد

    سعدی اگر عاشقی کنی و جوانی

    عشق محمد بس است و آل محمد



    آیا صفویه ادامه حکومت بنی عباس بودند ؟بنی فلان در روایات همان بنی اسرائیل در قرآن است ؟

  4. #3

    تاریخ عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۱
    نوشته
    426
    مورد تشکر
    169 پست
    حضور
    12 روز 13 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط bandekhoda نمایش پست
    اریخ صفویه نشان میدهد که حکومت صفویه که از صوفیان بودند به یکباره با شعار تشیع!! که شاه اسماعیل اول سر میدهد و با شعار اهل بیت میتواند حکومتی قدرتمند در سرتاسر ایران بنا کند تاریخ نشان میدهد که شیخ بهایی و علامه مجلسی و ...علمایی بودند که حتی تاج بر سر شاهان ان زمان میگذاشتند میخواهم بدانم چرا حکومت به ظاهر اسلامی سرنگون شد؟؟؟و چرا با وجود علامه مجلسی انها تقدس اولیه را از دست دادند و سقوط کردند؟؟؟
    سلام عليكم
    انشاءالله نماز و روزه شما مورد قبول درگاه احديت قرار گرفته باشد
    قبل از پاسخ به پرسش جنابعلي عرض مي شود كه عبارت بالا و دو نكته دارد:
    نكته اول: دو علامت تعجب بعد از عبارت«به یکباره با شعار تشیع!!» ظاهر كلام شما اين است كه شاه اسماعيل كه صوفي بوده تظاهر به تشيع كرده است. درست است كه آنان شاهاني بودند كه بعضا دست به كارهاي غير اسلامي مي زدند اما اثبات اينكه به دروغ اظهار تشيع كردند نياز به مدرك بيشتر دارد. شخصي صوفي بوده حال مي گويد من شيعه دوازده امامي شده ام. اگر ما ميگوئيم اين كارش تظاهر است نياز به مدرك داريم.
    نكته دوم: باز در سوالتان تكرار كرده ايد«چرا حکومت به ظاهر اسلامی سرنگون شد؟؟؟» كلمه به ظاهر اسلامي را . در اين عبارت نه تنها تشيع آنان بلكه اسلام آنان را هم ظاهري دانسته ايد. عرض بنده اين است كه آنان شاه بودند و گاهي نيز پا را از حدود اسلامي بيرون مي گذاشتند و مرتكب گناه مي شدند اما اينكه با تشيع آنان بلكه بالاتر از آن اسلام آنان را ظاهري بدانيم يعني نه تنها شيعه نبودند بلكه مسلمان نيز نبودند و به دروغ اظهار اسلام كردند. اگر در مورد اينكه شيعه يا مسلمان نبودند مدرك و سند قاطعي دارد بفرمائيد استفاده كنيم اگر نه به دليل انجام گناه كه نمي شود اسلام يا تشيع كسي را ظاهري دانست زيرا طبق اين مبنا همه مردم غير از معصومين اسلامشان مي شود ظاهري زيرا به هر حال گناهي يا خطايي دارند.
    بنده قبول دارم كه شاهان صفوي گاهي مرتكب دستورات غير اسلامي مي شده اند اما اينكه شيعه نبوده اند يا مسلمان نبوده اند را قبول ندارم مگر اينكه اثبات نمائيد.


  5. #4

    تاریخ عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۱
    نوشته
    426
    مورد تشکر
    169 پست
    حضور
    12 روز 13 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط bandekhoda نمایش پست
    میخواهم بدانم چرا حکومت به ظاهر اسلامی سرنگون شد؟؟؟
    صرف نظر از نكاتي كه در پست قبل عرض شد. هر حكومتي دوران تاسيس، اقتدار و انحطاطي دارد. به اسلام و غير اسلام نيز مربوط نمي شود. وقتي مقبوليت در بين مردم دارد تاسيس مي شود وقتي مقبوليت تداوم پيدا كند دوران اقتدارش مي شود، وقتي مقبوليت از بين رفت سقوط مي كند. البته گاهي در بعضي موارد مقبوليت هست اما عامل بيروني باعث سقوطش مي شود. لذا ممكن است يك حكومت اسلامي ايده آل نيز به دليل از دست دادن جايگاه مردمي يا حملات خارجي سقوط كند. اين يك قاعده كلي است چه در مورد حكومت هاي اسلامي چه در مورد حكومت هاي غير اسلامي
    در مورد صفويه:
    دوران شاه اسماعيل، شاه تهماسب،‌شاه عباس اول و حتي شاه عباس دوم با فراز وفرودهايي دوران اقتدار صفويه محسوب مي شود.
    با به سلطنت رسيدن شاه سليمان آغاز افول صفويه نيز آغاز شد
    بنا بر برخي گزارش‌ها وي در امر کشورداری و استقرار نظم و قدرت متمرکز و درایت و کاردانی بی‌بهره بود. او در سال اول سلطنت به بیماری سختی مبتلا گشت و هم‌زمان جامعه با قحطی شدید و طاعون مواجه بودند(1) اين ضعف در زمان شاه سلطان حسين نيز ادامه پيدا كردو با حمله افغان سقوط کرد. هرچند که همه بار گناه این سقوط را به عهده سلطان حسین انداختن، واقع بینانه و منصفانه نیست و او از پاره‌ای ویژگی‌های مثبت نیز برخوردار بوده است؛ اما سلطنتی فردی با ماهیت استبدادی، ویژگی‌ها و لوازم خاصی را می‌طلبد که آخرین شاه صفوی فاقد آن بود.
    همان طور كه عرض شد ممكن است يك حكومت مقبوليت هم داشته باشد اما عواملي دست در دست هم بگذارند و باعث سقوطش شوند مثلا در مورد شاه سلطان حسين،‌دو دستگی درباریان و امراء و تضاد و فساد میان آنان و سپاهی رزم ندیده در صلح صد ساله اوضاع را چنان آشفته کرده بود که فرمانده سپاهیان ایران، فتحعلی خان ترکمان، به حرم امام رضا عليه السلام دستبرد زد(2)
    در پایتخت برخي سرگرم منازعه و جدال با فتعلی خان اعتماد الدوله بودند. شيوه جنگي محمود افغان در به جان هم انداختن سپاهيان صفويه از ديگر عوامل سقوط آنان بود.


    1. مزاوی، میشل، پیدایش دولت صفوی، ترجمه یعقوب آژند، تهران، گستره، ۱۳۶۳ شمسی،‌ص۱۱۸
    2. باستانی پاریزی، محمد ابراهیم، سیاست و اقتصاد عصر صفوی، تهران، انتشارات صفی علیشاه، ۱۳۴۸ شمسی،۱۳۴۸:ص۲۰۱




  6. #5

    تاریخ عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۱
    نوشته
    426
    مورد تشکر
    169 پست
    حضور
    12 روز 13 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط bandekhoda نمایش پست
    آیا تنها علمای آن زمان فقط شیخهای حکومتی بودند؟؟
    صحيح نيست، بر فرض انحطاط كامل صوفيه،‌علما با نفوذ در دربار صوفيه توانستند از امكانات صفويه استفاده كرده و هر چه بيشتر به ترويج مذهب شيعه به پردازند، خدماتي كه علماي نزديك به شاهان صوفيه انجام دادند در نوع خود بي نظير است، اگر خدمات آنان نبود تشيع سطحي توسط صفويه روايج مي يافت اما آنان با علم خودشان از اين كار جلوگيري كرده و تشيع عمقي را در اين پايه ريزي كردند. گذشته از آن حضور آنان در دربار صفويه برفرض كه صفويه را كاملا منحط بدانيم(كه انيچنين نيست) همانند حضور امثال علي بن يقطين در درباره امثال هارون است. نيز نزديكي آنان به شاه باعث مي شود در حد توان از برخي اقدامات شاه غير ديني شاده البته در حدمقدور جلوگيري كنند
    به هر حال نمي توان اين بزرگان را علماي درباري به معناي مصطلح آن ناميد.


  7. #6

    تاریخ عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۱
    نوشته
    426
    مورد تشکر
    169 پست
    حضور
    12 روز 13 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط bandekhoda نمایش پست
    آیا صفویه ادامه حکومت بنی عباس بودند ؟بنی فلان در روایات همان بنی اسرائیل در قرآن است ؟
    اما ربط اين عنوان با سوالات شما را متوجه نشدم شما اين مطلب را عنوان سوالتان قرار داده ايد در صورتيكه در شرح سوال اين مطالب را فرموده ايد

    نقل قول نوشته اصلی توسط bandekhoda نمایش پست
    صفویه حکومتی اسلامی تر و قدرتمند از ما نبود؟
    تاریخ صفویه نشان میدهد که حکومت صفویه که از صوفیان بودند به یکباره با شعار تشیع!! که شاه اسماعیل اول سر میدهد و با شعار اهل بیت میتواند حکومتی قدرتمند در سرتاسر ایران بنا کند تاریخ نشان میدهد که شیخ بهایی و علامه مجلسی و ...علمایی بودند که حتی تاج بر سر شاهان ان زمان میگذاشتند میخواهم بدانم چرا حکومت به ظاهر اسلامی سرنگون شد؟؟؟و چرا با وجود علامه مجلسی انها تقدس اولیه را از دست دادند و سقوط کردند؟؟؟ آیا تنها علمای آن زمان فقط شیخهای حکومتی بودند؟؟
    ربط عنوان فوق با سوالات مطرح شده را متوجه نشدم ،‌توضيح مي فرمائيد؟

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود