صفحه 4 از 6 نخست ... 23456 آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: چقدر در برابر باز نشر مطالب مسئولیم؟

  1. #31

    تاریخ عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۷
    نوشته
    67
    مورد تشکر
    156 پست
    حضور
    3 روز 22 ساعت 12 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    با سلام و عرض ادب؛

    اخبار جعلی: چگونه به آن پی ببریم

    موضوع اخبار جعلی از جمله موضوعات مورد بحثی است که از قدیم وجود داشته است، گمراه سازی،گول زنی، تبلیغ و شعار(حرف های پوچ)، طنز و هجو مدتهاست که وجود دارد. این راهنما، انواع خبر های جعلی را معرفی می کند و به شما در شناخت موثق بودن اخبار کمک می کند.

    خبر ناموثق چیست؟

    اخبار ناموثق: اطلاعاتی است که نمی توان صحت یا درستی آن ها را تایید کرد، اینگونه اطلاعات بدون منابع و نادرست هستند.

    انواع اخبار ناموثق

    در حالی که اخبار جعلی می تواند انواع مختلفی داشته باشد، چندین نوع از آن ها گستردگی بیش تری دارند.

    1.گمراه سازی عمدی

    برخی از انواع اخبار جعلی به منظورجلب منفعت است و سپس در رسانه های اجتماعی در بین گروه های هدف که باید آن را باور کنند ، به اشتراک گذاشته می شود. قصد این گونه اخبار جعلی این است که خوانندگان بدون اینکه برای پی بردن به درستی آن وقت بگذارند، آن را انتشار دهند. این نوع اخبارحاوی اطلاعات غلط هستند.

    2.سرفصل های دروغین

    یک عنوان خبری ممکن است گویای یک واقعیت باشد، درحالی که متن همان مقاله به موضوع دیگری پرداخته باشد . اصطلاح اینترنتی این نوع اخبار دروغین و گمراه کننده، "طعمه ی کلیک" است که توجه خوانندگان را جلب می کند تا بر روی آن کلیک کنند. این نوع خبر جعلی، با بهترین روش باعث گمراهی می شود و نادرست ترین است.


    رسانه های اجتماعی اشتراک گذاری

    توانایی رسانه های اجتماعی برای نشان دادن تعداد زیادی از آیتم های خبری در یک مدت زمان کوتاه به این معنی است که کاربران ممکن است وقت خود را صرف تحقیق و بررسی درستی هر یک از آن خبرها نکنند. این سایت ها اغلب به اشتراک گذاری، لایک کردن یا دنبال کردن تکیه می کنند و سپس اخبار را به یک رقابت پرطرفدار تبدیل می کنند و تنها به این دلیل که یک خبرمحبوب است و به طور گسترده به اشتراک گذاشته شده است نمی توان نتیجه گرفت که درست است.

    3.طنزو هجو

    اخبار طنزآمیز یا کمدی اغلب با یک جنبه ی حقیقی آغاز می شوند و سپس به صورت هدفمند به اظهار نظر درباره ی جامعه می پردازد. اخبار طنز پتانسیل این را دارند که در جوامع پخش شوند، چرا که این خبرها از دیدگاه کسانی که ماهیت طنز آمیز آن را درک نمی کنند، واقعی به نظر می رسد.


    ارزیابی و تایید: سوالاتی که باید از خودتان بپرسید

    سواد رسانه ای

    فرایند و توانایی ارزیابی و جداسازی اخبار جعلی از اخبار واقعی بخشی از سواد رسانه ای است و در سطح گسترده تر سواد اطلاعاتی است. استراتژی هایی وجود دارد که می توانید آنها را برای تبدیل شدن به یک قاضی باهوش در تعیین صحت اخبار مخصوصا هنگام استفاده از رسانه های اجتماعی، به کار ببرید. در زیر سه سوال وجود دارد که شما همیشه باید هنگام ارزیابی یک خبر از خود بپرسید.


  2. #32

    تاریخ عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۷
    نوشته
    67
    مورد تشکر
    156 پست
    حضور
    3 روز 22 ساعت 12 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    سوال 1: به وجود آورنده ی آن چه کسی است؟

    اولین سوال که مربوط به پی بردن به ایجاد کننده ی خبر می باشد، با دقت به کسی که آن را ساخته یا سازمانی که در پشت آن است، مشخص می شود. هنگام ارزیابی اخبار، به ویژه آن هایی که در اینترنت وجود دارند، مرور موارد زیر بسیار حائز اهمیت است:

    ✓ آیا فردی را که در پشت این مطلب است، می شناسید؟

    ✓ آیا مقدمه ای برای آن وجود دارد و آیا شما از مهارت آن شخص مطلع هستید ؟

    ✓ آیا نویسنده در سایت ذکر شده است، یا در آن سایت بخش "درباره ی ما" وجود دارد؟

    ✓ آیا سازمان ، لینک"درباره ما" دارد؟

    ✓ نام سازمان به وجود
    آورنده یا میزبان محتوا چیست؟

    ✓ به URL نگاه کنید آیا در آن نماد مد(~) وجود دارد؟ آیا این یک وبسایت شخصی است؟

    پایان URL وب سایت را بررسی کنید: .gov ، .edu ، .mil ، و .org بیشتر از وبسایت هایی که در اخرشان .com ، .net و ... قید شده است، معتبرند.
    برای اطلاعات بیشتر در مورد نویسنده در اینترنت جستجو کنید.

    در یک کاتالوگ کتابخانه آنلاین برای دیدن کتاب هایی که آن نویسنده تا به حال نوشته است، را بررسی کنید.
    در پایگاه های داده ای آنلاین جستجو کنید تا از آنچه که نویسنده منتشر کرده است مطلع شوید.
    آیا این یک حساب کاربری دست اول است یا این که از طریق یک ویرایشگر دیده می شود؟


    دامنه ی اسامی
    سوال 2: پیام چیست؟

    سوال دوم در تعیین اینکه آیا خبری جعلی است یا خیر، این است که به پیام دقت کنیم و ببینیم چه مفهومی منتقل می شود.موارد زیر را مرور کنید:

    ✓ محتوای پیام چیست؟
    آیا می توانم این اخبار را در دیگر منابع بیابم ؟

    ✓ آیا در گزارش آن ها، مکان های متعدد از متخصصین و منابع دیگر استفاده می کنند؟

    ✓ آیا وب سایت این خبر به طور مداوم به روزرسانی می شود؟
    آن خبر مربوط به چه تاریخی است؟

    ✓ منابع و سر رشته ی آن را بررسی کنید. آیا آنها ناشناس هستند؟

    ✓ آیا منابع در نقل قول است؟ نقل قول ها از اعتبار بیش تری برخوردار هستند.

    ✓ آیا می توانید وجود تعصب گویی را در پیام دریابید ؟ آیا در این خبر دیدگاهی وجود دارد؟

    ✓ آیا خبر واقعی است یا اظهار یک دیدگاه است؟

    ✓ چه دیدگاهی بیان می شود وچه چیزی را کنار می زند؟

    ✓ نوع پیام چیست؟ به عناصر بصری و عناصر متن نگاه کنید.


    سوال 3: علت ایجاد خبر چیست؟

    سوال سوم در تعیین اینکه آیا چیزی اخبار جعلی است، بررسی اینکه چرا پیام ایجاد شده است، می باشد.موارد زیر را مرور کنید:

    ✓ آیا می توانید اظهار کنید که انگیزه ی این پیام چه بوده است؟

    ✓ آیا ایجاد این خبر منفعت و سودی به همراه دارد؟

    ✓ آیا این خبر تبلیغ است؟

    ✓ آیا به منابع منتشر کننده ی خبر پرداختی صورت می گیرد؟

    ✓ به نویسنده چطور؟
    اگر خبر یا پیام تحت عنوان "محتوای محفوظ شده" ارائه شود، به این معنی است که یک فرد یا سازمان برای نمایش محتوا هزینه می کند.


  3. #33

    تاریخ عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۷
    نوشته
    67
    مورد تشکر
    156 پست
    حضور
    3 روز 22 ساعت 12 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    همیشه قبل از اینکه خبری را با دیگران چه شخصا و چه در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید،از صحت آن مطلع شوید. به جز سه سؤال فوق،روش دیگری در آزمون craap کارساز است، بدین شرح: بررسی (رواج و گستردگی) تاریخ محتوا و بجا بودن آن پیام ، (ارتباط ) مرتبط بودن پیام با نیاز شما ، (اعتبار) منابع پیام،( صحت) اطمینان داشتن به خبر،( هدف) علت وجود پیام .


    پیشنهاد
    پس چه موقع باید حقایق را بررسی کنیم؟ ما انتظار نداریم که همه، هر آنچه را که می خوانند، بسنجند. اما ما به شدت توصیه می کنیم که قبل از به اشتراک گذاری، لایک کردن یا کامنت گذاشتن در مورد یک خبر در رسانه های اجتماعی، حقایق آن را به درستی بررسی کنید. با توجه به تعصبات شناختی که ما را به پذیرش اخبار جعلی وا می دارد ،خیلی خوب است که ما عادت بررسی کردن واقعیت را در خود ایجاد کنیم. هنگامی که مردم بر اساس عقیده ی خود ادعا می کنند که خبری واقعیت دارد، فکر خوبی است که درستی و صحت آن را بررسی کنیم.حتی اگر اشخاصی که می شناسید یا به آن ها باور دارید خبری را پذیرفته اند، شما باید حقیقت آن را مورد سوال و بررسی قرار دهید. این کار را با در نظر گرفتن منابع، گزارش ها، سایت ها و سیستم های موجود برای بررسی اطلاعات انجام دهید. برای اینکه به اعتبار منابع موجود پی ببرید، وقت کافی بگذارید و برای جلوگیری از گسترش اخبار جعلی در آینده بینش کافی داشته باشید.


  4. #34

    تاریخ عضویت
    جنسیت اسفند ۱۳۹۶
    نوشته
    194
    مورد تشکر
    401 پست
    حضور
    9 روز 1 ساعت 2 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط شقایق نمایش پست
    سلام

    قرآن هم یک آیه بسیار زیبا داریم که مردم که به دیدار پیامبر خدا(ص) می رفتند ایشان را اذن یعنی گوشی به زبان خودمون می دانستند یعنی هرکس هرحرفی می زند قبول می کند و اعتراض و رد و شکایتی ندارد

    که خداوند هم جوابشون می ده این گوشی بودن و حرف شنویی پیامبر خدا(ص) برای شما بهتراست

    به آیه ۶۱ سوره توبه "آیه تصدیق" و یا "آیه اُذُن" می گویند:"و منهم الذین یؤذون النبی و یقولون هو أذن قل أُذُن خیر لکم یؤمن بالله و یؤمن للمؤمنین و رحمة للذین ءامنوا منکم والذین یؤذون رسول الله لهم عذاب ألیم؛ [۱]

    از آنان کسانی هستند که پیامبر را آزار می دهند و می گویند:"او آدم خوش باوری است ! " بگو:"خوش باور بودن او به نفع شما است ! (ولی بدانید) او به خدا ایمان دارد؛و (تنها) مؤمنان را تصدیق می کند، و رحمت است برای کسانی از شما که ایمان آورده اند!" و آن ها که رسول خدا را آزار می دهند، عذابی دردناک دارند ".

    با سلام و عرض خداقوت

    البته ادامه آیه و آیات دیگر نشان میدهد خوش باوری و روحیه اعتماد حضرت تنها در مورد مومنین صداقت پیشه بوده است.
    خداوند متعال در تایید و توصیف رفتار پیامبر(صلی الله علیه و آله) میفرماید:
    «يُؤْمِنُ لِلْمُؤْمِنينَ؛ به (حرف) مومنین باور دارد.»(1)

    در آیه نبا نیز آمده است:

    «يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنُوا إِنْ جاءَكُمْ فاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصيبُوا قَوْماً بِجَهالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلى‏ ما فَعَلْتُمْ نادِمين‏؛ ای کسانی که ایمان آورده اید! اگر فاسقی همراه با خبری به نزد شما آمد تحقیق کنید تا مبادا نادانسته با گروهی برخورد داشته باشید و بعد از آن از کار خود پشیمان شوید.»(2)


    پی نوشت ها:
    1. توبه، 61.
    2. حجرات، 6.




  5. #35

    تاریخ عضویت
    جنسیت اسفند ۱۳۹۲
    نوشته
    29,649
    مورد تشکر
    40,796 پست
    حضور
    123 روز 15 ساعت 54 دقیقه
    دریافت
    5
    آپلود
    0
    گالری
    1



    نقل قول نوشته اصلی توسط بدیع نمایش پست
    ای کسانی که ایمان آورده اید! اگر فاسقی همراه با خبری به نزد شما آمد تحقیق کنید تا مبادا نادانسته با گروهی برخورد داشته باشید و بعد از آن از کار خود پشیمان شوید.»(2)
    سلام

    بسیار عالی استاد بدیع بزرگوار

    این آیه نورانی که خوندم یاد یه عکس افتادم از سازمان منافقین که اینترنت یه سایت یا انجمن دیدم یه چند نفری زن و مرد که بینشون پیرمرد هم دیده می شد نشسته بودند و اینترنت مطالب خواست خودشون تایپ می کردند

    انگار کارشون و درآمدشون همین بود...

    بعضی وقتها متنهای قشنگ اینترنت می آد که شنونده اگه عاقل نباشه دقیقا آب به آسیاب دشمن ریختن هست

    راحت عکس فیلم عروسی شاه رو پخش می کنند اونم با چه آهنگ و بازتابی انگار عروسی نرفته ایم...!!

    غافل از این که زمان عروسی شاه نصف ایران در بی برقی بود که این محفل روشن بمونه...!!

    یا رانندگی شاه مگه کی هست که گواهینامه نداره یا انگلیسی حرف زدن شاه خب ظریف هم ما داریم مثل بلبل انگلیسی حرف می زنه!! بلده لب و لوچه شون هم آویزون کنه واسه پهپادشون هی دم تکون بدن هی هوار بکشن!!

    یکی نیست بگه شما که نصف حکومتتون از ریشه ایرانی ها گرفتند واسه چی این قدر قیافه می گیرید؟!!

    اگه یه ایرانی نباشه درمورد مسائل سیاسی راهنمایی درست بهتون بگه که بعد معلوم می شه اینا هستند که اجازه نمی دن پاشو از گلیمش درازترکنه خیلی از این توپ و تشرها بی فایده است...

    عصری داشتم به این مسائل فکرمی کردم ته دلم یکی می گفت ترامپ جون برگرد سرهتلداری بهتره!!

    چقدر در برابر باز نشر مطالب مسئولیم؟


  6. #36

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۹۳
    نوشته
    1,489
    مورد تشکر
    8,066 پست
    حضور
    43 روز 14 ساعت 45 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0



    سلام
    مساله اینجاست که اونی که مطلب دروغ میزنه،خودش میدونه دروغه،از روی بیکاری هم که این کار رونمیکنه،همه میدونیم حتما هدفی پشتش هست و برنامه ای؛
    خدا داده مطلب که هر روز بخوان از این برنامه ها درست کنند و همچنان جا داره و کم نمییارن،خوراک زیاد و خورنده زیادتر!
    اولین کلید ارسال رو که میزنه امیدواره هزاران بار ،مطلبش باز نشر بشه،بالاخره یه جایی ،حتی شده روی یک نفر تاثیرش رو میذاره؛
    به لطف فضای بی در و پیکر مجازی این هدف به راحتی محقق میشه ،مثل آب خوردن!
    هرچه مطلب بیشتر مخالف احکام دین باشه و مخالف انقلاب، که روند ارسال،صعودی تر هست؛
    گاهی دیگه اون نفر چندم و چندم که باز نشر میکنه، کاری به راست و دروغشم نداره،دلش که خنک میشه از ارسال مطلب،و اینجاست که چه حق الناس هایی به گردن آدم های بی خبر می افته؛
    بعضیا دنبال راست و دروغش نیستن،بعضیا سواد پیگیری مطلب رو ندارن،بعضیا هر چه میشنون باور میکنن ،بعضیا هم اصلا دلشون میخواد که باور کنند و....

    شخصا بارها توی گروه های مختلف همین مطلب رو عنوان کردم که حداقل قبل از باز نشر مطالب یه سرچ ساده بزنید،ببینید مطلب چقد صحت داره،بعد اقدام کنید،انصاف داشته باشید و....[همون سخن امام حسین(علیه السلام) که لا اقل آزاده باشید]ولی کو گوش شنوا؛
    هر چی دلشون بخواد میگن،میفرستن ،بعدشم چنان از کارشون دفاع میکنن که انگار آیه نازل شده.

    حالا من یک سوال برام مطرح هست اینکه: تا کجا باید مقابل این ارسال ها ایستاد؟
    تا چقدر باید مطلب رو پیگیری کرد و حقیقت رو روشن کرد؟
    تا کجا مسول این امر به معروف و نهی از منکر مجازی هستیم؟
    به عنوان مثال توی یه گروه مدام مطالبی از این دست مییاد، از مورد هجمه قرار دادن آیات قرآن بگیر تا شخصیت های مختلف مذهبی و سیاسی و...
    اگر بخوایم برای هر مطلب وقت بگذاریم واقعا زمان زیاد و مهمتر از اون اعصاب فولادی میخواد از هضم این همه افاضات افراد منور الفکر!!!!!!
    بعضی وقتا میشه ترک گروه کرد ولی ماندن در بعضی گروهها ضروریه،
    حالا با این اوصاف، تکلیف چیست؟
    یا غِيَاثَ الْمُسْتَغِيثِينَ‏
    أَنَا عَبْدُكَ الضَّعِيفُ الذَّلِيلُ الْحَقِيرُ الْمِسْكِينُ الْمُسْتَكِينُ‏
    الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو
    به فاطِمَةَ وَ اَبیهَا وَ بَعلِهَا وَ بَنیهَا

  7. تشکرها 2


  8. #37

    تاریخ عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۸
    نوشته
    163
    مورد تشکر
    313 پست
    حضور
    18 روز 21 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    32



    نقل قول نوشته اصلی توسط یا عزیز زهرا نمایش پست
    سلام
    مساله اینجاست که اونی که مطلب دروغ میزنه،خودش میدونه دروغه،از روی بیکاری هم که این کار رونمیکنه،همه میدونیم حتما هدفی پشتش هست و برنامه ای؛
    خدا داده مطلب که هر روز بخوان از این برنامه ها درست کنند و همچنان جا داره و کم نمییارن،خوراک زیاد و خورنده زیادتر!
    اولین کلید ارسال رو که میزنه امیدواره هزاران بار ،مطلبش باز نشر بشه،بالاخره یه جایی ،حتی شده روی یک نفر تاثیرش رو میذاره؛
    به لطف فضای بی در و پیکر مجازی این هدف به راحتی محقق میشه ،مثل آب خوردن!
    هرچه مطلب بیشتر مخالف احکام دین باشه و مخالف انقلاب، که روند ارسال،صعودی تر هست؛
    گاهی دیگه اون نفر چندم و چندم که باز نشر میکنه، کاری به راست و دروغشم نداره،دلش که خنک میشه از ارسال مطلب،و اینجاست که چه حق الناس هایی به گردن آدم های بی خبر می افته؛
    بعضیا دنبال راست و دروغش نیستن،بعضیا سواد پیگیری مطلب رو ندارن،بعضیا هر چه میشنون باور میکنن ،بعضیا هم اصلا دلشون میخواد که باور کنند و....

    شخصا بارها توی گروه های مختلف همین مطلب رو عنوان کردم که حداقل قبل از باز نشر مطالب یه سرچ ساده بزنید،ببینید مطلب چقد صحت داره،بعد اقدام کنید،انصاف داشته باشید و....[همون سخن امام حسین(علیه السلام) که لا اقل آزاده باشید]ولی کو گوش شنوا؛
    هر چی دلشون بخواد میگن،میفرستن ،بعدشم چنان از کارشون دفاع میکنن که انگار آیه نازل شده.
    سلام. کلاً شبکه های اجتماعی را می توان فاضلاب اینترنت دانست. شبکه های اجتماعی محلی هستند برای حکومت اسپمرها، ممکن است یک اسپمر بیش از هزار شناسه کاربری داشته باشد تا مطالبش را با کمک آنها بازنشر دهد. من خودم شخصاً هر گونه فعالیت در شبکه های اجتماعی رو غیرمنطقی می دونم و معتقدم که اگر حرفی برای نوشتن داریم، باید از محیطهای وبلاگی، سایتی و نوشتن کتاب استفاده کنیم.

    نقل قول نوشته اصلی توسط یا عزیز زهرا نمایش پست
    حالا من یک سوال برام مطرح هست اینکه: تا کجا باید مقابل این ارسال ها ایستاد؟
    تا چقدر باید مطلب رو پیگیری کرد و حقیقت رو روشن کرد؟
    تا کجا مسول این امر به معروف و نهی از منکر مجازی هستیم؟
    به عنوان مثال توی یه گروه مدام مطالبی از این دست مییاد، از مورد هجمه قرار دادن آیات قرآن بگیر تا شخصیت های مختلف مذهبی و سیاسی و...
    اگر بخوایم برای هر مطلب وقت بگذاریم واقعا زمان زیاد و مهمتر از اون اعصاب فولادی میخواد از هضم این همه افاضات افراد منور الفکر!!!!!!
    بعضی وقتا میشه ترک گروه کرد ولی ماندن در بعضی گروهها ضروریه،
    حالا با این اوصاف، تکلیف چیست؟
    جواب دادن به حرفهای بی حساب در یک گروه، امر ممکنی هست، ولی دقت کنید که مدیریت اگر با نشر دروغ و حرف بی حساب مخالف بود، خودش جلوی آن را می گرفت. اگر به شما اجازه اظهار نظر میدن، یک امر موقتیه تا هم بحثهاشون رونق داشته باشه و هم ظاهر آزادی به گروهشون بدهند؛ به محض اینکه حس کنند که بحثهای شما مانع مطالب آنهاست، با شما برخورد و از گروه اخراجتون میکنن.

    پیشنهاد من به شما اینه که در هیچ گروه معاندی عضو نباشید، و اگر برای اموری مثل بررسی شبهات مخالفین، عضو هستید بحث نکنید و در سکوت بحثها را بخوانید. محل جواب دادن به مطالب اینجور گروهها، در داخل این گروهها نیست، بلکه در گروههای پاسخگویی به شبهات است.

    البته من کلاً فعالیت در شبکه های اجتماعی رو نفی می کنم و حتّی با این حدش هم موافق نیستم.
    با صبا در چمن لاله سحر می‌گفتم/////////که شهیدان که‌اند این همه خونین کفنان


    گفت حافظ من و تو محرم این راز نه‌ایم/////از می لعل حکایت کن و شیرین دهنان


  9. #38

    تاریخ عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۹۳
    نوشته
    1,489
    مورد تشکر
    8,066 پست
    حضور
    43 روز 14 ساعت 45 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0



    سلام
    نقل قول نوشته اصلی توسط Shaparak1398 نمایش پست
    اگر حرفی برای نوشتن داریم، باید از محیطهای وبلاگی، سایتی و نوشتن کتاب استفاده کنیم.
    به نظرم نمیشه گفت هر کی هر حرفی برا گفتن داره فقط اینجاها صحبت کنه (وبلاگ،سایت،کتاب)چون خیلی از مطالب منتشر شده توسط شایعه پراکن ها، بی پاسخ میمونه و مسلما به هدف خودشون که ضربه زدن هست(جنگ نرم) نزدیک تر میشن، ممکنه خیلی ها مطالب رو نخونن،اهل وب و کتاب هم نباشن و ناآگاهانه مسائلی رو قبول کنند که جبران ناپذیر باشه،بنابراین حتما باید افرادی باشن در این جاها که بتونن به موقع پاتک مناسب رو بزنن.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shaparak1398 نمایش پست
    جواب دادن به حرفهای بی حساب در یک گروه، امر ممکنی هست، ولی دقت کنید که مدیریت اگر با نشر دروغ و حرف بی حساب مخالف بود، خودش جلوی آن را می گرفت. اگر به شما اجازه اظهار نظر میدن، یک امر موقتیه تا هم بحثهاشون رونق داشته باشه و هم ظاهر آزادی به گروهشون بدهند؛ به محض اینکه حس کنند که بحثهای شما مانع مطالب آنهاست، با شما برخورد و از گروه اخراجتون میکنن.

    پیشنهاد من به شما اینه که در هیچ گروه معاندی عضو نباشید، و اگر برای اموری مثل بررسی شبهات مخالفین، عضو هستید بحث نکنید و در سکوت بحثها را بخوانید. محل جواب دادن به مطالب اینجور گروهها، در داخل این گروهها نیست، بلکه در گروههای پاسخگویی به شبهات است.

    البته من کلاً فعالیت در شبکه های اجتماعی رو نفی می کنم و حتّی با این حدش هم موافق نیستم.
    اهل مجازی بازی در گروههای مختلف نیستم ،اطلاعاتم هم معمولا از راههای دیگه به دست مییارم،بنابراین گروههایی که عضوشم معاند نیستن یا حداقل تحت این عنوان تشکیل نشدن،بلکه گروه های کاری هست که تعداد زیادی از همکاران استانی و منطقه ای در اون عضو هستن که اصولا تشکیل شده برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات کاری و بودن در گروه به خاطر مسائل کاری ضروری هست،بنابراین نمیشه ترک کرد

    ولی متاسفانه مثل هر جمعی که یک جایی جمع میشن، افراد زیادی هستن که در لابلای مسائل کاری از این انحرافات فکری و نوشتاری استقبال میکنند و کارشناسن در همه امور!!!!هرچه که براشون فرستاده میشه باز نشر میکنن ،نظر میدن و به هیچ صراطی مستقیم نمیشن،
    تا جایی که بتونم با دلیل و سند جواب میدم،تذکر میدم که این گروه برای مورد دیگه ای راه افتاده،بعضی وقت ها جواب میده و تا چند مدت خبری ازشون نیست،ولی امان از تفکر بعضی از آدمها،نمیتونم جواب ندم چون احساس میکنم در قبال آنچه که میدونم مسولم.

    کسی هم کسی رو حذف نمیکنه ،چون در هرصورت به دلیل همکار بودن ،احترام هم رو نگه میدارن

    مگر اینکه تحمل کسی کلا تمام شه و عطای گروه رو به لقاش ببخشه

    حالا سوال من دقیقا اینه که از لحاظ شرعی ما تا کجای این ماجرا باید پیش بریم؟مثل شنیدن غیبت و تهمت در فضای حقیقی میمونه؟که یا باید بحث رو تغییر بدیم یا دفاع کنیم و یا ترک مجلس؟؟
    ویرایش توسط یا عزیز زهرا : ۱۳۹۸/۰۵/۰۴ در ساعت ۱۵:۰۵
    یا غِيَاثَ الْمُسْتَغِيثِينَ‏
    أَنَا عَبْدُكَ الضَّعِيفُ الذَّلِيلُ الْحَقِيرُ الْمِسْكِينُ الْمُسْتَكِينُ‏
    الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو،الهی العفو، الهی العفو
    به فاطِمَةَ وَ اَبیهَا وَ بَعلِهَا وَ بَنیهَا

  10. تشکر


  11. #39

    تاریخ عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۹۸
    نوشته
    52
    مورد تشکر
    98 پست
    حضور
    2 روز 12 ساعت 5 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    سلام
    من به موضوع قتل طلبه همدانی ورود نمیکنم
    چون علیرغم اینکه از دید ما قتل و کشتارگری عمل نکوهیده ای محسوب میشه اما در فرض صحت حرفهایی که اون طلبه راجع به حشدالشعبی گفته بوده بنابراین مرگش چندان اتفاق اندوهناکی نیست
    بااینکه تاکید میکنم ما با قتل و خونریزی مخالفیم و اصولا مجازات کردن افراد حتی بدترین افراد هم به این شیوه صحیح نیست

    اما در جواب این سوال که چقد درمقابل بازنشر مطالب مسوول هستیم؟
    باید بگم خیلی زیاد

    بایستی قبل از بازنشر هرمطلبی یه مقدار تامل و تعمق بشه شاید حتی انتشار یه خبر دروغین باعث وحشت و مرگ چندنفر دیگه بشه و اونوقت ما درمقابل وجدانمون چه پاسخی داریم که بدیم؟

    واقعا سوال خوبی مطرح شده
    سهم هرانسان در بازنشر مطالب
    واقعا جا داره بیش از اینا تامل بشه وگرنه برخی مواقع ممکنه خسارات ناشی از بازنشر بی فکرانه یه مطلب یا یه خبر ،قابل جبران نباشه و اونوقته که با خودمون میگیم کاش قبل از ارسال کردنش یکمی فکر کرده بودیم!

  12. تشکر


  13. #40

    تاریخ عضویت
    جنسیت اسفند ۱۳۹۶
    نوشته
    194
    مورد تشکر
    401 پست
    حضور
    9 روز 1 ساعت 2 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    سلام
    من به موضوع قتل طلبه همدانی ورود نمیکنم
    چون علیرغم اینکه از دید ما قتل و کشتارگری عمل نکوهیده ای محسوب میشه اما در فرض صحت حرفهایی که اون طلبه راجع به حشدالشعبی گفته بوده بنابراین مرگش چندان اتفاق اندوهناکی نیست
    با سلام خدمت شما و خیر مقدم به بحث

    همانطوری که در اول تاپیک هم گفتیم قرار نیست بحث مصداقی کنیم و مسئله بازنشر مطالب را به صورت کلی بررسی میکنیم. اما این فرضی که شما مطرح کردید به طور کلی منتفی است و حتی قاتل هم چنین فرض و تصوری نداشته است!

    ارتباط میان قتل طلبه همدانی و انتشار پست اینستاگرامی به نظر میرسد تنها یک همزمانی اتفاقی بوده است و اصلا قاتل انگیزه دیگری در قتل داشته و مقتول هم فردی غیر از آن روحانی است که در اینستاگرام مطلبی به آن منتسب شده بود. روحانی اینستاگرام سید و مقتول شیخ ...

    گنه کرد در بلخ آهنگری به شوشتر زدند گردن مسگری


  14. تشکر


صفحه 4 از 6 نخست ... 23456 آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود