صفحه 3 از 3 نخست 123
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: عقیده و باور های دینی کودکی که در خانواده مسلمان متولد شده

  1. #21

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    641
    مورد تشکر
    1,131 پست
    حضور
    12 روز 4 ساعت 52 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    مشکل شما عزیزان این است که سعی دارید احکام دینی تان را که از دید غیرمسلمانها هیچ پایه و اساسی ندارند، به زور به موارد اثبات شده و مورد پذیرش جهانیان ربط دهید که بتوانید موجه جلوه دهید
    نه این گونه نیست
    اولا می گوییم ما تمام مسائل دینمان رامی توانیم ثابت کنیم.
    ثانیا اصل تاثیر شبهات در به هم ریختن جامعه چیز واضحی است که انکار آن انکار بدیهیات است.

    شما از کجا می گویید فیلم پورنو در مدارس باعث به هم ریختن روان آنها می شود؟
    شاید یک نفر بیاید بگوید در محله ما به بچه ها فیلم پورنو نشان می دهند مشکلی هم پیش نمی آید.



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    مثلا وقتی پرسیده میشود که چرا پدر و مادر مسلمان خود را موظف میدانند به کودکشان اسلام را القا کنند؟
    همکار عزیز شما در جواب به لزوم بهداشت و تحصیل کودکان استناد میفرمایند
    یعنی شماها به امور مقبول استناد میکنید که امور نامقبول دینی تان را موجه نشان دهید
    و این شیوه استانداردی نیست
    همان قدر که لزوم بهداشت و تحصیل کودکان واضح است داشتن امنیت روانی (که یکی از آنها تعالیم دینی است) واضح است وکسی که می خواهد بگوید که آن یکی بالا تر است باید دلیل موجه بیاورد.



    الهي كفي بي عزا ان اكون لك عبدا و كفي بي فخرا ان تكون لي ربا انت كما احب فاجعلني كما تحب
    معبودا بس است مرا اين عزت كه بنده توام و بس است مرا اين افتخار كه تو پروردگار مني.
    تو چناني كه دوست ميدارم مرا چنان كن كه دوست ميداري.
    امام علی (علیه السلام)

  2. #22

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    641
    مورد تشکر
    1,131 پست
    حضور
    12 روز 4 ساعت 52 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    این که می گویید فیلم مبتذل دیدن جامعه را به هم می ریزد اما شبهه جامعه را به هم نمی ریزد این درست نیست و شما هیچ دلیل بر حرف خوداقامه نکردید(چه این که حدود 100 سال پیش افرادی مثل فروید ادعا می کردند هیچ حدو حصری در امور جنسی نباید قائل شد) و به صرف این که قیاس به نفس می کنید مجوز صادر می کنید (که در بالا گفتم که چگونه است)
    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    تامین امنیت روانی انسانها بسیار مهم است
    اما بحث اینجاست که ارتباطی بین مسلمان ماندن مسلمانان و حفظ امنیت روانی ایشان وجود ندارد و مثال زدن شما از سخن امامان و رهبران فکریتان نیز دردی را دوا نمیکند
    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    بازهم تمسک به امور بدیهی و اثبات شده(مثل ویروس ایدز و غذای مسموم) برای صحیح جلوه دادن عملکردتان!!
    ویروس ایدز و غذای مسموم در ازمایشگاه به راحتی اثبات میشوند
    اما شما هیچ ملاکی ندارید که اثبات کنید فلان طرزفکر مسموم است
    تنها ملاک‌ شما محک زدن و سنجیدن با مبانی دینی خودتان است

    در زیر به برخی از اعتراف های روانشناسان معروف در مورد دینداری و امنیت روانی اشاره می کنم که بدانید که این نظر مویدات روانشناسی هم دارد:
    کارل گوستاو یونگ (Carl Gustav Jung،۱۸۷۵-۱۹۶۱) می‌گوید: در میان همه بیمارانم در نیمه دوم زندگی ـ یعنی بالای سی و پنج سال ـ یک نفر هم نبوده است که مشکل او در نهایت یافتن بینش مذهبی در مورد زندگی نبوده باشد. به جرات می‌توان گفت که علت بیماری همه آنها این بود که آنچه را مذاهب زنده هر عصر به پیروان خود بخشیده‌اند از دست داده بودند و هیچ یک از آنان تا بینش مذهبی خود را باز بدست نیاورد، شفا نیافت. (کارل گوستاو یونگ، روانشناسی و دین، ترجمه فواد روحانی، تهران: انتشارات علمی وفرهنگی، ۱۳۸۲، چاپ سوم، ص۵۹۸.)
    ویلیام جیمز در ایباره می گوید : دینداری باعث کاهش ترس‌ها و اضطراب‌ها می‌شود و آرامش خاطر را جایگزین آنها می‌کند.
    در جای دیگر می گوید: بسیاری از بیماری‌هایی که سلامت انسان را به خطر می‌اندازد و موجب مرگ و میر می‌شوند، مانند سیروز کبدی ، سرطان روده و رحم، به بی بندوباری‌های رژیم غذایی یا بی بندوباری‌های جنسی بازمی گردد که این گونه موارد در افراد متدین کمتر به چشم می‌خورد
    یا تولستوی می گوید: زندگی بدون ایمان یعنی سقوط

    از این دست تعبیر ها در بین روانشناسان غربی بسیار است .
    پس دفاع از ارزش های دینی یک اصل مسلم است چرا که دین به صورت مستقیم با روان انسان ها سر و کار دارد و بر هم زدن این فضا باعث برهم خوردن روان انسان می شود.

    ویرایش توسط شعیب : ۱۳۹۸/۱۰/۲۲ در ساعت ۱۸:۱۰
    الهي كفي بي عزا ان اكون لك عبدا و كفي بي فخرا ان تكون لي ربا انت كما احب فاجعلني كما تحب
    معبودا بس است مرا اين عزت كه بنده توام و بس است مرا اين افتخار كه تو پروردگار مني.
    تو چناني كه دوست ميدارم مرا چنان كن كه دوست ميداري.
    امام علی (علیه السلام)

  3. #23

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    641
    مورد تشکر
    1,131 پست
    حضور
    12 روز 4 ساعت 52 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    بسیار خوب! ما هم با محک خودمان میتوانیم تشخیص دهیم افکار اسلامی مسموم هستند
    حالا تکلیف چیست؟
    بحث محک شما و محک ما نیست بلکه محک عقل است .
    در همان جامعه مسیحی و یهودی اگر کسی بخواهد عقاید اسلامی اش را نشر دهد و به دین یهود و مسیح ایراد بگیرد باید از او دلیل عقلی بخواهند . محک محک عقل است نه احساس.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    ایا اینکه ما افکار خودمان را ترویج کرده و شما هم افکار خودتان و هیچ کاری به کار یکدیگر نداشته باشیم عاقلانه تر است یا که طرف زورمندتر(پر عددتر)، طرف ضعیفتر(کم عددتر) را به چنگ اورده و حذف فیزیکی کند؟(حالا از مسیر حاکم شرع و..)
    راه عاقلانه را بارها عرض کردم ؛ راه عاقلانه محک عقل است .
    هیچ جامعه دینی (چه اسلامی چه یهودیت و چه مسیحیت ) نباید به باد شبهه گرفته شود جز این که از راه محک عقل بحث ها مطرح شود .
    دین اسلام منادی بحث گفتگوی ادیان است شما بروید احتجاجات معصومین با اهل ادیان مختلف را مطالعه کنید بسیار زیاد است هیچ وقت از بحث های علمی ممانعت نشده است .
    کتاب احتجاج طبرسی را حتما ببینید جلسه تشکیل می دادند از همه ادیان اما جواب آنها رامی داد.
    در کنار کعبه می آمدند بحث علمی می کردند امام جواب آنها را می داد (ابن ابی العوجا و امام صادق(ع) را ببینید) هیچ تهدیدی در کار نبوده کما این که امروز هم نیست ولی هیچ گاه اجازه نمی دادند این ها شبنامه پخش کنند شبهه پراکنی کنند .
    بحث کاملا واضح است.
    هر جامعه دینی مشغول دین داری خود است در بحث عقیده کسی نمی تواند بیاید آن جامعه را به هم بریزد با شبهات خودش ، چرا که مردم متخصص امر شبهه که نیستند ذهنشان درگیر می شود اذیت می شوند آرامش روانی شان به هم می خورد کسی شبهه دارد مطلبی دارد در فضای علمی با اهلش بحث کند حرفش را به کرسی بنشاند و بعد مطرح کند .
    هیچ کس نمی خواهد حذف فیزیکی کند می خواهد چلوی عملیات روانی دشمن جامعه دینی را بگیرد.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    سست شدن پایه های عقیدتی مردم چه دخلی به برهم خوردن امنیت روانی شان دارد؟!
    از کجا به این کشف رسیده اید؟!
    در پست های قبل کامل به آن پرداختیم نیازی به تکرار نیست.


    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    اینهمه افرادی که تغییر عقیده داده اند مگر دچار از هم گسیختگی روان شده اند؟
    ایا اگر فرض مثال یک مسیحی پایه های عقیده اش سست شده و سپس به اسلام ورود کرده و تبدیل به مسلمان شود ایا امنیت روانی اش بهم خورده است؟
    لطفا روراست جواب دهید
    سخن از به هم ریختن آرامش روانی یک جامعه است نه یک فرد.
    شما چرا با بحث هراه نیستید. بارها گفتم یک فرد می تواند تحقیق کند به نتیجه ای برسد و طبق آن عمل کند اما اگر خواست دیگران را به خود و عقیده خود دعوت کند باید ابتدا از نظر علمی جامعه نخبگانی را توجیه کند بعد جامعه را پر کند از حرف خودش .
    بدون شک اگر همین امروز در یک جامعه هزار نفره 5 نفر شروع به ترویج شبهات علیه خدا و پیامبر و امام و ... کنند و این جامعه متاثر از این حرف ها می شود مگر این افراد جامعه متخصص پاسخ به شبهه اند که تاثیر نپذیرند .


    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    اگر تغییرات عقیدتی مردم مساوی با برهم خوردن امنیت روانی انها بود پس کشورهای سکولار نیز باید این خطر را احساس کرده و اجازه نشر افکار و عقاید مختلف را نمیدادند
    پس چرا این کشورها هیچ مشکلی با نشر ازاد افکار و ادیان مختلف ندارند؟
    چطور است که فقط شما فهمیده اید و انها نفهمیده اند؟
    در دو پست قبل این را کامل توضیح دادم

    الهي كفي بي عزا ان اكون لك عبدا و كفي بي فخرا ان تكون لي ربا انت كما احب فاجعلني كما تحب
    معبودا بس است مرا اين عزت كه بنده توام و بس است مرا اين افتخار كه تو پروردگار مني.
    تو چناني كه دوست ميدارم مرا چنان كن كه دوست ميداري.
    امام علی (علیه السلام)

  4. #24

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    641
    مورد تشکر
    1,131 پست
    حضور
    12 روز 4 ساعت 52 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    بسیار خوب! ما هم با محک خودمان میتوانیم تشخیص دهیم افکار اسلامی مسموم هستند
    حالا تکلیف چیست؟
    بحث محک شما و محک ما نیست بلکه محک عقل است .
    در همان جامعه مسیحی و یهودی اگر کسی بخواهد عقاید اسلامی اش را نشر دهد و به دین یهود و مسیح ایراد بگیرد باید از او دلیل عقلی بخواهند . محک محک عقل است نه احساس.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    ایا اینکه ما افکار خودمان را ترویج کرده و شما هم افکار خودتان و هیچ کاری به کار یکدیگر نداشته باشیم عاقلانه تر است یا که طرف زورمندتر(پر عددتر)، طرف ضعیفتر(کم عددتر) را به چنگ اورده و حذف فیزیکی کند؟(حالا از مسیر حاکم شرع و..)
    راه عاقلانه را بارها عرض کردم ؛ راه عاقلانه محک عقل است .
    هیچ جامعه دینی (چه اسلامی چه یهودیت و چه مسیحیت ) نباید به باد شبهه گرفته شود جز این که از راه محک عقل بحث ها مطرح شود .
    دین اسلام منادی بحث گفتگوی ادیان است شما بروید احتجاجات معصومین با اهل ادیان مختلف را مطالعه کنید بسیار زیاد است هیچ وقت از بحث های علمی ممانعت نشده است .
    کتاب احتجاج طبرسی را حتما ببینید جلسه تشکیل می دادند از همه ادیان اما جواب آنها رامی داد.
    در کنار کعبه می آمدند بحث علمی می کردند امام جواب آنها را می داد (ابن ابی العوجا و امام صادق(ع) را ببینید) هیچ تهدیدی در کار نبوده کما این که امروز هم نیست ولی هیچ گاه اجازه نمی دادند این ها شبنامه پخش کنند شبهه پراکنی کنند .
    بحث کاملا واضح است.
    هر جامعه دینی مشغول دین داری خود است در بحث عقیده کسی نمی تواند بیاید آن جامعه را به هم بریزد با شبهات خودش ، چرا که مردم متخصص امر شبهه که نیستند ذهنشان درگیر می شود اذیت می شوند آرامش روانی شان به هم می خورد کسی شبهه دارد مطلبی دارد در فضای علمی با اهلش بحث کند حرفش را به کرسی بنشاند و بعد مطرح کند .
    هیچ کس نمی خواهد حذف فیزیکی کند می خواهد چلوی عملیات روانی دشمن جامعه دینی را بگیرد.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    سست شدن پایه های عقیدتی مردم چه دخلی به برهم خوردن امنیت روانی شان دارد؟!
    از کجا به این کشف رسیده اید؟!
    در پست های قبل کامل به آن پرداختیم نیازی به تکرار نیست.


    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    اینهمه افرادی که تغییر عقیده داده اند مگر دچار از هم گسیختگی روان شده اند؟
    ایا اگر فرض مثال یک مسیحی پایه های عقیده اش سست شده و سپس به اسلام ورود کرده و تبدیل به مسلمان شود ایا امنیت روانی اش بهم خورده است؟
    لطفا روراست جواب دهید
    سخن از به هم ریختن آرامش روانی یک جامعه است نه یک فرد.
    شما چرا با بحث هراه نیستید. بارها گفتم یک فرد می تواند تحقیق کند به نتیجه ای برسد و طبق آن عمل کند اما اگر خواست دیگران را به خود و عقیده خود دعوت کند باید ابتدا از نظر علمی جامعه نخبگانی را توجیه کند بعد جامعه را پر کند از حرف خودش .
    بدون شک اگر همین امروز در یک جامعه هزار نفره 5 نفر شروع به ترویج شبهات علیه خدا و پیامبر و امام و ... کنند و این جامعه متاثر از این حرف ها می شود مگر این افراد جامعه متخصص پاسخ به شبهه اند که تاثیر نپذیرند .


    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    اگر تغییرات عقیدتی مردم مساوی با برهم خوردن امنیت روانی انها بود پس کشورهای سکولار نیز باید این خطر را احساس کرده و اجازه نشر افکار و عقاید مختلف را نمیدادند
    پس چرا این کشورها هیچ مشکلی با نشر ازاد افکار و ادیان مختلف ندارند؟
    چطور است که فقط شما فهمیده اید و انها نفهمیده اند؟
    در دو پست قبل این را کامل توضیح دادم

    الهي كفي بي عزا ان اكون لك عبدا و كفي بي فخرا ان تكون لي ربا انت كما احب فاجعلني كما تحب
    معبودا بس است مرا اين عزت كه بنده توام و بس است مرا اين افتخار كه تو پروردگار مني.
    تو چناني كه دوست ميدارم مرا چنان كن كه دوست ميداري.
    امام علی (علیه السلام)

  5. #25

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    641
    مورد تشکر
    1,131 پست
    حضور
    12 روز 4 ساعت 52 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    بسیار خوب! ما هم با محک خودمان میتوانیم تشخیص دهیم افکار اسلامی مسموم هستند
    حالا تکلیف چیست؟
    بحث محک شما و محک ما نیست بلکه محک عقل است .
    در همان جامعه مسیحی و یهودی اگر کسی بخواهد عقاید اسلامی اش را نشر دهد و به دین یهود و مسیح ایراد بگیرد باید از او دلیل عقلی بخواهند . محک محک عقل است نه احساس.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    ایا اینکه ما افکار خودمان را ترویج کرده و شما هم افکار خودتان و هیچ کاری به کار یکدیگر نداشته باشیم عاقلانه تر است یا که طرف زورمندتر(پر عددتر)، طرف ضعیفتر(کم عددتر) را به چنگ اورده و حذف فیزیکی کند؟(حالا از مسیر حاکم شرع و..)
    راه عاقلانه را بارها عرض کردم ؛ راه عاقلانه محک عقل است .
    هیچ جامعه دینی (چه اسلامی چه یهودیت و چه مسیحیت ) نباید به باد شبهه گرفته شود جز این که از راه محک عقل بحث ها مطرح شود .
    دین اسلام منادی بحث گفتگوی ادیان است شما بروید احتجاجات معصومین با اهل ادیان مختلف را مطالعه کنید بسیار زیاد است هیچ وقت از بحث های علمی ممانعت نشده است .
    کتاب احتجاج طبرسی را حتما ببینید جلسه تشکیل می دادند از همه ادیان اما جواب آنها رامی داد.
    در کنار کعبه می آمدند بحث علمی می کردند امام جواب آنها را می داد (ابن ابی العوجا و امام صادق(ع) را ببینید) هیچ تهدیدی در کار نبوده کما این که امروز هم نیست ولی هیچ گاه اجازه نمی دادند این ها شبنامه پخش کنند شبهه پراکنی کنند .
    بحث کاملا واضح است.
    هر جامعه دینی مشغول دین داری خود است در بحث عقیده کسی نمی تواند بیاید آن جامعه را به هم بریزد با شبهات خودش ، چرا که مردم متخصص امر شبهه که نیستند ذهنشان درگیر می شود اذیت می شوند آرامش روانی شان به هم می خورد کسی شبهه دارد مطلبی دارد در فضای علمی با اهلش بحث کند حرفش را به کرسی بنشاند و بعد مطرح کند .
    هیچ کس نمی خواهد حذف فیزیکی کند می خواهد چلوی عملیات روانی دشمن جامعه دینی را بگیرد.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    سست شدن پایه های عقیدتی مردم چه دخلی به برهم خوردن امنیت روانی شان دارد؟!
    از کجا به این کشف رسیده اید؟!
    در پست های قبل کامل به آن پرداختیم نیازی به تکرار نیست.


    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    اینهمه افرادی که تغییر عقیده داده اند مگر دچار از هم گسیختگی روان شده اند؟
    ایا اگر فرض مثال یک مسیحی پایه های عقیده اش سست شده و سپس به اسلام ورود کرده و تبدیل به مسلمان شود ایا امنیت روانی اش بهم خورده است؟
    لطفا روراست جواب دهید
    سخن از به هم ریختن آرامش روانی یک جامعه است نه یک فرد.
    شما چرا با بحث هراه نیستید. بارها گفتم یک فرد می تواند تحقیق کند به نتیجه ای برسد و طبق آن عمل کند اما اگر خواست دیگران را به خود و عقیده خود دعوت کند باید ابتدا از نظر علمی جامعه نخبگانی را توجیه کند بعد جامعه را پر کند از حرف خودش .
    بدون شک اگر همین امروز در یک جامعه هزار نفره 5 نفر شروع به ترویج شبهات علیه خدا و پیامبر و امام و ... کنند و این جامعه متاثر از این حرف ها می شود مگر این افراد جامعه متخصص پاسخ به شبهه اند که تاثیر نپذیرند .


    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    اگر تغییرات عقیدتی مردم مساوی با برهم خوردن امنیت روانی انها بود پس کشورهای سکولار نیز باید این خطر را احساس کرده و اجازه نشر افکار و عقاید مختلف را نمیدادند
    پس چرا این کشورها هیچ مشکلی با نشر ازاد افکار و ادیان مختلف ندارند؟
    چطور است که فقط شما فهمیده اید و انها نفهمیده اند؟
    در دو پست قبل این را کامل توضیح دادم

    الهي كفي بي عزا ان اكون لك عبدا و كفي بي فخرا ان تكون لي ربا انت كما احب فاجعلني كما تحب
    معبودا بس است مرا اين عزت كه بنده توام و بس است مرا اين افتخار كه تو پروردگار مني.
    تو چناني كه دوست ميدارم مرا چنان كن كه دوست ميداري.
    امام علی (علیه السلام)

  6. #26

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    641
    مورد تشکر
    1,131 پست
    حضور
    12 روز 4 ساعت 52 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    عجب! چرا علمای شما چنین تصوری دارند؟
    چون خدا از آنهاخواسته است :
    وَمَا كَانَ الْمُؤْمِنُونَ لِيَنْفِرُوا كَافَّةً ۚ فَلَوْلَا نَفَرَ مِنْ كُلِّ فِرْقَةٍ مِنْهُمْ طَائِفَةٌ لِيَتَفَقَّهُوا فِي الدِّينِ وَلِيُنْذِرُوا قَوْمَهُمْ إِذَا رَجَعُوا إِلَيْهِمْ لَعَلَّهُمْ يَحْذَرُونَ.

    از این گذشته همه مومنین نسبت به دیگران از باب امر به معروف و نهی از منکر مسئول اند چه معروفی بزرگ تر از حفظ دین و چه منکری بالا تر از هدم دین در جامعه.
    « وَ لْتَکُنْ مِنْکُمْ أُمَّةٌ یَدْعُونَ إِلَی الْخَیْرِ وَ یَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَ یَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْکَر ... » باید از میان شما ،جمعی دعوت به نیکی ، و امر به معروف ونهی از منکر کنند!...
    « کُنْتُمْ خَیْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَ تَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْکَرِ وَ تُؤْمِنُونَ بِاللّه ». ، شما بهترین امتی بودید که به سود انسانها آفریده شده اند ؛(چه اینکه) امر به معروف و نی از منکر میکنید و به خدا ایمان دارید .

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    پس چرا علمای ما چنین تصوری نداشته و خود را نگهبان عقیده پیروان این دین نمیدانند؟
    شما به چه دین و آیینی هستید که علمای شما این چنین نیستند!!

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    چرا ما اینقدر بر فرد گرایی تاکید داریم و برعکس ما اسلام اینقدر دوست دارد برای انسان زنده وکیل و وصی بتراشد و افکار انها را تحت سلطه بگیرد؟
    جدای از این که ما شما را نمی دانیم که بر چه آیینی هستید ولی همه این بحث ها بر می گردد به توحید.
    این که خدا توحید حاکمی دارد یا نه؟ اگر شما قائل شوید به این که خدا توحید در حکومت دارد پس اوست که تمام شئون انسان ها را مستقیم و یا به واسطه در دست خواهد داشت.
    الله ولی الذین آمنوا و الذین آمنو الذین یقیمون الصلاة و ...
    خدا ولی ها را معرفی کرده است .
    انسان ها در امور اجتماعی رها و یله نیستند دارای سرپرست هستند
    و به تبعیت از آن ها مامور شده اند :
    اطیعوا الله و اطیعوا الرسول و اولوا الامر منکم.

    مشکل اصلی در توحید است توحید ام المباحث است اگر درست فهمیده شود و حل شود همه مباحث حل می شود و الا انسان یک پوسته ای از دین را می گیرد و مغز آن را که اطاعت و تبعیت است رها می کند یک روز در هفته به کلیسا می رود و بقیه روزها را هر کاری که بخواهد می کند!!



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    سلطه گری عقیدتی معنای واضحی دارد
    اینکه افکار پیروان یک دین تحت نگهبانی عالمان آن قرار داشته باشد یعنی که این پیروان تحت سلطه فکری قرار دارند و همین خود به تنهایی نقطه ضعف بزرگی برای دین شماست
    همه این ها مبنایی است علما سر خود بر مردم حکومت و ولایت ندارند بلکه ماذونه هستند و از طرف خدا ولایت دارند "العلما ورثه الانبیاء" همان گونه انبیاء از سوی خدا تسلط بر مردم دارند علما هم این ولایت را دارند.



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    طبق دین شما هرکسی که غیر اهل کتاب باشد خونش مباح است
    کافران اگر حربی شدند خونشان مباح است نه هر کافری.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    چه مرد باشد چه زن
    چه به قول شما مرتد باشد چه نباشد
    در هر حالت اگر کسی مسلمان یا اهل کتاب نباشد پس طبق نظر دین شما خونش مباح است

    مباح بودن خون یک نفر هم هیچ ربطی به این ندارد که خونش توسط حاکم شرع ریخته شود یا شهروند عادی مسلمان!
    بهرحال اسلام میگوید که خون غیر اهل کتاب، قصاص و دیه ندارد
    ایا برین واقعیت تلخ انکار دارید؟!
    با توضیح بالا بطلان این مطالب هم آشکار است.
    الهي كفي بي عزا ان اكون لك عبدا و كفي بي فخرا ان تكون لي ربا انت كما احب فاجعلني كما تحب
    معبودا بس است مرا اين عزت كه بنده توام و بس است مرا اين افتخار كه تو پروردگار مني.
    تو چناني كه دوست ميدارم مرا چنان كن كه دوست ميداري.
    امام علی (علیه السلام)

  7. #27

    تاریخ عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۹۸
    نوشته
    358
    مورد تشکر
    375 پست
    حضور
    9 روز 2 ساعت 21 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط شعیب نمایش پست
    چون خدا از آنهاخواسته است :
    وَمَا كَانَ الْمُؤْمِنُونَ لِيَنْفِرُوا كَافَّةً ۚ فَلَوْلَا نَفَرَ مِنْ كُلِّ فِرْقَةٍ مِنْهُمْ طَائِفَةٌ لِيَتَفَقَّهُوا فِي الدِّينِ وَلِيُنْذِرُوا قَوْمَهُمْ إِذَا رَجَعُوا إِلَيْهِمْ لَعَلَّهُمْ يَحْذَرُونَ.

    از این گذشته همه مومنین نسبت به دیگران از باب امر به معروف و نهی از منکر مسئول اند چه معروفی بزرگ تر از حفظ دین و چه منکری بالا تر از هدم دین در جامعه.
    « وَ لْتَکُنْ مِنْکُمْ أُمَّةٌ یَدْعُونَ إِلَی الْخَیْرِ وَ یَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَ یَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْکَر ... » باید از میان شما ،جمعی دعوت به نیکی ، و امر به معروف ونهی از منکر کنند!...
    « کُنْتُمْ خَیْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَ تَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْکَرِ وَ تُؤْمِنُونَ بِاللّه ». ، شما بهترین امتی بودید که به سود انسانها آفریده شده اند ؛(چه اینکه) امر به معروف و نی از منکر میکنید و به خدا ایمان دارید .


    شما به چه دین و آیینی هستید که علمای شما این چنین نیستند!!


    جدای از این که ما شما را نمی دانیم که بر چه آیینی هستید ولی همه این بحث ها بر می گردد به توحید.
    این که خدا توحید حاکمی دارد یا نه؟ اگر شما قائل شوید به این که خدا توحید در حکومت دارد پس اوست که تمام شئون انسان ها را مستقیم و یا به واسطه در دست خواهد داشت.
    الله ولی الذین آمنوا و الذین آمنو الذین یقیمون الصلاة و ...
    خدا ولی ها را معرفی کرده است .
    انسان ها در امور اجتماعی رها و یله نیستند دارای سرپرست هستند
    و به تبعیت از آن ها مامور شده اند :
    اطیعوا الله و اطیعوا الرسول و اولوا الامر منکم.

    مشکل اصلی در توحید است توحید ام المباحث است اگر درست فهمیده شود و حل شود همه مباحث حل می شود و الا انسان یک پوسته ای از دین را می گیرد و مغز آن را که اطاعت و تبعیت است رها می کند یک روز در هفته به کلیسا می رود و بقیه روزها را هر کاری که بخواهد می کند!!




    همه این ها مبنایی است علما سر خود بر مردم حکومت و ولایت ندارند بلکه ماذونه هستند و از طرف خدا ولایت دارند "العلما ورثه الانبیاء" همان گونه انبیاء از سوی خدا تسلط بر مردم دارند علما هم این ولایت را دارند.




    کافران اگر حربی شدند خونشان مباح است نه هر کافری.


    با توضیح بالا بطلان این مطالب هم آشکار است.

    سلام اقای شعیب
    من برای تمام حرفهای شما جواب دارم اما مدیران سایت به من اخطار دادند که چیزی ننویسم

    شما میفرمایید عقاید اثبات شده یا اثبات نشده..
    من نوعی در چنین فضاهایی اجازه اثبات عقایدم را ندارم چون مدیریت نام کاربری مرا توقیف میکند!
    خودتان دیگر تا اخرش را بخوانید

  8. #28

    تاریخ عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۱
    نوشته
    641
    مورد تشکر
    1,131 پست
    حضور
    12 روز 4 ساعت 52 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0



    نقل قول نوشته اصلی توسط Shiny Star نمایش پست
    سلام اقای شعیب
    من برای تمام حرفهای شما جواب دارم اما مدیران سایت به من اخطار دادند که چیزی ننویسم

    شما میفرمایید عقاید اثبات شده یا اثبات نشده..
    من نوعی در چنین فضاهایی اجازه اثبات عقایدم را ندارم چون مدیریت نام کاربری مرا توقیف میکند!
    خودتان دیگر تا اخرش را بخوانید
    با سلام
    حتما این گونه نیست که شما وانمود می کنید
    این سایت محلی برای بحث و گفتگو درباره سوالات دینی و قرآنی است اگر ضوابط و قوانین سایت رعایت بشود بدون شک هیچ مشکلی برای اظهار نظر های شما نیست.
    مشکل برخی از دوستان این است که در هر سوالی که وارد می شوند بدون در نظر گرفتن محدوده آن سوال می خواهند همه مسالشان را در آن جا مطرح کرده و پاسخ در خور هم بگیرند !! و این خلاف یک بحث علمی است.
    کسی که وارد یک بحثی می شود باید پیش فرض های آن بحث را پذیرفته باشد و اگر اشکال مبنایی دارد به عنوان اشکال بنایی مطرح نکند که این بحث از پایه خراب است.
    مثلا در تاپیکی سخن از یک بحث دورن دینی است کسی بیاید و به بحث اشکال کند که اصلا خدایی نیست!! این نشان از بی موالاتی در بحث از سوی آن کاربر دارد.
    پس کسی که خدا را قبول ندارد یا دین را قبول ندارد یا پیامبری پیامبر را قبول ندارد یا قرآن را قبول ندارد نمی تواند در یک بحث درون دینی وارد شود (دین اسلام) مگر این که مقدمات آن را پذیرفته یا تلقی به قبول کند .
    این سایت ، در سطوح مختلف ، سوال های متفاوتی را پاسخ می دهد بحث های خدا شناسی ، نبوت ، امامت و... اگر کسی در هر کدام از این پایه ها بحث دارد باید در سر جای خود وارد شود نه در بحث های درون دینی.

    الهي كفي بي عزا ان اكون لك عبدا و كفي بي فخرا ان تكون لي ربا انت كما احب فاجعلني كما تحب
    معبودا بس است مرا اين عزت كه بنده توام و بس است مرا اين افتخار كه تو پروردگار مني.
    تو چناني كه دوست ميدارم مرا چنان كن كه دوست ميداري.
    امام علی (علیه السلام)

  9. تشکر


صفحه 3 از 3 نخست 123

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود