• Asabani
  • Asabi
  • Ashegh
  • Azkhodrazi
  • BabooGolabi
  • BacheMosbat
  • Badhal
  • Bitafavot
  • BohtZade
  • DaramMimiram
  • DivooneShodam
  • Gerye
  • Ghafelgir
  • Ghati
  • HalamBade
  • Khabalood
  • KhafeShodam
  • Khejalati
  • Khonsard
  • Khoshhal
  • MaghzMotafaker
  • Mariz
  • Mehrabon
  • Mokhlesam
  • Moteajeb
  • Nafaskesh
  • Naomid
  • Narahat
  • Relax
  • Sepasgozar
  • Shad
  • Sharmandam
  • Sheitoon
  • Vaaaaay
  • Zodranj
  • Zoro
  • بی حالت
  • + ارسال موضوع جدید
    صفحه 1 از 16 12311 ... آخرینآخرین
    نمایش نتایج: از شماره 1 تا 10 , از مجموع 155
    1. #1
      عضو خودماني
      تاریخ عضویت : آذر/۱۳۸۷
      نوشته : 1,145 تشکر : 3,043
      مورد تشکر: 3,109 در 941 پست
      حضور : 4 روز 11 ساعت 56 دقیقه
      دریافت : 32 آپلود : 0
      گالری : 18 وبلاگ : 0
      فریاد : بنده خدا،خود را باش
      توحید صمدی آنلاین نیست.

      اثبات حقانیت شیعه در یک دقیقه با سه آیه قرآن




      تا وقتی پیامبر (صلی الله علیه و آله وسلم ) زنده بودند شیعه وسنی نبود .رهبر همه پیامبر بود .
      بعد از پیامبر ما شیعیان فقه خودمان را از اهل بیت گرفتیم و اهل سنت از چهار تا عالم دیگه ،امام احمد حنبل ، ابو حنیفه ،امام مالک و امام شافعی

      هنوز یک دقیقه نشده!!

      اولا : ما که فقه مان را از اهل بیت گرفتیم سه تا آیه داریم ،قرآن راجع به اهل بیت (علیهم السلام ) وقتی به کلمهاهل بیت که می رسه می فرماید : یطهرکم تطهیرا ( احزاب ۳۳ )
      یطهرکم یعنی معصومند .هیچ کس نگفته یطهرکم مال ابو حنیفه و شافعی هست .نه شیعه گفته نه سنی .
      دوما : اهل بیت قرن اول هجری بودند ، اما چهار تا عالم سنی یعنی ابوحنیفه و شافعی و مالکی و امام احمد حنبل مال قرن دوم هجری بودند .
      اهل بیت یک قرن از اونها جلوتر بودند .
      قرآن می فرماید "و السابقون السابقون اولئک المقربون " (واقعه ۱۰و۱۱)
      سوما : تمام اهل بیت شهید شدند ، یکی از علماء اهل سنت سیلی نخوردند .
      قرآن می فرماید : "فضل الله المجاهدین علی القاعدین اجرا عظیما " (نساء ۹۵)

      یک دقیقه من تموم شد .

      ما شیعه هستیم بدلیل اینکه:
      یک : ما فقه مان را اهل بیت گرفتیم معصومند (یطهرکم تطهیرا )
      دو :یک قرن جلوترند ( و السابقون السابقون )
      سوم : همه ائمه شهید شدند ( قتلوا فی سبیل الله )

      شما اهل سنت اگر می توانید یک آیه بخوانید که چرا دینت را از ابوحنیفه گرفتید؟
      حجت الاسلام قرائتی
      اللهم ارزقنا حلاوت ذکرک و لقائک و الحضور عندک
      بمعرفة حججک سیما معرفة حجتک حجة ابن الحسن صلواتک علیه وعلی آبائه
      و معرفة اولیائک سیما معرفة ولیک نجم الدّین

      حسن حسن زاده آملی

    2.  

    3. #2
      عضو صميمي
      تاریخ عضویت : بهمن/۱۳۸۸
      نوشته : 32 تشکر : 28
      مورد تشکر: 82 در 30 پست
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 1 وبلاگ :
      باقرخان آنلاین نیست.



      رد دلایل "اثبات حقانیت تشیع در یک دقیقه"!!!

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      تا وقتی پیامبر (صلی الله علیه و آله وسلم ) زنده بودند شیعه وسنی نبود .رهبر همه پیامبر بود . بعد از پیامبر ما شیعیان فقه خودمان را از اهل بیت گرفتیم و اهل سنت از چهار تا عالم دیگه ،امام احمد حنبل ، ابو حنیفه ،امام مالک و امام شافعی
      تا وقتی پیامبر زنده بودند شیعه وجود نداشت و پیامبر هم نه تنها هیچ اشاره ای به چنین گروهی نکرد بلکه مداوم بر وحدت امت اسلامی تاکید داشت و مردم را از گروه گروه شدن (شیعه شیعه شدن) بر حذر میداشت، اما با رحلت پیامبر برخی از مسلمانان راه خودشان را بدلایل سیاسی و جاه طلبی و قدرت طلبی از عامه ی مسلمین جدا کردند و راه گمراهی در پیش گرفتند و سخنان و عقایدی بر خلاف نصوص قرآن و سنت جعل نمودند و در راه غلو و گزافه گویی پیش رفتند (منظور شیعیان غالی است). همین واقعیت تاریخی خود بزرگترین دلیل بر بطلان شیعه است!

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      هنوز یک دقیقه نشده!!

      هنوز یک دقیقه نشده!!


      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      اولا : ما که فقه مان را از اهل بیت گرفتیم سه تا آیه داریم ،قرآن راجع به اهل بیت (علیهم السلام ) وقتی به کلمهاهل بیت که می رسه می فرماید : یطهرکم تطهیرا ( احزاب ۳۳ ) یطهرکم یعنی معصومند .هیچ کس نگفته یطهرکم مال ابو حنیفه و شافعی هست .نه شیعه گفته نه سنی .
      اولا تان باطل است، چرا که اولا منظور از اهل بیت همانا در درجه ی اول زنان پیامبر است و در درجه ی بعد فاطمه و علی و حسنین نیز به شرط حتمی الصدور بودن حدیث کساء، مندرج در اهل بیت میشوند. و دوما آیه تطهیر بیانگر عصمت اهل بیت نیست، بلکه صرفا بیان اراده ی تشریعی خداست تا اهل بیت به اراده ی خودشان از گناه و پلیدی دوری نمایند و تا حد امکان شان از دستورات خدا پیروی نمایند. نه زنان پیامبر معصوم بوده اند، نه ائمه شیعه و نه ائمه تسنن و نه هیچ کس دیگر. عصمت از آن خداست و بس!

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      دوما : اهل بیت قرن اول هجری بودند ، اما چهار تا عالم سنی یعنی ابوحنیفه و شافعی و مالکی و امام احمد حنبل مال قرن دوم هجری بودند .
      اهل بیت یک قرن از اونها جلوتر بودند .
      قرآن می فرماید "و السابقون السابقون اولئک المقربون " (واقعه ۱۰و۱۱)
      ایمان افراد را با زمان ولادت ایشان نمیسنجند. با منطق غلطی که شما دارید، باید قبول کنید که ابوبکر و عمرو بر تمام ائمه تشیع برتری داشته اند و دارای حقانیت بوده اند، چون ایشان به لحاظ زمانی و سن بر ائمه شما سبقت داشته اند! آیا قبول میکنید؟

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      سوما : تمام اهل بیت شهید شدند ، یکی از علماء اهل سنت سیلی نخوردند . قرآن می فرماید : "فضل الله المجاهدین علی القاعدین اجرا عظیما " (نساء ۹۵)
      شهادت تمام ائمه شیعه بجز امام علی و امام حسین محل مناقشه بوده و قابل رد کردن است. گزارشات تاریخی معتبری وجود ندارد که ثابت نمایند تمام ائمه کشته شده باشند، بلکه باید گفت تمام آنها (بجز امام علی و امام حسین) به مرگ طبیعی فوت کرده اند. اما شوربختانه شیعه برای آنکه ارزش ائمه خودش را بالاتر از آنچه هست ببرد، روایتی ضعیف را دستاویز میکند که میگوید تمام ائمه کشته شده اند (هر چند اگر گزارشی از کشته شدن ایشان موجود نباشد) و بر اساس همین روایت ضعیف تمام تاریخ زندگی ائمه را تحریف کرده و مدعی است که همه ی ایشان شهید شده اند. حتی اگر در تمام گزارشات معتبر تاریخی بر مرگ طبیعی آنان تاکید شده باشد باز هم شیعیان بدون دلیل و مدرک میگویند که آنان مثلا با زهر مسموم شده و شهید شده اند! اکنون بسیار مضحک است که شما برای اثبات حقانیت تشیع، از همین عقاید باطل و تحریفات تاریخی خودتان شاهد می آورید!

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      یک دقیقه من تموم شد .
      یک دقیقه من تموم شد .

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      حجت الاسلام قرائتی
      جناب حجت الاسلام قرائتی گرامی، سخنان عامه پسند و سطحی و مغالطه آمیز فراوانی از شما شنیده بودم، این یک دقیقه سخنرانی باطل شما را هم تحمل کرده و البته پاسخ دادم!

    4. #3
      عضو صميمي
      تاریخ عضویت : فروردین/۱۳۸۸
      نوشته : 37 تشکر : 105
      مورد تشکر: 61 در 19 پست
      حضور : نامشخص
      دریافت : 5 آپلود : 0
      گالری : 0 وبلاگ :
      masud_809 آنلاین نیست.



      باقرخان
      رفیق!
      می نمی دونم برای کی داری دست و پا می زنی؟
      برای اثبات مذهب خلاف (سنی ها)؟!!
      رفیق یه گوگل کن! جواب تمام چیزهایی که نوشتی رو خیلی سریع و راحت پیدا میکنی.
      آیه تطهیر در مورد زنان اومده..
      این حرفها رو برای نجات کی می زنی رفیق؟
      یه جمله و عرض من تمام:
      خدا در قیامت از ملت می پرسه: برا چی اینو و اونو پرستیدین؟
      جواب می دن: چون پدرانمون پرستیدند..
      آیا حقیقتا شما در مورد حرفهایی که زدید تحقیق کرده اید که جواب ها چی هستند؟
      آیا مطالب مذهب حقه تشیع و اهل خلاف (سنی ها) رو با انصاف کنار هم گذاشته اید و مقایسه کرده اید؟ من بعید می دونم.
      سلام و رحمت بر همه.
      یا علی
      کتاب ارزشمند شبهای پیشاور بصورت فصل به فصل (حجم کم) آپلود شد. اینجا

    5. #4
      عضو خودماني
      تاریخ عضویت : آذر/۱۳۸۷
      نوشته : 1,145 تشکر : 3,043
      مورد تشکر: 3,109 در 941 پست
      حضور : 4 روز 11 ساعت 56 دقیقه
      دریافت : 32 آپلود : 0
      گالری : 18 وبلاگ : 0
      فریاد : بنده خدا،خود را باش
      توحید صمدی آنلاین نیست.



      بسم الله
      با عرض سلام و ادب خدمت برادر بزرگوار جناب باقرخان و همچنین برادر عزیز مسعود
      از اینکه نظرات خود را در این تاپیک بیان نمودید ممنونم.اما در مورد پاسخ به بعضی از نظرات کاربر باقرخان باید بگویم، جدا از اینکه ایشان را دعوت میکنم که کتاب ها و تفاسیری که از خود مفسرین محترم اهل سنت هست را مطالعه بفرمایند. در این جا لازم میدانم مسئله را در فرض مذکور بیان کنم و آن اینکه آیا اگر این آیه در مورد زنان پیامبر هست که البته تغییر صیغه دقیقا مشخص می کند که این طور نیست و سبک سیاق آیه عوض می شود حال گیریم جناب باقرخان زیاد با لغت عرب آشنا نیست. چطور است که عایشه که به ظن اهل سنت ام المومنین است در جنگ جمل با خلیفه چهارم اهل سنت آقا امیر المومنین علی علیه السلام در جنگ است؟ کدام یک از طرفین نزاع بر حق است؟ خلیفه چهارم یا عایشه؟ پس اهل سنت یک ناحق را حداقل بر حق می داند؟ اگر حق با مولا علی علیه السلام است پس چطور آیه در مورد زنان پیامبر و عایشه است زیرا هر گناه خود پلیدی و رجز است. چه برسد ریختن خون هزاران نفر از مسلمین( اگر به ظن شما پیامبر در حکمی خطا کند امت در حکم دوم از کجا اعتماد بر صحت داشته باشند و تا قیامت گناه این خطای پیامبر در حکم بر گردن کیست؟ به قول عامیانه خشت اول گر نهد معمار کج تا ثریا می رود دیوار کج).... در مورد اینکه شیعه کدام گروه هستند و از ریشه این کلمه کجاست بهتر است همان کتابی که کاربرد مسعود بزرگوار به نام شبهای پیشاور گذاشتند را دانلود و کاملا مطالعه بفرماید انچه مبسوط شرح داده شده است.. در مورد آیه سوره واقعه به نظر من برتری هست نه به لحاظ سنی تنها بلکه با این شرط که فرد بر ایمان و عمل صالح استوار باشد. اگر اینچنین بود بله برتری وجود دارد.برای ائمه ما و شهادت آن بزرگوران دلایل و شواهد تاریخی هست.حال اگر برای چون شمایی قابل قبول نیست.برای پذیرفتن اجباری نیست.بعلوه اینکه بعضی از بزرگان اهل سنت و رهبران آنان از جمله ابو حنیفه در پای مکتب امام ششم شیعیان زانو زده و شاگردی نموده است. در ضمن این سخنرانی جناب آقای قرائتی در بین بزرگان و تحصیل کرده های اهل سنت در پاکستان است.ظاهرا آنان در آن مجلس بزرگ جز سکوت بنا بر نقل ایشان کاری از پیش نبردند. در پایان اضافه کنم جواب شبهات خود را بطور کامل در گوگل جستجو نمایید .خداوند همه ما را به صراط مستقیم خود هدایت فرماید.
      ویرایش توسط همکار مدیر سایت : ۱۳۸۸/۱۱/۲۶ در ساعت 14:00
      اللهم ارزقنا حلاوت ذکرک و لقائک و الحضور عندک
      بمعرفة حججک سیما معرفة حجتک حجة ابن الحسن صلواتک علیه وعلی آبائه
      و معرفة اولیائک سیما معرفة ولیک نجم الدّین

      حسن حسن زاده آملی

    6. #5
      عضو كوشا
      تاریخ عضویت : بهمن/۱۳۸۷
      نوشته : 132 تشکر : 12
      مورد تشکر: 188 در 87 پست
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 0 وبلاگ :
      silhouette آنلاین نیست.



      من در بحث شرکت نمی کنم، اما به عنوان کسی که حق مشاهده ی این صفحه و ثبت کردن کامنتی دارم می گویم: یکطرفه به قاضی رفتن و سریع حرف زدن از خردمندی به دور است و همچنین چون نمی خواهم مزاحم گوهر افشانی حضرت علامه باقر خان بشوم با این جمله کامنتم را به پایان می برم:
      اللهم العن اول ظالم ظلم حق محمد و آل محمد و آخر تابع له علی ذلک
      ویرایش توسط silhouette : ۱۳۸۸/۱۱/۲۶ در ساعت 06:08


      اللهم اشغل الظالمین بالظالمین

    7. #6
      کارشناس پاسخگوی قرآنی
      تاریخ عضویت : دی/۱۳۸۸
      نوشته : 2,723 تشکر : 1,549
      مورد تشکر: 6,837 در 2,213 پست
      حضور : 18 روز 19 ساعت 33 دقیقه
      دریافت : 39 آپلود : 0
      گالری : 13 وبلاگ : 0
      هدی آنلاین نیست.



      نقل قول نوشته اصلی توسط باقرخان نمایش پست
      تا وقتی پیامبر زنده بودند شیعه وجود نداشت
      سني هم وجود نداشت .
      نقل قول نوشته اصلی توسط باقرخان نمایش پست
      پیامبر هم نه تنها هیچ اشاره ای به چنین گروهی نکرد بلکه مداوم بر وحدت امت اسلامی تاکید داشت و مردم را از گروه گروه شدن (شیعه شیعه شدن) بر حذر میداشت
      اما پيامبر (ص) چون مي دانست كه برخي از مردم بعد از ايشان (ص) ممكن است وحدت امت اسلامي را براي جاه طلبي خود مخدوش نمايند در غدير خم جانشين پس از خود را معرفي كردند و اتفاقا همان برخي از اولين كساني بودند كه به امير المومنين "بخ بخ يا علي اصبحت مولاي و مولا كل مومن و ... " گفتند . اينطور نيست ؟
      نقل قول نوشته اصلی توسط باقرخان نمایش پست
      اما با رحلت پیامبر برخی از مسلمانان راه خودشان را بدلایل سیاسی و جاه طلبی و قدرت طلبی از عامه ی مسلمین جدا کردند
      ما هم اتفاقا همين را مي گوييم .
      مي گوييم برخي پس از پيامبر (ص) بدليل جاه طلبي و قدرت طلبي در ميان مسلمين شكاف نفاق ايجاد نمودند و بر بخ بخ خويش لگد زدند آنهم لگدي كه منجر به سقط فرزند شش ماهه بضعه رسول الله شد .
      جمع كثيري از علماي اهل سنت كه نامشان در الغدير آمده به حديث غدير اذعان دارند و به جانشيني آن حضرت (ع) پس از پيامبر (ص) طي اين اين جريان اعتراف نموده اند . البته از اهل سنت متعصبي كه به حذف نام و نشان علي (ع) از تاريخ صدر اسلام همت گمارده و كتب سابق را از كتابخانه ها جمع نموده تا كتب تاريخي بي علي (ع) را جايگزينش نمايد انتظار جدي ميرود كه منكر بيان علماي خود نيز شوند . بهر جاه طلبي كار انسان را به جاهاي باريكي خواهد كشاند .
      نقل قول نوشته اصلی توسط باقرخان نمایش پست
      و راه گمراهی در پیش گرفتند و سخنان و عقایدی بر خلاف نصوص قرآن و سنت جعل نمودند
      بسيار خب نظر تان را در مورد شيعيان فرموديد . لطفا نظر خودتان را در مورد آن صحابي كه بر خلاف نص صزيح قران كريم : " ما اتاكم الرسول فخذوه و ما نهاكم عنه فانتهوا " امر به آوردن قلم و كاغذ را هذيان ناميد و فرمان ملحق شدن به جيش اسامه را ناديده گرفت - آنهم پس از اينكه پيامبر (ص) بسيار بر آن تاكيد نمود و باز نشستگان از اين دستور را ملعون ناميد - چيست ؟
      نقل قول نوشته اصلی توسط باقرخان نمایش پست
      و در راه غلو و گزافه گویی پیش رفتند (منظور شیعیان غالی است). همین واقعیت تاریخی خود بزرگترین دلیل بر بطلان شیعه است!
      مايلم نظر شما جناب باقر خان را در خصوص اين مساله جويا شوم .
      در اولين دقايق شهادت رسول خدا (ص) يكي از اصحاب بر خاست و گفت پيامبر (ص) نمرده است و هركس بگويد او مرده با اين شمشيرم گردنش را ميزنم . سپس بعد از مدتي صحابي ديگري مي آيد و مي گويد خير ما آيه داريم انك ميت و انهم ميتون پيامبر (ص) هم بشري مانند ماست و ميميرد .
      نظر شما در خصوص آن صحابي اول كه گفت پيامبر نميميرد چيست ؟ بنظرتان سخنش گزافه و غلو نبود ؟
      نقل قول نوشته اصلی توسط باقرخان نمایش پست
      آیه تطهیر بیانگر عصمت اهل بیت نیست، بلکه صرفا بیان اراده ی تشریعی خداست تا اهل بیت به اراده ی خودشان از گناه و پلیدی دوری نمایند و تا حد امکان شان از دستورات خدا پیروی نمایند.
      چه فرمايش عجيبي ! اراده تشريعي خداوند در مورد همه مسلمانان اين است و همه بايد در حد امكانشان از گناه و پليدي دوري كنند ، اين گفتن داشت ؟ كه بخاطرش آيه نازل شود ؟ !!!!!!!!!!!!!
      در ثاني اگر يكي از همسران پيامبر (ص) بخواهد با خليفه بحق رسول خدا (ص) بجنگد آنوقت با اين بيان شما از آيه تطهير -كه آنرا اراده تشريعي خدا مي دانيد تا اهل بيت تا حد امكانشان از دستورات خدا پيروي كنند - بايد بگوييم حتما امكانش نبود كه نجنگد!!!!!!
      مي بينيد جناب باقر خان با اين برداشتهاي نادرست از آيات ، نعوذ بالله خدا هم زير سوال ميرود خب چرا بايد اين آيه را نازل كند اگر قرار است اراده تشريعي خدا را بيان نمايد و همسر پيامبر (ص) هم با امام عادل بجنگد و اين اراده تشريعي را ناديده بگيرد اصلا چرا بايد اين آيه نازل شود خب همسر پيامبر (ص) هم يكي از مسلمان است و تحت اوامر و نواهي آيات ديگر قران ، اين طور نيست ؟
      آنوقت شيعيان متهم به گزافه گويي مي شوند .
      نقل قول نوشته اصلی توسط باقرخان نمایش پست
      ایمان افراد را با زمان ولادت ایشان نمیسنجند.
      با سابقه ايمان مي سنجند : ان اكرمكم عندالله اتقيكم
      بر اساس اين سنجش هر كس زودتر ايمان بياورد و در اطاعت و تقواي خداوند پيش قدم تر باشد ، سابق است . تا جايي كه در تاريخ قطعي ثبت است اولين مردي كه به پيامبر خدا (ص) ايمان آورد امير المومنين علي بن ابي طالب عليه آلاف التحيه و الثناء بود پس ايشان (ع) اسبق از بقيه هستند .
      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      "فضل الله المجاهدین علی القاعدین اجرا عظیما "
      نقل قول نوشته اصلی توسط باقرخان نمایش پست
      شهادت تمام ائمه شیعه بجز امام علی و امام حسین محل مناقشه بوده و قابل رد کردن است.
      مي گويند در جنگ احزاب در ضمن رجز خواني عمرو بن عبدود ، تنها امير المومنين علي عليه الاف التحيه و الثناء هر بار براي مقابله با او اعلام آمادگي ميكردند و بقيه صحابه با اينكه حضور داشتند قعود را بر قيام ترجيح دادند ، بنظر شما اين فضل الله المجاهدين علي القاعدين را نمي رساند ؟ البته در برخي جنگها هم رايت و پرچم را مي برند و بر ميگردانند تا سرانجام امير المومنين علي عليه آلاف التحية و الثناء پرچم را ميگيرند و مي روند و پيروز بر ميگردند . كدام جنگ بود ؟!!!!
      در جريان احد هم كه ديگر معروف است امر پيامبر (ص) را ناديده گرفتند و برخي تا سه روز پس از جنگ در مدينه پيدايشان نشد و به ايشان گفتند به جاي دوري رفته بودي .
      پس افضليت حضرت امير عليه آلاف التحية و الثناء در جريان مجاهدت قابل انكار نيست .
      واما جريان شهادت ، خدا را شكر كه حد اقل شهادت اين دو امام را قبول داريد .
      يك سوال :
      چه كسي امام حسين عليه آلاف التحية و الثناء را به شهادت رساند ؟!!!!!!!
      آيا يزيد به زعم شما خليفه مسلمين نبود ؟
      آيا حسين بن علي عليه آلاف التحية و الثناء خوني به گردنش بود ؟
      گناهش چه بود ؟
      شما چرا حسين بن علي عليه آلاف التحية و الثناء را شهيد مي دانيد ؟ آيا معتقديد به ناحق كشته شد ؟
      اگر پاسختان مثبت است چرا ؟
      به استدلال اصلي بازگرديم :
      افضليت ائمه شيعه (ع) به همان سه دليل
      طهارت : آيه تطهير

      سبقت در ايمان :و السابقون السابقون

      مجاهدت :فضل الله المجاهدین علی القاعدین اجرا عظیما
      ثابت است .
      والسلام علي من اتبع الهدي

    8. #7
      عضو صميمي
      تاریخ عضویت : بهمن/۱۳۸۸
      نوشته : 32 تشکر : 28
      مورد تشکر: 82 در 30 پست
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 1 وبلاگ :
      باقرخان آنلاین نیست.



      نقل قول نوشته اصلی توسط masud_809 نمایش پست
      باقرخان
      رفیق!
      می نمی دونم برای کی داری دست و پا می زنی؟
      برای اثبات مذهب خلاف (سنی ها)؟!!
      اول اینکه کسی دست و پا نمیزنه. گویا اول آقای قرائتی بوده اند که سعی کرده اند با چند مغلطه کاری و سوء استفاده از کم آگاهی شنوندگان خودشان و با سر هم کردن چند آیه نا مربوط، ناگهان نتیجه گیری ای مغلوط بکنند. باید سوال کرد که جناب قرائتی برای چه اینقدر سعی در تحمیق مردم دارند؟! ایشان اگر راست میگوید بیاید با یک عالم یا حتی یک طلبه ی اهل سنت مناظره کند تا آنگاه عیار استدلالهای مضحک وی روشن بشود.

      بنده قصد ندارم که حقانیت اهل تسنن را ثابت بکنم. مذهب اهل تسنن هم بدون شک آمیخته به اغلاط است و نمیتوان ادعا کرد که صد در صد مطابق با سنت الهی و نبوی است. اما بنده تا جاییکه مطالعه کرده ام و میدانم، مذهب اهل تشیع بسیار انحرافی بوده و در برخی موارد بشدت راه گمراهی و ضلالت رفته اند.

      نقل قول نوشته اصلی توسط masud_809 نمایش پست
      رفیق یه گوگل کن! جواب تمام چیزهایی که نوشتی رو خیلی سریع و راحت پیدا میکنی.
      اگر شما برای تحقیق و مطالعه گوگل میکنید(!) روش خودتان است. اما لطفا به دیگران توصیه نکنید که با گوگل کردن و اینگونه روشهای ساده انگارانه و غیر محققانه شیعه بشوند!

      نقل قول نوشته اصلی توسط masud_809 نمایش پست
      آیه تطهیر در مورد زنان اومده.. این حرفها رو برای نجات کی می زنی رفیق؟
      شما نگاهی به آیات قبل و بعد آیه تطهیر و حتی نیمه ی اول آیه تطهیر و معنای به هم پیوسته و سیاق آیات 28 تا 34 احزاب داشته باشید، معنای «اهل بیت» را هم در لغت عرب و حتی کاربرد قرآنی آن بررسی بفرمایید تا حقیقت را متوجه بشوید.
      ویرایش توسط باقرخان : ۱۳۸۸/۱۱/۲۶ در ساعت 13:43

    9. تشكرها 3 : Angel1943, hamed64, jahangardkocholo
    10. #8
      عضو صميمي
      تاریخ عضویت : بهمن/۱۳۸۸
      نوشته : 32 تشکر : 28
      مورد تشکر: 82 در 30 پست
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 1 وبلاگ :
      باقرخان آنلاین نیست.



      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      در این جا لازم میدانم مسئله را در فرض مذکور بیان کنم و آن اینکه آیا اگر این آیه در مورد زنان پیامبر هست که البته تغییر صیغه دقیقا مشخص می کند که این طور نیست و سبک سیاق آیه عوض می شود حال گیریم جناب باقرخان زیاد با لغت عرب آشنا نیست.
      در مورد صیغه های آیه تطهیر بارها پاسخ داده شده است، اما گویا شما مطالعه نکرده اید و در اینمورد نا آگاه هستید، یا اینکه میدانید و تجاهل میکنید. منظور از اهل بیت ِ هر مرد، خود ِ آن مرد و زنان او و فرزندانی از اوست که در خانه ی او هستند. البته در معنای مجازی اهل بیت را به خویشاوندان و اقوام هم تسری میدهند. از اینروست که برای اهل بیت، از صیغه ی جمع مذکر استفاده میشود. چنانکه در خود قرآن هم اینچنین است و در آیه تطهیر بنا به قاعده ی تغلیب، صیغه ی جمع مذکر بکار رفته است.

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      حال گیریم جناب باقرخان زیاد با لغت عرب آشنا نیست.
      بنده هم میگویم گیریم که شما از لغت عرب و تفاسیر قرآن و کاربرد اهل بیت در دیگر آیات قرآن بی اطلاع هستید، اما انتظار است که در اینمورد بیشتر تحقیق کنید و ندانسته سخن نگویید. چرا که ممکن است دیگران را هم به گمراهی بکشانید.

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      چطور است که عایشه که به ظن اهل سنت ام المومنین است در جنگ جمل با خلیفه چهارم اهل سنت آقا امیر المومنین علی علیه السلام در جنگ است؟ کدام یک از طرفین نزاع بر حق است؟ خلیفه چهارم یا عایشه؟ پس اهل سنت یک ناحق را حداقل بر حق می داند؟ اگر حق با مولا علی علیه السلام است پس چطور آیه در مورد زنان پیامبر و عایشه است زیرا هر گناه خود پلیدی و رجز است. چه برسد ریختن خون هزاران نفر از مسلمین( اگر به ظن شما پیامبر در حکمی خطا کند امت در حکم دوم از کجا اعتماد بر صحت داشته باشند و تا قیامت گناه این خطای پیامبر در حکم بر گردن کیست؟ به قول عامیانه خشت اول گر نهد معمار کج تا ثریا می رود دیوار کج).

      مگر کسی ادعا کرد که عایشه معصوم بوده است که شما سعی میکنید خطا و گناهی را برای وی اثبات نمایید؟

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      عایشه که به ظن اهل سنت ام المومنین است

      عایشه به ظن اهل سنت ام المومنین نیست، بلکه بنا به نص صریح قرآن تمام زنان پیامبر ام المومنین هستند! جای بسی شگفتی است که شما بعنوان همکار یک سایت قرآنی، اینقدر از قرآن بی اطلاع باشید که ندادید خدا در آیه 6 سوره احزاب فرموده است "النبي اولي بالمؤمنين من انفسهم و ازواجه امهاتهم" (پيامبر به مؤمنان از خودشان سزاتر است و زنانش مادران مؤمنان هستند). شاید خودتان هم اینرا میدانید، اما باز هم تجاهل میکنید که در اینصورت خودتان میدانید و وجدانتان. خواننده هم خودش در مورد ادعای شما قضاوت کند که آیا بنا به گفته ی شما عایشه فقط به ظن احیانا باطل اهل سنت ام المومنین است یا بنا به نص صریح قرآن؟؟؟
      شگفتا از شما شیعیان که حتی قرآن را هم تحریف کرده و نادیده میگیرید!!!

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      مورد اینکه شیعه کدام گروه هستند و از ریشه این کلمه کجاست بهتر است همان کتابی که کاربرد مسعود بزرگوار به نام شبهای پیشاور گذاشتند را دانلود و کاملا مطالعه بفرماید انچه مبسوط شرح داده شده است.
      بنده هم پیشنهاد میکنم شما کمی خودتان را از زیر بار تبلیغات سنگین و یکجانبه ی حکومتی در ایران خلاص کنید و کمی به مطالعه ی منابع اهل تسنن و منتقدان تشیع بپردازید تا انوار حقیقت بر شما بتابد.

      نقل قول نوشته اصلی توسط توحيد صمدي نمایش پست
      این سخنرانی جناب آقای قرائتی در بین بزرگان و تحصیل کرده های اهل سنت در پاکستان است.ظاهرا آنان در آن مجلس بزرگ جز سکوت بنا بر نقل ایشان کاری از پیش نبردند. در پایان اضافه کنم جواب شبهات خود را بطور کامل در گوگل جستجو نمایید .خداوند همه ما را به صراط مستقیم خود هدایت فرماید.
      واقعا باید به صبوری بزرگوارانی که پای مغالطات جناب قرائتی نشسته و گذاشته اند که وی این سخنان باطل را بیان نماید درود فرستاد. جناب قرائتی و امثال ایشان و علمای اهل تشیع اگر بارو دارند که عقایدشان قابل دفاع است، بیایند در رسانه های خودشان جلسات مناظره و مباحثه با اهل تسنن بگذارند تا آنوقت مردم خودشان قضاوت نمایند که چه کسی راست میگوید.
      عجیب است در کشوری که ادعای اسلام دارد و اهل تسنن را برادر دینی خود میداند، حتی اجازه داده نمیشود که اهل تسنن آزادانه به بیان عقاید خودشان بپردازند یا حتی مسجدی در پایتخت بنا کنند یا کتابی منتشر کرده و حقایق دینی را بازگو نمایند. شگفتا که ادعا میشود تشیع تنها مذهب بر حق است، اما از روبرو شدن عالمانه و محققانه با اهل تسنن میترسد. شگفتا که چندین میلیون ایرانی اهل تسنن حتی یک رسانه ی اختصاصی برای خودشان ندارند که بتوانند تعالیمشان را منتشر کنند. شگفتا که سایتهایشان فیلتر شده و کتابهایشان خمیر گردیده و نویسندگان آزاده شان در زندان و حبس به سر میبرند تا تهدید به ترور میشوند.
      اگر عقاید شما اینقدر قابل دفاع است که میگویید، بسیار خوب، بگذارید علمای اهل تسنن و حتی علمای آزاد اندیش و غیر خرافی اهل تشیع سخنانشان را در رسانه ها آزادانه بیان کرده و کتاب و مقاله منتشر نمایند و شما هم جواب بدهید و بطلان نظرات آنان را نشان بدهید تا از این رهگذر عامه ی اهل تسنن هم از گمراهی خارج شده و به تشیع مشرف شوند.
      پر واضح است که حکومت شیعی ایران اینکار را نمیکند و دلیل آن هم این است که خودشان میدانند عقایدی که از کودکی در اذهان کودکان و نوجوانان فرو میکنند در برابر انتقاد و انوار حقیقت قابل دفاع نیستند و از اینروست که آزادی بیان و آزادی قلم را از اهل تسنن صلب کرده اند.

    11. تشكرها 3 : Angel1943, hamed64, jahangardkocholo
    12. #9
      عضو خودماني
      تاریخ عضویت : اردیبهشت/۱۳۸۸
      نوشته : 1,480 تشکر : 4,048
      مورد تشکر: 3,819 در 1,161 پست
      حضور : 3 روز 23 ساعت 35 دقیقه
      دریافت : 1164 آپلود : 119
      گالری : 2 وبلاگ : 0
      فریاد : www.6mahekarbala.com
      Khoshhal
      jahangardkocholo آنلاین نیست.



      با سلام
      و تشکر از کلیه دوستان
      به نظر من اسم این سایت کانون گفتمان است.
      امیدوارم ناراحت نشوید ولی تا جناب باقر این شبهات را ایجاد نکنند ما نمیتونیم به جواب هاشون برسیم.
      پس همه جا یک طرفه به قاضی نریم.باید در این زمینه صحبت ها ادامه داشته باشه تا بالاخره یکی از طرفین قبول کنه که نظر طرف مقابل محترمه
      آفت دين سه چيز است، داناى بد كار و پيشواى ستم كار و مجتهد نادان‏
      حرکت کشتی نجات آدمیان احتیاجی به دریا ندارد.این کشتی روی قطره اشکی مقدس که برای حسین بن علی ریخته می شود می گذرد.علامه جعفری

    13. #10
      عضو كوشا
      تاریخ عضویت : آبان/۱۳۸۸
      نوشته : 234 تشکر : 0
      مورد تشکر: 55 در 46 پست
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 0 وبلاگ :
      الکتاب آنلاین نیست.



      خداوند بارها در قران بیان داشته که فاسقان بوسیله این قران گمراه می شوند پس اولین شرط برای گمراه نشدن بوسیله ایات قران فاسق نبودن است و نیز فرموده قران متقین را هدایت می کند بنابر این هر کس متقی نباشد با قران هدایت نمی شود و نیز گفته که علما فقط از خدا می ترسند پس اگر کسی نمی ترسه باید بداند بیسواد است و نیز فرموده قران را اگر بر کوه نازل کنیم یعنی حقیقتش را گسترده کنیم کوه از ترس خدا به خشوع میاید پس اگر کسی با قران به حالت خشوع و تواضع در نیاید مثالش چون علمای یهود است که قران در سوره جمعه انها را تشبیه کرده بر خری که بار کتاب بر دوش نهاده است
      قران یک کتاب متشابه است کتابی که مفسرش خداست و یا کسی که خدا او را اموزش داده است در مثال مانند خواب فرعون است که تمام دانشمندان مصر از تاویل ان عاجز شدند اما یوسف ان را تاویل کرد زیرا خدا او را بر گزید و به او علم تعبیر خواب را اموخت
      من با توجه به ایات قران به این نتیجه رسیدم به لطف خدا فهمیدم که پیامبران معصوم نیستند زیرا مقام عصمت مخصوص خداست و گفتن این جمله که پیامبران یا هر شخصی معصوم است شرک است و شرک ظلم بزرگی است و خدا از هر گناهی در گذرد از شرک در نمی گذرد مگر کسی که قبل از مرگ توبه کند و اعلام نماید که کسی معصوم نیست الا خدا
      مسئله جانشینی پیامبر توسط علی هم هرگز به معنی فوق العاده بودن ایشان نیست زیرا پیامبر نیز طبق ایات قران معصوم نیست در حالیکه علی نبی بوده است و محمد مقام بالاتر را داشته که مقام رسالت است
      باید به یاد داشته باشیم که قران کتاب اینده هم هست و قسمتی از ان بر محمد و بیشتر ان بر نون نازل شده است و یاد اور یا همان ذکر مامور هست که از همه مردم علنا و اشکارا یا بلاغ مبین اعلام کند که مردم جهان باید به قران ایمان بیاورند و گرنه تمام دنیا با عذاب خدا نابود و نسل بشر تمام می شود و قیامت می رسد چنان که فرموده است هیچ شهر و روستایی نیست مگر ان که قبل از وقوع قیامت نابود می شود این بستگی به رفتار مردم جهان دارد که قران را قبول کنند یا رد کنند منظور از قبول قران قبول رسالت یاد اور یا همان ذکر و یا همان نون است در صورت قبول خدا هم برکاتش را نازل می کند چنانکه بر قوم یونس نازل کرد و اگر قبول نکنند قیامت بوجود می اید و تمام شهرهای زمین یکی بعد از دیگری یا یکدفعه با نزول عذاب نابود می شوند اما کسانی که با شرک و کفر مرده اند جهنم سزایشان است و بیشتر مردم جهان طبق قران در اخر زمان از گروه کافرین هستند و جهنمی و مردم قدیم بیشتر از زمان ما بهشتی هستند
      می دانیم که قران کتاب شما را تایید کرده است و گفته مصدق هو معکم که منظورش قران است نه تورات و گفته مصدق لما بین یدی که باز هم منظورش تورات نیست زیرا تورات تحریفی را تایید نکرده است
      قران مسئولیت کاره را هم به عهده شخص گذاشته یعنی شما که مقام عصمت که مقامی خدایی هست را به بشر نسبت مب دهید ایا امادگی دارید که جواب خدا را بدهیم قران حدس و گمان را قبول نمی کند و تاریخ و احادیث پیشینیان علم نیست و حدس و جعل است بنابرای باید بدانید که خدا علم را توصیه کرده است و می گویند چیزی را می گویند که علمی به ان دارند و انها جز از حدس و تخمین پیروی نمی کنند
      ویرایش توسط الکتاب : ۱۳۸۸/۱۱/۲۶ در ساعت 17:46



      ولو نزلناه علی بعض الاعجمین



    صفحه 1 از 16 12311 ... آخرینآخرین

    اطلاعات موضوع

    کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

    در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

    مجوز های ارسال و ویرایش

    • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
    • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
    • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
    • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
    •